Sacks condena reportagem do NYT sobre conflito de interesses como “interpretação intencionalmente equivocada” do papel da Casa Branca

Resumo Rápido 

• O Czar de IA e Cripto da Casa Branca, David Sacks, denunciou uma reportagem do New York Times sobre seus vínculos financeiros como um “mal-entendido intencional” de seu papel no governo.
• A equipe de Sacks defendeu seu status de Empregado Especial do Governo não remunerado, argumentando que ele desfez-se de milhões em ativos, o que lhe custou pessoalmente.
• A reportagem do NYT sugeriu conflitos de interesse, insinuando que a defesa de Sacks por uma regulação mais branda de IA poderia beneficiar financeiramente fabricantes de chips.

Sacks rebate alegações sobre desinvestimentos e influência em políticas

O investidor do Vale do Silício, David Sacks, o Czar de IA e Cripto designado pela Casa Branca, criticou publicamente uma importante reportagem investigativa do New York Times (NYT) publicada no domingo, 30 de novembro de 2025, que analisou seus vínculos financeiros e influência dentro da administração. Sacks condenou o artigo como um “mal-entendido intencional” de seu status como Empregado Especial do Governo (SGE) não remunerado, uma designação criada pelo Congresso para permitir que especialistas mantenham determinados interesses comerciais privados enquanto servem por períodos limitados.

DENTRO DA FÁBRICA DE FRAUDES DO NYT

Cinco meses atrás, cinco repórteres do New York Times foram enviados para criar uma matéria sobre meus supostos conflitos de interesse atuando como Czar de IA & Cripto da Casa Branca.

Por meio de uma série de “checagens de fatos”, eles revelaram suas acusações, que nós refutamos… pic.twitter.com/o67ls3RmC6

— David Sacks (@DavidSacks) 30 de novembro de 2025

A reportagem do NYT sugeriu que a defesa de Sacks por regulações mais leves de IA e sua extensa rede de mais de 700 investimentos em tecnologia, dos quais quase dois terços estão ligados à IA, criam conflitos de interesse inevitáveis. A matéria insinuou que as políticas de Sacks, como a defesa por restrições mais flexíveis à exportação de chips de IA, poderiam resultar em até 200 bilhões de dólares em vendas globais para grandes fabricantes de chips como a Nvidia, empresas às quais ele está vinculado.

Em resposta, a equipe jurídica de Sacks afirmou que o magnata da tecnologia já havia tomado “medidas significativas” ao iniciar ou concluir o desinvestimento de mais de 99% de suas participações que poderiam levantar preocupações de conflito. Sacks já havia desinvestido centenas de milhões de dólares em criptomoedas antes de assumir o cargo, afirmando que não queria “nem mesmo a aparência de um conflito”. Sua assessoria jurídica rejeitou as alegações do NYT, argumentando que os desinvestimentos de Sacks acabaram lhe custando em seu patrimônio pessoal. A Casa Branca apoiou Sacks, afirmando que ele já havia resolvido todos os potenciais conflitos e que sua experiência no setor privado é um “ativo inestimável” para a agenda do Presidente.

Notavelmente, David Sacks argumentou que a principal ameaça da IA é a “IA orwelliana” usada por governos para vigilância e manipulação, e não uma revolta mecânica. Ele se opõe a leis de proteção ao consumidor “excessivamente rigorosas”, acreditando que elas sufocam a inovação e arriscam viés ideológico, e sugere que as leis existentes já são suficientes para lidar com abusos. No entanto, Sacks contrasta sua postura pró-liberdade em IA com seu apelo por aparente certeza regulatória no mercado cripto para garantir estabilidade.

Assuma o controle do seu portfólio de cripto com o MARKETS PRO, o conjunto de ferramentas analíticas da DeFi Planet.”