Solana Foundation intervém enquanto disputa entre Kamino e Jupiter Lend se intensifica

O setor de empréstimos da Solana está lidando com uma de suas disputas internas mais visíveis do ano, levantando preocupações sobre como conflitos públicos podem afetar a confiança no ecossistema. Uma troca tensa entre Kamino Finance e Jupiter Lend agora envolveu a presidente da Solana Foundation, Lily Liu, que pediu para que ambos os projetos direcionem suas energias para o crescimento do mercado de empréstimos da Solana como um todo.

Presidente da Solana Foundation pede calma

Liu entrou na discussão enquanto os dois protocolos continuavam a criticar as escolhas de design e a abordagem de segurança do usuário um do outro. A presidente da Solana Foundation observou que o mercado de empréstimos da rede está em cerca de US$ 5 bilhões — bem abaixo dos US$ 50 bilhões da Ethereum e das bases de colateral maiores vistas nas finanças tradicionais.

Ela enfatizou que o conflito pode estar prejudicando mais a Solana do que ajudando. Liu acrescentou que disputas internas desviam a atenção da expansão da presença da rede em empréstimos cripto.

Ela pediu para que ambas as equipes mudem o foco dos confrontos públicos para o crescimento da presença da Solana em empréstimos cripto e de finanças tradicionais. Liu sinalizou preocupação de que disputas contínuas possam minar a confiança dos usuários no setor DeFi da rede.

Jupiter Lend, lançado em agosto, rapidamente atingiu US$ 1 bilhão em TVL. O crescimento acelerado gerou questionamentos de protocolos rivais sobre o manejo do colateral e se os usuários tinham uma visão clara de como o risco é gerenciado.

O fundador da Kamino, Marius, fez críticas contundentes, argumentando que o Jupiter Lend promovia seus vaults como isolados quando, em sua visão, não eram. Ele disse que os usuários não recebiam informações suficientes sobre a exposição criada quando o colateral é reutilizado dentro do sistema.

Kamino reage contra Jupiter Lend sobre a comunicação de “Zero Contágio”

O cofundador da Jupiter Lend, Kash Dhanda, respondeu reconhecendo que a linguagem anterior de “zero contágio” não era totalmente precisa, embora tenha insistido que os riscos permanecem atrelados a cada ativo individual.

Pontos-chave da disputa incluem:

• Alegações de que os vaults do Jupiter Lend reciclam colateral entre posições sem divulgação prévia e clara.
• Preocupações de que essa estrutura possa expor usuários a riscos ligados a outros ativos envolvidos em estratégias de looping.
• Declarações da Kamino e Fluid argumentam que a comunicação da Jupiter não correspondia totalmente ao comportamento real dos vaults.
• Capturas de tela e vídeos mostrando postagens antigas da Jupiter descrevendo os vaults como não contaminantes.
• A decisão da Kamino de bloquear a ferramenta de migração da Jupiter devido a preocupações sobre como os riscos foram descritos.

Marius explicou que não permitiria migrações fáceis se os usuários não entendessem completamente como seu colateral funciona dentro do Jupiter Lend. Ele explicou que alguém fornecendo SOL e tomando USDC emprestado ainda poderia ter seu SOL emprestado para loopers ligados a ativos como JupSOL ou INF, expondo-os a mais do que apenas o par escolhido.

Ele acrescentou que a Kamino restabeleceria o acesso à migração assim que os riscos fossem claramente comunicados por ambas as partes e as ferramentas bidirecionais fornecessem informações precisas.

Dhanda mantém que a estrutura do Jupiter Lend mantém os riscos contidos no nível do ativo e que a rehypothecação faz parte de como os rendimentos são gerados. No entanto, líderes da Kamino e Fluid ainda mantêm uma postura de dúvida.