Um novo relatório do The New York Times gerou controvérsia ao afirmar que o presidente Donald Trump e sua família podem ter se beneficiado financeiramente com a resolução ou flexibilização de vários casos relacionados a criptomoedas durante seu segundo mandato. Segundo o relatório, um número significativo de ações de fiscalização contra empresas de cripto foram abandonadas ou suavizadas após o retorno de Trump à Casa Branca, levantando preocupações sobre possíveis conflitos de interesse.
A investigação do NYT descobriu que mais de 60% dos casos de criptoativos ativos no início do segundo mandato de Trump foram posteriormente pausados, reduzidos ou arquivados. Esse nível de recuo se destacou fortemente quando comparado às tendências de fiscalização em outros setores, onde apenas uma pequena fração dos casos foi abandonada. Durante o mesmo período, os reguladores continuaram a perseguir casos não relacionados a cripto normalmente, tornando o setor de cripto uma exceção e não a regra.
O relatório descreveu essa mudança como incomum, observando que a Securities and Exchange Commission historicamente evitou recuar em grandes grupos de casos dentro de uma única indústria.
De acordo com o NYT, vários dos casos flexibilizados ou arquivados envolveram empresas ou indivíduos que posteriormente desenvolveram conexões políticas ou comerciais com Trump ou sua família. O relatório alega que alguns desfechos jurídicos coincidiram com doações ou vínculos com os negócios crescentes da família Trump relacionados a cripto.
Um exemplo citado foi uma empresa de cripto fundada pelos gêmeos Winklevoss. A empresa teria enfrentado um processo federal que foi paralisado após a mudança de administração. Na mesma época, a SEC também arquivou completamente seu caso contra a Binance. Outra mudança de destaque envolveu a Ripple Labs, onde a SEC posteriormente buscou reduzir uma penalidade determinada pelo tribunal após o retorno de Trump ao cargo.
- Leia também:
- SEC dos EUA busca feedback público sobre o plano da Nasdaq de lançar negociação de ações tokenizadas
- ,
O relatório afirma que casos de cripto foram arquivados em uma taxa muito maior do que casos envolvendo outros setores. Dos 23 casos de cripto herdados da administração anterior, a SEC teria recuado em 14. Oito desses envolviam réus que posteriormente formaram vínculos financeiros ou políticos ligados a Trump ou sua família. Em contraste, apenas cerca de 4% dos casos não relacionados a cripto herdados no mesmo período foram arquivados, destacando o que o NYT descreveu como um claro desequilíbrio.
Nem todos concordam com as conclusões do relatório. O analista de cripto Alex Thorn criticou fortemente a abordagem do NYT, argumentando que ignora o contexto da postura da administração anterior em relação ao setor de cripto. Ele afirma que a repressão anterior ao setor estava longe de ser normal e vinha sendo abertamente criticada há anos por parlamentares bipartidários e até mesmo por tribunais federais.
Thorn aponta para momentos passados em que o Congresso, incluindo democratas, agiu para reverter políticas agressivas da SEC relacionadas a cripto, mostrando que a resistência a essa abordagem era generalizada. Em sua visão, o recente relaxamento da fiscalização reflete uma correção de uma fase regulatória extrema, e não favorecimento ou ganho pessoal.
