O CEO da JAN3, Samson Mow, argumentou que os traders interpretam fundamentalmente errado o propósito do Bitcoin ao tratá-lo como um ativo especulativo. Mow afirmou no X que “O problema é que traders sempre pensarão como traders. Bitcoin é um substituto para moedas fiduciárias, não uma operação de trade.” Seus comentários surgiram enquanto o analista Peter Brandt publicava previsões técnicas para uma possível queda de preço.
Brandt previu que o Bitcoin poderia cair para a faixa de $58.000-$62.000 com base em padrões gráficos. O analista reconheceu estar errado aproximadamente 50% das vezes, afirmando: “Estou errado 50% das vezes. Não me incomoda estar errado.” Quando questionado sobre sua precisão histórica, Brandt esclareceu que, nos últimos 14 anos, melhorou sua taxa de acerto para acima de 50%, mas caracterizou as taxas de acerto como “muito pouco importantes. Realmente inúteis.”
A resposta de Mow à análise do Bitcoin focada em trading apresenta uma estrutura alternativa baseada na demanda estrutural, ao invés de padrões técnicos. Ele listou sete fatores que criam o que ele chama de “infinite bid” para o Bitcoin: Big Print (impressão de dinheiro), Reserva Estratégica de Bitcoin, acumulação por estados-nação, Bitcoin Bonds, acúmulo por entusiastas de Bitcoin, colapso de moedas fiduciárias e fluxos passivos de ETF.
“Cada fator que impulsiona o Bitcoin a substituir o sistema legado só aumenta em ritmo acelerado. Planeje de acordo”, declarou Mow. A estrutura posiciona a adoção do Bitcoin como uma inevitabilidade impulsionada por forças macroeconômicas, em vez de movimentos cíclicos de preço suscetíveis à análise técnica.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Um usuário chamado Aows MSTR BTC respondeu à discussão, afirmando que resistiu ao último mercado de baixa, mas se sentia exausto com a perspectiva de outra queda. “Odeio ser essa pessoa, Samson. Mas segurei durante o último mercado de baixa, e estou me sentindo mal só de pensar em enfrentar outro mercado de baixa. Nunca considerei vender antes... Ainda não acredito que estou dizendo isso. Nem sei como vender...” publicou o usuário.
Mow respondeu diretamente com a lista do infinite bid, seguido de “Mantenha o curso.” A troca ilustra a tensão entre preocupações com a volatilidade de preços no curto prazo e estratégias de acúmulo no longo prazo. Mow também afirmou que críticos “também não entendem computação quântica”, sugerindo que objeções técnicas não têm fundamento.
