O ouro e o Bitcoin geralmente se movimentam em conjunto, mas essa tendência mudou notavelmente nos últimos dois anos. De acordo com o CEO da BlackRock, o Bitcoin é considerado um ativo de “precificação de risco” – à medida que o risco aumenta, as commodities sobem, mas o Bitcoin vacila, falhando igualmente em tempos de inflação. Isso introduz uma justaposição intrigante nos mercados financeiros, retratando o Bitcoin como uma escolha de investimento volátil, mas atraente, em diferentes cenários econômicos.
Preveja os Grandes Movimentos do Bitcoin em 2026
Fundo projetado do Bitcoin em 2026
Enquanto a narrativa de escassez impulsiona hoje um rali na prata e no ouro, o Bitcoin permanece fraco apesar do interesse institucional. Durante anos, acreditou-se que a oferta do Bitcoin inevitavelmente superaria a demanda após os eventos de halving. Após 2021, esperava-se que a forte demanda de ETFs e empresas de tesouraria levasse o Bitcoin a novos picos em um ambiente de dólar enfraquecido.
Grandes corporações e ETFs agora detêm significativamente mais Bitcoin do que as exchanges. A Strategy sozinha possui mais de 700.000 de um fornecimento máximo de 21 milhões, com uma parcela substancial de Bitcoin irremediavelmente perdida – desde as próprias reservas de Satoshi até carteiras esquecidas.
Falhando em proteger contra a inflação, o Bitcoin agora está estagnado mesmo com o Fed reduzindo gradualmente as taxas em um ambiente repleto de riscos. As tensões geopolíticas diminuem, guerras tarifárias começam, e cada desenvolvimento puxa o Bitcoin para baixo. Talvez os dados históricos que sugerem uma queda em 2026 se concretizem – só o tempo dirá.
Um analista sob o pseudônimo de CryptoCon compartilhou um gráfico mostrando bolsões de intensa liquidez alinhados de perto com as Bear Bands. O gráfico indica potenciais níveis de primeiro mergulho e fundo de ciclo para o Bitcoin.
O mergulho inicial provavelmente está entre US$ 69.000 e US$ 74.000, com o fundo do ciclo entre US$ 27.000 e US$ 32.000. Desde 2022, quando a regra de suporte do pico anterior foi violada, analistas antecipam vales mais profundos abaixo de US$ 69.000. A Roman Trading é mais flexível, prevendo o fundo do ciclo em torno de US$ 56.000.
E se as ações caírem?
A Roman Trading destacou essa questão recentemente, assim como Bob Loukas. As ações se aproximaram de seu pico, mas cessaram sua ascensão. O ouro continua subindo enquanto as ações enfrentam a ameaça de iniciar uma grande tendência de baixa. Mesmo em alta, o BTC não atendeu às expectativas e caiu quando as ações diminuíram. E se a queda se acelerar? A Roman Trading sugere começar em US$ 56.000.
Bob comentou: “O sentimento atingiu zero em novembro, e já são 10 semanas de Bitcoin após o fundo. Em um mercado de alta, isso foi um evento BTD, e estaria puxando ATHs como as ações agora. A reação permanece fraca e desconectada do desempenho do ouro. Se as ações ultrapassarem ATHs, esse gráfico pode empolgar os touros. Se as ações não conseguirem fazer isso...”
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste

Lucro líquido da Berkshire dobrou no segundo trimestre, recompra trimestral atinge maior nível em 5 anos, Google entra no top 5 das maiores posições
No segundo trimestre, a Berkshire Hathaway recomprou ações próprias no valor de US$ 4,527 bilhões, enquanto no primeiro trimestre, o valor das recompras foi de apenas cerca de US$ 235 milhões. No primeiro semestre, o total de recompras atingiu aproximadamente US$ 4,76 bilhões, a grande maioria concentrada no segundo trimestre. Além disso, a empresa comprou ações líquidas no valor de cerca de US$ 19,8 bilhões no segundo trimestre, incluindo cerca de US$ 10 bilhões investidos na compra de ações ordinárias da Alphabet, fazendo com que o Google entrasse oficialmente entre as cinco maiores posições da carteira.

História de margem bruta das empresas de aplicativos de IA enfrenta seu primeiro “check-up”: Canva reduz o ritmo voluntariamente, Figma assume custo de inferência
O encontro entre Canva e Figma revela uma dificuldade comum enfrentada por empresas de aplicações de IA: os altos custos de inferência estão corroendo significativamente a margem bruta e comprometendo o modelo econômico por unidade. Para controlar os custos, a Canva optou por adiar a expansão de recursos de IA, levando a uma desaceleração no crescimento da receita; já a Figma sofreu uma queda acentuada no preço das ações devido ao custo dos testes gratuitos sendo arcado pela própria empresa. Ambas apostam no desenvolvimento de modelos próprios como saída, mas o caminho para a lucratividade com IA ainda precisa de tempo para ser comprovado.
