Democratas pressionam vice do DOJ sobre posse de criptomoedas e recuo na fiscalização

Seis senadores democratas acusaram o vice-procurador-geral Todd Blanche de violar a lei de conflito de interesses ao desmontar a fiscalização sobre cripto enquanto detinha substanciais ativos digitais.

Em uma carta enviada na quarta-feira, os senadores Mazie Hirono (D-HI), Richard Durbin (D-IL), Elizabeth Warren (D-MA), Sheldon Whitehouse (D-RI), Christopher Coons (D-DE) e Richard Blumenthal (D-CT) alegaram que as ações de Blanche podem ter violado a lei federal de conflito de interesses, citando divulgações financeiras que mostram que ele detinha entre US$ 158.000 e US$ 470.000 em cripto quando emitiu um memorando de política flexibilizando a supervisão do setor.

Os legisladores apontaram para o 18 U.S.C. § 208(a), que proíbe funcionários do poder executivo de participarem de decisões que possam afetar seus interesses financeiros pessoais.

"No mínimo, você teve um claro conflito de interesses e deveria ter se declarado impedido", escreveram eles.

Alegadamente, Blanche detinha criptomoedas em Bitcoin e Ethereum quando emitiu o memorando do ano passado intitulado "Fim da Regulação por Processos", apesar de prometer desinvestir "assim que possível" em fevereiro de 2025.

O memorando do vice-procurador-geral dissolveu a Equipe Nacional de Fiscalização de Criptomoedas, declarando que o DOJ não iria mais perseguir casos criminais contra exchanges de cripto, serviços de mixing ou detentores de carteiras frias por "atos de seus usuários finais ou violações involuntárias de regulamentos". 

Em vez de liquidar totalmente seus ativos, Blanche “vendeu ou transferiu” seus criptoativos para parentes, levantando preocupações de que o desinvestimento não eliminou possíveis influências financeiras, alegam os senadores.

A carta exigiu que Blanche explicasse o que foi "devidamente sinalizado, tratado e liberado com antecedência", fornecesse registros de comunicações com representantes do setor de cripto entre 5 de março e 7 de abril, e por que ele esperou até 31 de maio para desinvestir. 

Os senadores estabeleceram o prazo de 11 de fevereiro para as respostas de Blanche.

“Não é automaticamente impróprio um alto funcionário do DOJ deter alguma cripto, mas torna-se inerentemente arriscado quando esse mesmo funcionário está pessoalmente ajustando o grau de fiscalização sobre cripto enquanto detém uma quantia considerável”, disse Joshua Chu, co-presidente da Hong Kong Web3 Association ao

“Diante de negociações perfeitamente cronometradas, uma investigação de ética é o mínimo”, acrescentou.

“Quase se pode ver as eleições de meio de mandato de 2026 daqui: se a fiscalização cripto do DOJ já está entrelaçada com fluxos internos e apostas em mercados de previsão”, disse Chu, alertando que isso pode evoluir para vazamentos de informações ligados a cripto, conversas sobre impeachment e até mesmo acusações de traição no final de 2026 e início de 2027.

Os senadores disseram que já haviam alertado em carta anterior que “dissolver a Equipe Nacional de Fiscalização de Criptomoedas e adotar uma postura de não intervenção com plataformas de cripto permitiria evasão de sanções, tráfico de drogas, golpes e exploração infantil.”

“Infelizmente, nossas previsões se mostraram corretas”, disseram os senadores, citando um relatório da Chainalysis de janeiro de 2026 que mostrou que a atividade ilícita em cripto aumentou 162% no ano passado, alinhando-se às preocupações deles sobre riscos à segurança nacional.

"Embora essa história tenha chamado atenção por envolver ativos digitais, a questão subjacente não é exclusiva das criptomoedas — trata-se de transparência e de potenciais conflitos de interesse", disse Joe Ciccolo, Fundador & Presidente da BitAML, ao