Banqueiros pressionam OCC a retardar concessão de estatutos de trustes cripto até que regras do GENIUS sejam esclarecidas
A Associação Americana de Banqueiros (ABA) está pedindo ao Escritório do Controlador da Moeda (OCC) que desacelere a aprovação de cartas constitutivas de bancos fiduciários nacionais para empresas de criptoativos e stablecoins até que o cenário regulatório sob o Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins (GENIUS) Act esteja mais claro.
Em uma carta de comentários enviada na quarta-feira sobre o aviso de proposta de regulamentação de Concessão de Carta Bancária Nacional do OCC, o grupo comercial alertou que candidatos recentes e futuros envolvidos em atividades com stablecoins e ativos digitais ainda enfrentam supervisão indefinida de vários reguladores federais e estaduais.
A ABA afirmou que o OCC não deve avançar com solicitações em que todas as obrigações regulatórias de uma instituição, incluindo aquelas previstas em futuras regulamentações do GENIUS Act, ainda não estejam totalmente definidas.
A associação alertou que trusts nacionais não segurados, focados em ativos digitais, levantam questões não resolvidas de segurança e solidez, operações e resolução, principalmente em relação à segregação de ativos de clientes, conflitos de interesse e cibersegurança.
Também advertiu que cartas constitutivas de trusts nacionais poderiam ser usadas para evitar o registro e a fiscalização da Securities and Exchange Commission (SEC) ou da Commodity Futures Trading Commission (CFTC) quando as empresas realizam atividades que, de outra forma, acionariam regulamentação de valores mobiliários ou derivativos.
Bancos fazem lobby junto ao OCC sobre cartas constitutivas de bancos fiduciários cripto. Fonte: ABA A ABA pediu ao OCC que seja “paciente”, resista a aplicar expectativas tradicionais de tempo a essas solicitações e garanta que as responsabilidades regulatórias de cada candidato estejam “plenamente visíveis” antes de avançar com as aprovações.
A associação também solicitou maior transparência sobre como o OCC calibra padrões de capital, operacionais e de resiliência em aprovações condicionais para cartas relacionadas a criptoativos, e pressionou o órgão para reforçar as regras de nomenclatura, de modo que bancos fiduciários de propósito limitado que não atuam no negócio bancário não possam usar “banco” em seus nomes.
Isso, argumentou, reduziria o risco de confusão dos consumidores sobre o status e a segurança das obrigações em entidades não seguradas.
Aviso após novas cartas constitutivas de trusts cripto
A intervenção ocorre menos de dois meses após o OCC conceder aprovações condicionais de cartas constitutivas de banco fiduciário nacional para cinco empresas cripto: Bitgo Bank & Trust, Fidelity Digital Assets, Ripple National Trust Bank, First National Digital Currency Bank e Paxos Trust Company.
Em 12 de dezembro de 2025, o OCC autorizou um caminho para essas empresas manterem e gerenciarem ativos digitais de clientes sob uma carta federal, permanecendo fora do negócio de captação de depósitos e empréstimos.
O mesmo lobby bancário também está pressionando o Congresso, por meio de legislação pendente sobre estrutura de mercado cripto, como o Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act, para limitar as recompensas de stablecoins, argumentando que stablecoins com rendimento e programas de “recompensas” afiliados funcionariam como produtos bancários sem estarem sujeitos ao pleno regime regulatório bancário.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Da compra de ienes ao aumento no repo de títulos do Tesouro dos EUA, Yellen se torna a secretária do Tesouro dos EUA mais ativa em décadas na intervenção no mercado
No último mês, Besent liderou a primeira compra de iene pelos Estados Unidos em trinta anos, sugeriu a redução da emissão de títulos de longo prazo e anunciou que irá “pelo menos dobrar” a recompra de títulos do Tesouro americano com vencimento entre 10 e 30 anos. Essa sequência de ações tornou difícil para o mercado ignorar as intenções políticas por trás das medidas. Analistas afirmam que Besent é o ministro das Finanças mais ativo em intervenções desde o início dos anos 2000, com o objetivo claro de impedir a alta dos rendimentos.
Becente afirma que recompra de títulos dos EUA ainda pode aumentar, valor por operação pode ultrapassar 4 bilhões; para guerra econômica contra o Irã, pode substituir ação militar
Segundo Besente, o Tesouro possui uma caixa de ferramentas poderosa, e os rendimentos dos títulos de longo prazo não refletem os fundamentos; a liquidez dos títulos do Tesouro americano de 30 anos é particularmente insuficiente, e o tamanho das operações de recompra dependerá das condições. O investimento em IA faz com que as empresas sejam “quase insensíveis” aos rendimentos ao emitir títulos. Na próxima segunda-feira, haverá uma coletiva de imprensa para explicar o plano de ação contra o Irã; os EUA implementarão as "sanções mais severas da história" contra o Irã e, ao aplicar pressão econômica, os americanos não necessariamente precisarão reiniciar grandes operações militares contra o Irã. Ele reiterou a política de dólar forte, dizendo que o dólar está retornando ao nível de dois meses atrás e que não entende a alta dos preços do petróleo na quinta-feira.
WeBull: finalmente o mercado saiu do urso para o touro

A "operação twist" de Bernanke realmente pode conter as taxas de juros de longo prazo? Goldman Sachs: o problema fiscal é a raiz, o prêmio de prazo pode persistir por muito tempo
O Goldman Sachs apontou que o déficit fiscal dos EUA, a incerteza sobre a inflação, a emissão de dívidas em grande escala para IA e as preocupações do mercado com o aumento da taxa de juros real de equilíbrio são os fatores que impulsionam a alta dos rendimentos de longo prazo dos EUA nesta rodada. Além disso, o ajuste na recompra de títulos do governo e na estrutura de emissão não afeta esses fatores. Portanto, o Goldman Sachs acredita que essa intervenção apenas alivia temporariamente a pressão, mas não altera a tendência dos rendimentos de longo prazo.
