A Commodity Futures Trading Commission (CFTC) afirmou que apenas o governo federal tem autoridade para regular os mercados de previsão nos Estados Unidos.
A agência apresentou um amicus brief no Tribunal de Apelações dos EUA para o Nono Circuito para defender seu controle sobre os mercados de contratos de eventos, frequentemente chamados de mercados de previsão.
O documento foi apresentado no caso envolvendo a North American Derivatives Exchange e o Estado de Nevada. A CFTC argumentou que os mercados de derivativos de commodities, incluindo contratos de eventos, estão sob sua jurisdição exclusiva.
De acordo com a agência, as tentativas estaduais de regular esses mercados ignoram as leis existentes e precedentes legais. O presidente da CFTC, Michael S. Selig, afirmou que o regulador defenderá sua autoridade contra processos judiciais e restrições estaduais.
Ele declarou que os mercados de previsão ajudam empresas a gerenciar riscos, permitem que investidores ajustem a exposição de seus portfólios e fornecem informações sobre eventos futuros.
O documento detalha décadas de histórico legal que sustentam a supervisão federal. Tribunais e o Congresso repetidamente confirmaram o papel da CFTC na supervisão de derivativos de commodities. A agência alertou que a interferência estadual pode criar instabilidade econômica e enfraquecer a estrutura do mercado.
Os mercados de previsão permitem que usuários negociem contratos baseados no resultado de eventos futuros. Esses eventos podem incluir eleições, resultados esportivos, lucros corporativos ou variações nos preços de energia. Os operadores compram ou vendem contratos que são liquidados com base em um resultado de sim ou não.
A CFTC reconheceu pela primeira vez contratos de eventos em 1992, através do Iowa Electronic Markets, um mercado futuro ligado a resultados políticos e econômicos. Após a crise financeira de 2008, o Congresso ampliou a autoridade da agência sobre contratos vinculados a commodities sob o Commodity Exchange Act.
Em sua petição ao tribunal, a CFTC argumentou que contratos de eventos esportivos devem ser tratados como swaps. Um swap é um contrato onde as partes trocam dinheiro dependendo de mudanças em um fator externo, como o resultado de um jogo.
A agência afirmou que rejeitar essa classificação pode enfraquecer a supervisão federal e empurrar alguns contratos de eventos para fora de seu controle.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Vários estados contestaram as afirmações da CFTC. Órgãos reguladores em Nevada e Massachusetts entraram com processos judiciais e emitiram restrições, argumentando que os mercados de previsão operam como serviços de apostas não licenciados.
O governador de Utah, Spencer Cox, criticou a posição federal. Ele afirmou que mercados de previsão são jogos de azar e prometeu combater a agência nos tribunais. Utah proíbe jogos de azar em sua constituição estadual, mas os residentes ainda podem acessar plataformas de previsão através de serviços online.
Segundo os críticos, permitir o controle federal poderia enfraquecer a autoridade dos estados sobre apostas esportivas e a regulação de jogos. Alguns especialistas jurídicos também questionam se o Congresso pretendia que os mercados de previsão cobrissem contratos vinculados a resultados esportivos.
Relacionado: Processo da Polymarket desafia autoridade de Massachusetts sobre mercados de previsão
