Como a Apollo de Wall Street se viu mais uma vez envolvida nos documentos de Epstein

Nova Atenção sobre a Apollo Global Management devido a Conexões com Epstein

A Apollo Global Management, uma grande força em Wall Street, volta a ficar sob os holofotes devido a seus vínculos históricos com Jeffrey Epstein. A polêmica ressurgiu após a divulgação pública de milhões de documentos relacionados a Epstein, que revelam que Marc Rowan, atual CEO da Apollo, se encontrou com Epstein em várias ocasiões após a condenação de Epstein em 2008 por solicitação de menor e subsequente tempo de prisão. Essas revelações reacenderam preocupações sobre a transparência da Apollo em relação à sua associação com Epstein.

A questão atraiu a atenção de dois influentes sindicatos de professores, que investiram pelo menos US$ 27,5 bilhões na Apollo. Nesta semana, eles enviaram uma carta à Securities and Exchange Commission (SEC), instando as autoridades federais a examinarem o que descrevem como divulgação insuficiente da Apollo sobre seu relacionamento com Epstein.

Em resposta, a Apollo tentou tranquilizar seus clientes, afirmando que os documentos recém-divulgados não contêm informações novas e que Rowan não manteve nenhum vínculo comercial ou pessoal com Epstein. A empresa enfatizou que, exceto pelo ex-CEO Leon Black, todas as investidas de Epstein para colaborar com a Apollo foram recusadas. O próprio Black já expressou profundo arrependimento por seu envolvimento com Epstein.

O foco renovado sobre a Apollo destaca como o mais recente lote de documentos de Epstein está suscitando novas questões sobre a extensão das conexões de Epstein com figuras proeminentes das finanças e do meio corporativo americano, anos após sua condenação. Essas revelações já resultaram em uma onda de renúncias entre líderes empresariais de alto perfil, incluindo executivos de topo do Goldman Sachs, do escritório de advocacia Paul Weiss e da Hyatt Hotels.

Contexto: Laços da Apollo com Epstein

A Apollo, sediada em Nova York e administrando quase US$ 1 trilhão em ativos, enfrenta questões persistentes sobre seus vínculos com Epstein. O cofundador Leon Black renunciou em 2021 após uma investigação interna revelar que ele pagou US$ 158 milhões a Epstein entre 2012 e 2017. A investigação, conduzida pela Dechert LLP, concluiu que a afirmação de Black de nunca ter recomendado os serviços de Epstein a outros executivos da Apollo era tecnicamente correta, mas poderia ter sido declarada de forma mais clara. O relatório também observou que nem Rowan nem o cofundador Josh Harris recorreram a Epstein para assuntos pessoais.

Segundo o relatório da Dechert, nenhum funcionário da Apollo além de Black considerou seriamente empregar os serviços de Epstein. A Dechert recusou comentar mais sobre o assunto.

Apesar dessas conclusões, os sindicatos de professores apontam para centenas de documentos divulgados pelo DOJ que fazem referência a Rowan, sugerindo que ele se encontrou com Epstein diversas vezes após a condenação de Epstein. Por exemplo, em fevereiro de 2016, Rowan e Epstein trocaram e-mails sobre uma possível inversão fiscal corporativa para a Apollo, discutindo o envolvimento do Rothschild como parceiro bancário. Outras correspondências de 2016 mostram Rowan compartilhando e-mails internos da Apollo com Epstein sobre avaliações de ativos fiscais, e um executivo afiliado da Apollo solicitando que Epstein fosse mantido informado sobre certas questões fiscais devido à sua experiência.

Os sindicatos argumentam que as comunicações da Apollo com investidores não refletiram de forma completa ou precisa a profundidade das interações de seus executivos com Epstein, exigindo maior clareza.

Sindicatos de Professores Exigem Respostas

A Federação Americana de Professores e a Associação Americana de Professores Universitários acusaram formalmente a Apollo de falta de transparência sobre seu relacionamento com Epstein. Em sua carta à SEC, expressaram preocupação com a relutância da Apollo em divulgar o grau de envolvimento de Epstein com a empresa e sua liderança, instando os reguladores a investigar se as declarações da Apollo aos investidores foram enganosas.

A SEC recusou comentar, e a Apollo ainda não respondeu a essas novas alegações. Os sindicatos sustentam que os arquivos de Epstein recentemente divulgados sugerem que as declarações da Apollo em 2021 aos acionistas foram, no mínimo, enganosas, e que os principais executivos provavelmente sabiam disso na época. Eles também criticaram o relatório da Dechert, tornado público em um documento da SEC, por minimizar as conexões de Epstein com outros líderes da Apollo.

Resposta da Apollo: “Nada Novo”

Em carta enviada a clientes e parceiros, a Apollo rebateu a recente atenção da mídia e as críticas, afirmando que os documentos não revelam nenhuma informação nova. James Zelter, presidente da Apollo, reiterou que, exceto por Leon Black, ninguém na Apollo teve relação comercial ou pessoal com Epstein. Ele reconheceu que, em certos casos, Rowan e outros funcionários forneceram informações a Epstein referentes ao trabalho fiscal que ele realizava para Black, mas enfatizou que todas as outras tentativas de Epstein de trabalhar com a liderança da Apollo foram rejeitadas.

A Apollo destacou seu compromisso com a transparência e comunicação aberta, afirmando que continuará a abordar o assunto de forma direta.

Eleanor Bloxham, CEO da The Value Alliance Company, que assessora conselhos corporativos, disse à CNN que os sindicatos têm um argumento convincente para uma investigação da SEC. Ela criticou a falta de ação da SEC e descreveu a resposta recente da Apollo como inadequada, questionando por que as interações de Rowan com Epstein não foram divulgadas anteriormente. Bloxham enfatizou a importância da honestidade e transparência para empresas que administram os investimentos dos clientes.

O escrutínio contínuo sobre as conexões de Epstein agravou os problemas financeiros da Apollo, com as ações da empresa caindo cerca de 20% este ano. Os papéis recuaram mais 6% na quinta-feira em meio a preocupações mais amplas sobre a estabilidade dos fundos de crédito privado no setor de gestão de ativos.