A proposta BIP-110 do bitcoin desencadeia intensos debates na comunidade, com a mudança no limite de aprovação para atualizações do protocolo causando controvérsia.

De acordo com a BlockBeats, em 20 de julho, a comunidade Bitcoin está envolvida em uma intensa controvérsia sobre a proposta temporária de soft fork BIP-110. Essa proposta visa reduzir a ocupação da blockchain por dados não monetários, como inscrições e Runes, limitando o tamanho de dados arbitrários nas transações (por exemplo, restringindo a maioria das novas saídas de transações a 34 bytes, restaurando o limite de 83 bytes para OP_RETURN, e limitando temporariamente funcionalidades relacionadas ao Taproot), buscando assim "proteger a principal característica do Bitcoin como moeda". A proposta adota um mecanismo de ativação por sinalização dos mineradores e estabelece o início de agosto como data limite para a ativação do soft fork pelos usuários (UASF), tentando corrigir as distorções de incentivos criadas pelo suporte padronizado a dados arbitrários.

Um dos pontos mais controversos do BIP 110 é a modificação do mecanismo de aprovação para atualizações do protocolo Bitcoin. De acordo com as regras atuais, uma atualização normalmente requer o apoio de 95% dos mineradores para ser ativada; já o BIP 110 propõe reduzir drasticamente essa exigência para 55%.

No entanto, há um forte antagonismo entre os apoiadores e opositores do BIP-110. Os defensores acreditam que a medida pode aliviar o fardo dos operadores de nós e combater transações "lixo". Por outro lado, os opositores, incluindo desenvolvedores conhecidos como Jameson Lopp e Michael Saylor, criticam a proposta por possivelmente comprometer a neutralidade do Bitcoin, dificultar o desenvolvimento da Layer2 e atualizações de scripts e até congelar parte dos UTXO já existentes. Dathon Pwn identificou a vulnerabilidade de consenso "BlockSlop": nós que aplicarem forçadamente o BIP-110 podem não revalidar blocos antigos, aumentando o risco de divergências no histórico da blockchain. Michael Saylor afirmou que os riscos de governança do BIP-110 são maiores do que os problemas que tenta resolver. A proposta tem atualmente baixíssimo apoio dos mineradores, os debates na comunidade são intensos e as perspectivas de ativação permanecem incertas.

A governança do Bitcoin mais uma vez enfrenta um grande teste. O BIP-110 desafia não só questões técnicas, mas também destaca as disputas profundas sobre quem tem o poder de decidir o futuro do Bitcoin. Embora alguns considerem a proposta uma medida de limpeza necessária, críticos alertam que impor restrições rígidas pode abrir precedentes para censura e não resolverá verdadeiramente o problema das transações "lixo", apenas transferindo a questão para áreas mais difíceis de manejar, como a expansão de UTXOs. A comunidade Bitcoin segue atentamente os acontecimentos até o prazo de agosto, e este episódio pode se tornar um marco importante na evolução do protocolo Bitcoin.