Что означает выход Vanguard Group, Bank of America и Charles Schwab на рынок криптовалют?

Автор: Джино Матос

4 декабря 2025 года Base запустила кросс-цепной мост, соединяющий Solana; через несколько часов самый откровенный разработчик в экосистеме Solana обвинил Джесси Поллака в использовании «взаимодействия» в качестве предлога для проведения «вампирской атаки» (имея в виду разграбление других ресурсов экосистемы незаконными способами).

Этот кросс-чейн-мост построен на протоколе Chainlink CCIP (Cross-Chain Interoperability Protocol) и инфраструктуре Coinbase, позволяя пользователям переводить активы между Base и Solana. В настоящее время такие приложения, как Zora, Aerodrome, Virtuals, Flanch и Relay, уже завершили раннюю интеграцию, и все они разработаны на основе экосистемы Base.

Поллак определяет этот мост как «двустороннюю утилиту»: приложениям в экосистеме Base необходимо приобретать токены SOL и SPL, а приложениям в экосистеме Solana также необходим доступ к ликвидности Base. Поэтому Base потратила девять месяцев на создание этой архитектуры связи.

Однако Вибху Норби, основатель платформы для разработчиков Solana DRiP, придерживается совершенно противоположной точки зрения. Он опубликовал видео с соучредителем Aerodrome Александром Катлером, который на мероприятии Basecamp в сентябре заявил, что Base «превзойдёт Solana» и станет крупнейшей в мире блокчейн-сетью.

Вибху Норби интерпретировал это следующим образом:

«Они вообще не партнёры. Если бы всё зависело от них, Соланы бы не существовало».

Поллак ответил, что Base построила этот кросс-чейн-мост с Solana просто потому, что «активы Solana должны иметь возможность войти в экономическую систему Base, а активы Base также должны иметь возможность войти в экосистему Solana».

Вибху Норби немедленно возразил, заявив, что Base не была готова к интеграции собственных приложений Solana и не сотрудничала с маркетинговыми или операционными командами Solana Foundation.

Конфликт обострился ещё больше, когда Акшай БД, ключевая фигура, тесно связанная с суперкомандой Соланы, высказался перед Поллаком. Акшай БД заявил:

«Называть его «двусторонним» не значит, что это действительно так. По сути, это мост между двумя экономиками, и окончательный чистый приток/отток средств полностью зависит от того, как вы его продвигаете. Я не возражаю против вашей конкурентоспособности... но меня возмущает ваша нечестность».

К обсуждению присоединился и соучредитель Solana Анатолий Яковенко, который высказал наиболее острую критику:

Если вы действительно искренни, перенесите приложения Base на Solana — пусть эти приложения работают на Solana, а производители стейкинг-блоков Solana займутся линеаризацией транзакций. Это пойдёт на пользу разработчикам Solana. В противном случае все эти разговоры о «экосистемном сотрудничестве» — просто пустая риторика.

В основе этих дебатов лежит фундаментальное несоответствие стимулов в «взаимодействии» между Ethereum Layer 2 и другими независимыми Layer 1.

В компании Base полагают, что этот кросс-чейн мост может разблокировать общую ликвидность и оптимизировать кросс-чейн пользовательский опыт (UX) без необходимости использования сторонней инфраструктуры.

Поллак заявил, что Base объявила о своём плане создания кросс-цепного моста ещё в сентябре, начала общаться с Анатолием Яковенко и другими в мае и постоянно подчёркивала его «двусторонний» характер. Он подчеркнул, что разработчики Base и Solana могут выиграть от интеграции в экосистемы друг друга.

Поллак заявил, что Base объявила о своём плане создания кросс-цепного моста ещё в сентябре, начала общаться с Анатолием Яковенко и другими в мае и постоянно подчёркивала его «двусторонний» характер. Он подчеркнул, что разработчики Base и Solana могут выиграть от интеграции в экосистемы друг друга.

Однако лагерь Solana возразил, что подход Base к запуску кросс-чейн-мостов — интеграция только приложений, соответствующих его собственным, отказ от сотрудничества с собственными партнерами Solana и игнорирование общения с Solana Foundation — раскрывает его истинную стратегию: перекачивание средств Solana в экосистему Base, представляя это как «взаимную инфраструктуру».

Суть асимметрии

По словам Анатолия Яковенко, этот кросс-чейн-мост является лишь «двунаправленным на уровне кода», а не «двунаправленным на уровне экономической гравитации». Если мост позволяет приложению Base импортировать активы Solana, но оставляет все исполнение транзакций и комиссионные доходы Base, он, по сути, разворовывает стоимость Solana без какой-либо отдачи — это и есть основа аргумента о «вампирской атаке».

Поллак возразил, что «взаимодействие» — это не игра с нулевой суммой. Он считает, что Base и Solana могут одновременно конкурировать и сотрудничать, и что разработчикам обеих сторон необходимо интегрироваться в экосистемы друг друга. Он упомянул, что в течение девяти месяцев разработки Base пыталась сотрудничать с участниками экосистемы Solana, но «большинство проектов проявили мало интереса», и в сотрудничестве участвовали только проекты Memecoin, такие как Trencher и Chillhouse.

Вибху Норби и Акшай БД не согласны. Они утверждают, что простой выпуск репозитория кода без сотрудничества с партнёрами по развертыванию или фондом Solana Foundation не является «настоящим сотрудничеством» — это всего лишь маскировка «стратегического хищения» под «инфраструктуру с открытым исходным кодом».

Корень противоречия кроется в том, что Base и Solana занимают совершенно разные позиции в «уровне ликвидности».

Базой является сеть Ethereum уровня 2, то есть она наследует безопасность, возможности расчётов и надёжность Ethereum, но ей также необходимо конкурировать с основной сетью Ethereum за активность пользователей. Чтобы сети Ethereum уровня 2 доказали свою ценность, они должны предлагать превосходный пользовательский опыт, более низкие комиссии или дифференцированную экосистему.

В то же время Solana представляет собой независимый многослойный блокчейн с собственным кластером узлов-валидаторов, экономикой токенов и моделью безопасности.

Когда кросс-чейн-мост позволяет активам Solana перетекать в Base, Solana напрямую теряет транзакционные комиссии, MEV (максимальную извлекаемую стоимость) и требования к стейкингу — если только эти активы в конечном итоге не вернутся обратно или не сгенерируют обратный поток средств.

Base, с другой стороны, фиксирует активность и экономические выгоды, генерируемые этими активами. Основной аргумент Анатолия Яковенко заключается в том, что истинная двунаправленность должна подразумевать миграцию приложений Base в Solana для выполнения, а не простой импорт токенов Solana в контракты Base.

Кто настоящие бенефициары?

Дискуссия показывает, что лагерь Solana полагает, что Base, благодаря этому кросс-чейн-мосту, может напрямую поглощать популярность и финансовую динамику экосистемы. В течение последнего года Solana была ключевой платформой для ажиотажа вокруг монеты Meme, спекуляций NFT и привлечения розничных пользователей. Интеграция токенов SOL и SPL в приложения Base, такие как Aerodrome и Zora, позволяет Base напрямую «поглощать» эту энергию, не дожидаясь собственного органического роста.

Кроме того, Base может укрепить свои позиции в качестве «основного узла для кросс-чейн DeFi», позиционируя себя как «нейтральный уровень взаимодействия, соединяющий все экосистемы».

Solana, хотя и получает «возможность интеграции в экосистему Base», не получает «гарантии получения прибыли». Эти отношения будут по-настоящему «взаимовыгодными» только в том случае, если кросс-чейн мост будет стимулировать разработчиков Base к попыткам проведения транзакций на Solana или если он позволит собственным приложениям Solana использовать пулы ликвидности Base для обработки кросс-чейн активов. И наоборот, если мост станет «односторонним каналом для перетока активов Solana в Base», Solana окажется в явном проигрыше.

Самый большой риск заключается в том, что Solana может превратиться из «независимого экосистемного объекта» в «цепочку поставок финансирования для Base DeFi».

Обвинения Вибху Норби отражают эту обеспокоенность: если стратегия Base при запуске проекта заключается в том, чтобы разворовать ценность Solana посредством интегрированных приложений, не давая ничего взамен, то этот кросс-цепной мост является не «инструментом для совместной работы», а «оружием в конкурентной борьбе».

Обвинения Вибху Норби отражают эту обеспокоенность: если стратегия Base при запуске проекта заключается в том, чтобы разворовать ценность Solana посредством интегрированных приложений, не давая ничего взамен, то этот кросс-цепной мост является не «инструментом для совместной работы», а «оружием в конкурентной борьбе».

Более того, Анатолий Яковенко отмечает, что Base боится открыто признать свою конкуренцию с Ethereum, поэтому позиционирует себя как игрока, «вписывающегося в более широкую экосистему», фактически перетягивая активность из Ethereum. Та же логика применима и к Solana: Base, не желая признавать конкуренцию с Solana, маскирует свои кроссчейн-мосты под «нейтральную инфраструктуру».

Что нас ждет в будущем?

В настоящее время этот межсетевой мост официально запущен в эксплуатацию, и его окончательный результат будет определен «экономической гравитацией»:

Заявление Поллака о «выигрышной ситуации для Base и Solana» в конечном итоге зависит от того, рассматривает ли Base Solana как «равноправного партнёра» или «поставщика активов и ликвидности». Разница заключается в том, будет ли Base подталкивать своих разработчиков к разработке на базе Solana или же пользователей Solana к переносу активов в Base.

Анатолий Яковенко предложил четкий критерий: честная конкуренция выгодна отрасли; имитация сотрудничества при тайной конкуренции — это «эффект экологической синергии».

Реальная ситуация в отношении потоков активов и экосистемного сотрудничества выявит правду, стоящую за этим противоречием, в течение следующих шести месяцев.