Виталик Бутерин выступил против направления, в котором движется большая часть криптоиндустрии, заявив, что Ethereum сознательно идет по совершенно иному пути, нежели большинство проектов, финансируемых венчурными инвесторами.
Его комментарии прозвучали в ответ на утверждение о том, что Ethereum стал контртрендом в криптоиндустрии, противопоставляя себя тенденциям, поддерживаемым крупными крипто венчурными фондами. К таким тенденциям относятся платформы с элементами азартных игр, централизованные продукты DeFi, кастодиальные стейблкоины и криптовалютные “необанки”.
Вместо этого, как говорится в аргументе, Ethereum удваивает усилия на достижение своей изначальной миссии: разрушение концентрации власти и предоставление суверенитета пользователям.
Почему Ethereum противостоит венчурной стратегии
Реагируя на эту точку зрения, Бутерин заявил, что криптоиндустрии срочно необходимы более совершенные децентрализованные стейблкоины, однако признал, что самые сложные проблемы до сих пор не решены.
Он объяснил, что современные стейблкоины тесно привязаны к доллару США, что сейчас работает, но создает долгосрочные риски. Если доллар столкнется с инфляцией или нестабильностью, криптосистемы, зависящие от него, унаследуют те же проблемы.
Бутерин также выразил обеспокоенность по поводу оракулов, которые поставляют ценовые данные в блокчейн. Он отметил, что многие оракулы на самом деле не являются децентрализованными и могут подвергаться влиянию крупных капиталов, что подрывает доверие и безопасность.
Третья проблема, которую часто упускают из виду, — это доходность стейкинга. Стейкинг Ethereum предлагает привлекательную доходность, из-за чего удерживать ETH становится выгоднее, чем блокировать его для поддержки децентрализованных стейблкоинов. Пока стейкинг приносит больше, стейблкоинам трудно конкурировать.
Другое видение децентрализованных финансов
В ответе Бутерина ясно дается понять, что Ethereum не пытается конкурировать с крипто-казино, кастодиальными финансовыми приложениями или банковскими моделями, поддерживаемыми венчурным капиталом. Вместо этого сеть сосредоточена на долгосрочной устойчивости, децентрализации и пользовательском суверенитете.
Он утверждает, что системы, управляемые исключительно финансовыми стимулами, со временем склонны извлекать выгоду из пользователей и становятся нестабильными. Именно поэтому он продолжает отстаивать модели децентрализованного управления, несмотря на то, что многие в индустрии переходят к более централизованным структурам.
Компромисс стейкинга по-прежнему актуален
Бутерин признал, что простого решения проблемы стейкинга не существует. Возможные варианты включают снижение вознаграждений за стейкинг, переработку моделей стейкинга для уменьшения рисков или поиск более безопасных способов использования застейканного ETH в качестве залога. Каждый вариант имеет свои недостатки и требует тщательной проработки.
Он также предупредил, что экстремальные события, такие как резкое падение цены ETH или атаки на сеть, делают проектирование стейблкоинов еще более сложным.
