Бывший технический директор Ripple вновь защищает контроль Ripple над XRP
Борьба за определение подлинной децентрализованности вновь разгорелась, и на этот раз в центре внимания оказался XRP. По мере того как блокчейн-сети конкурируют за институциональную значимость и идейную чистоту, критики и разработчики продолжают сталкиваться во взглядах на модели управления.
Последний обмен мнениями подчеркивает, насколько глубоко индустрия криптовалют остается разделенной в вопросе о значении “безразрешительности”.
Бывший технический директор Ripple Дэвид Шварц публично встал на защиту XRP Ledger после того, как крипто-комментатор Джастин Бонс обвинил несколько крупных сетей в функционировании как централизованные системы.
Бонс утверждал, что Ripple наряду с Canton, Stellar, Hedera и Algorand опираются на структуры валидаторов, которые подрывают децентрализацию. Шварц напрямую оспорил это утверждение и отверг заявление о том, что Ripple осуществляет полный контроль над XRP.
"…фактически предоставляя Ripple Foundation и компании абсолютную власть и контроль над цепочкой…"
Это столь же объективно бессмысленно, как утверждать, что кто-то с большинством майнинговой мощности может создать миллиард биткоинов.
— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) 24 февраля 2026
Суть критики
Бонс сосредоточил свою критику на Unique Node List Ripple, или UNL. Он утверждал, что поскольку многие участники полагаются на рекомендованный список валидаторов, отклонение от него может привести к форку.
Он заявил, что такая структура фактически дает Ripple значительное влияние на консенсус сети. Хотя Бонс признал, что предложение XRP не может быть произвольно увеличено, а средства не могут быть украдены, он предположил, что доминирующее влияние валидаторов теоретически может позволить совершить двойную трату или цензуру.
Бонс сравнил этот сценарий с атакой большинства майнеров на Bitcoin, подразумевая, что сосредоточенный контроль в любой системе консенсуса создает системный риск.
Технический ответ Шварца
Шварц решительно отверг такое сравнение. Он заявил, что XRPL не работает как сети с доказательством работы и не зависит от концентрации майнинговой мощности. Он объяснил, что каждый оператор узла самостоятельно выбирает доверенных валидаторов. Узел учитывает согласия валидаторов и не подтвердит попытку двойной траты или цензуры, если только его оператор сознательно не настроит его на это.
Шварц подчеркнул, что ни одна организация не может в одностороннем порядке навязать изменения консенсуса для узлов с независимой конфигурацией. Он охарактеризовал утверждение о том, что Ripple обладает “абсолютной властью”, как технически несостоятельное и противоречащее принципам работы консенсуса XRPL.
Чем отличается консенсус XRPL
XRP Ledger использует византийский отказоустойчивый протокол консенсуса. Валидаторы предлагают наборы транзакций, и сеть достигает соглашения, когда супербольшинство приходит к единому мнению. Ripple публикует рекомендуемый UNL, но операторы узлов полностью свободны модифицировать свои списки. Эта гибкость, по мнению Шварца, сохраняет децентрализацию при поддержании эффективности.
В отличие от систем с доказательством работы, XRPL не поощряет доминирование майнинга. Вместо этого он полагается на распределенное согласие валидаторов, что снижает риск одностороннего контроля.
Более широкие последствия
Этот обмен отражает более глубокий идеологический разлом внутри криптоиндустрии. Приверженцы идеалов требуют максимальной безразрешительности, в то время как ориентированные на бизнес сети делают ставку на масштабируемость и предсказуемое управление. По мере роста принятия и прихода институциональных игроков эти дебаты, вероятно, будут только усиливаться.
На данный момент Шварц утверждает, что XRP Ledger по своей конструкции противостоит централизованному контролю. Примут ли критики эту защиту — это по-прежнему часть продолжающейся эволюции криптовалют.
Дисклеймер: содержание этой статьи отражает исключительно мнение автора и не представляет платформу в каком-либо качестве. Данная статья не должна являться ориентиром при принятии инвестиционных решений.
Вам также может понравиться
Самое ястребиное выступление в Джексон-Хоуле с 2009 года! Первый выход Уолша повысил доходность двухлетних казначейских облигаций США более чем на 10 базисных пунктов.
Доходность двухлетних казначейских облигаций США за день поднималась более чем на 10 базисных пунктов, достигнув месячного максимума. Если судить по мгновенному росту доходности двухлетних облигаций после выступления, реакция рынка на речь Уолша даже превысила реакцию на выступления Пауэлла в Джексон-Хоул в 2022 и 2023 годах. В настоящее время рынок свопов уже закладывает несколько повышений ставки ФРС до июля следующего года.
Как Уолл-стрит оценивает первое выступление Уоша в Джексон-Холле? Ястребиная «коррекция» по сравнению с июльской риторикой, отсутствие повышения ставки в сентябре может вновь подорвать доверие к ФРС
«Новый информационный канал Федеральной резервной системы США» подытожил, что ФРС, возможно, ещё не завершила борьбу с инфляцией. Ключевое в выступлении Waller — финансовые условия не являются ограничительными, а улучшения по инфляции остаются недостаточными. Он не дал конкретных указаний по политике и не уточнил, поддерживает ли повышение ставки в сентябре. Краткосрочные гособлигации США «прогнозируют повышение ставки», тогда как долгосрочные более спокойны — на Уолл-стрит нет единого мнения о «необходимости повышения ставки в сентябре». По мнению участников рынка, Waller намекнул, что не стоит ожидать скорого снижения ставки и надо быть готовыми к возможному повышению. Но инвесторы хотят получить GPS, а он лишь даёт компас — он сознательно избегает предвосхищающих ориентиров, сказав много, но не дав конкретики.
Жёсткое заявление Уолша развеяло сомнения в решимости ФРС бороться с инфляцией: краткосрочные облигации обвалились, золото в моменте упало более чем на 2%
Волш предупредил, что если базовая инфляция не будет снижаться к целевому уровню 2% достаточно быстро и отчетливо, ФРС "еще предстоит работать". После его заявления доллар укрепился, доходность двухлетних казначейских облигаций США выросла на 10 базисных пунктов за день, акции зависимых от экономического цикла компаний, малых компаний и транспортных компаний снизились.
Цены на крипто
Далее
