Обновление CLARITY Act для XRP Army: Ламмис и Уоррен вступили в публичный конфликт. Вот почему

Обсуждение в Сенате по CLARITY Act приобрело более острый характер. Сенаторы Синтия Ламмис и Элизабет Уоррен теперь публично обвиняют друг друга из-за этических положений законопроекта: команда Уоррен выпустила официальный анализ, а Ламмис дала прямой ответ.

CoinDesk сообщил об этой перепалке на X, отметив одну из самых заметных точек конфликта в затянувшемся процессе переговоров.

Позиция команды Уоррен

Суть спора — этический пункт, предложенный республиканскими переговорщиками 22 июля. Меньшинство от Демократической партии в сенатском банковском комитете проанализировало текст и заключило, что он «изобилует серьезными лазейками». По их мнению, положения не помешают президенту Трампу продолжать получать выгоду от своих криптовалютных проектов.

Согласно финансовым отчетам, Трамп только в 2025 году заработал более $1,4 миллиарда на криптовалюте. В числе его проектов — $TRUMP memecoin и World Liberty Financial.

Команда Уоррен утверждает, что даже если положения формально распространяются на его доходы, их исполнение останется в компетенции Министерства юстиции, назначенного самим президентом. Эта этическая дилемма тормозит прохождение законопроекта уже несколько недель.

Ответ Ламмис

Ламмис отвергла выводы демократов. Она обвинила Уоррен в том, что та ставит противостояние Трампу выше интересов потребителей, написав, что Уоррен «настолько не переносит президента Трампа, что готова оставить индустрию цифровых активов без четких правил».

Ламмис защитила положения по этике по трем конкретным пунктам и назвала информационный бюллетень Уоррен недостоверным. Она неизменно подчеркивает, что цель этих норм — создать устойчивые стандарты этики для всех трех ветвей власти, а не нацеливаться на одного должностного лица.

Текущий статус законопроекта

Сенатский банковский комитет одобрил CLARITY Act в мае. С тех пор этический вопрос заблокировал продвижение законопроекта на общем голосовании. Двуxпартийное альтернативное предложение от сенаторов Тома Тиллиса и Рубена Гальего поступило в Белый дом в четверг.

Этот вариант позволит генеральным прокурорам штатов подавать в суд на Министерство юстиции, если ведомство не станет исполнять законы об этике в отношении федеральных чиновников. Предыдущее предложение Белого дома не получило достаточной поддержки демократов. Лидер сенатского большинства Джон Тун ранее также пообещал вынос законопроекта на голосование до каникул 8 августа.

Ламмис закрыла возможность дальнейших переговоров. «Я думаю, надо просто голосовать и посмотреть, как всё сложится», — заявила она. Реакция Белого дома на предложение Тиллиса и Гальего определит, состоится ли голосование до начала каникул.