OpenAI резко ответила на обвинения Apple (AAPL.US) в "краже секретов": иск направлен на ограничение перетока талантов и маскирует собственные неудачи в области искусственного интеллекта

По данным приложения Zhihui Tongcai, ключевой поворот произошёл в судебной тяжбе между разработчиком ChatGPT и производителем iPhone — компанией Apple — в понедельник, в рамках нашумевшего дела о коммерческой тайне, потрясшего Кремниевую долину. OpenAI официально подала документы в окружной суд Сан-Хосе, Калифорния, в понедельник, 31 августа, категорически отрицая выдвинутые компанией Apple (AAPL.US) обвинения в краже коммерческих секретов. OpenAI заявляет, что данный конфликт — «бардак, созданный самой Apple», и обвиняет последнюю в попытке использовать судебный процесс для сдерживания развития потенциальных конкурентов и препятствования свободному переходу сотрудников.

Бывшие союзники стали противниками: от “AI-брака” к судебному противостоянию

Это масштабное судебное разбирательство, начавшееся после перехода более 400 бывших сотрудников Apple в другую компанию, полностью рассорило когда-то союзников по искусственному интеллекту и довело до предела противоречие между законами Калифорнии, запрещающими ограничения конкуренции, и жесткой реальностью гонки за господство в области AI-аппаратного обеспечения.

Всего два года назад Apple и OpenAI были завидными “AI-союзниками” — стороны заключили соглашение о сотрудничестве, чтобы расширить влияние ChatGPT с помощью Siri и укрепить позиции Apple в сфере искусственного интеллекта. Однако по мере обострения конкуренции в AI эта дружба быстро сошла на нет.

Катализатором послужили амбиции OpenAI в сфере потребительской электроники. Аналитики считают, что разрабатываемые OpenAI смартфоны или другие устройства при успехе напрямую отвлекут внимание пользователей iPhone. Чтобы быстро восполнить пробелы в аппаратном обеспечении, OpenAI не только инвестировала около 6,5 миллиардов долларов в приобретение компании io Products, но и занялась целенаправленным “переманиванием” инженеров из Apple.

“Железные доказательства” и обвинения Apple: систематическая кража секретов

10 июля этого года Apple подала в федеральный суд Северного округа Калифорнии иск из 41 страницы против OpenAI, её главного аппаратного директора Tang Tan, бывшего инженерa-электрика Apple Chang Liu, а также дочерней компании io Products. В иске содержится ряд конкретных обвинений:

“Крот” после увольнения: Apple обвиняет Liu в том, что тот не сдал служебное оборудование после увольнения и воспользовался уязвимостью в системе доступа, чтобы ещё несколько недель после ухода получать доступ к корпоративному облачному хранилищу и скачал десятки конфиденциальных инженерных файлов, включая тысячи страниц по производству и тестированию основной логической платы.

Собеседование как разведка: Apple утверждает, что Tan во время интервью с действующими сотрудниками Apple требовал предоставлять для внутренней демонстрации OpenAI секретные компоненты типа батарей и логических плат, а не просто покупать их на рынке.

Потеря кадров и технологий: по утверждению Apple, на момент подачи иска более 400 её бывших сотрудников уже перешли на работу в OpenAI, включая специалистов по проектированию аппаратного обеспечения, управлению цепями поставок и на другие ключевые должности.

В сентябре конфликт еще более обострился. В новых доказательствах, поданных Apple в понедельник, 31 августа, говорится, что Liu через два месяца после увольнения продолжал пользоваться выданным ему MacBook, а в марте этого года скачал секретные схемы Apple и использовал их для обучения AI-агентов компании OpenAI. По версии Apple, использование коммерческих секретов для обучения AI-моделей ведет к «необратимому и постоянно распространяющемуся» разглашению информации.

Глобальный ответ OpenAI: “управленческие дыры” Apple и “свобода кадров” в Калифорнии

В ответ на эскалацию со стороны Apple, OpenAI предприняла решительную контратаку, сосредоточившись на слабых местах внутреннего управления Apple и ключевых положениях законодательства Калифорнии.

Во-первых, OpenAI заявляет, что её “никак не интересуют устаревшие технологии Apple”. В ходатайстве об отклонении иска говорится: «OpenAI не намеревается использовать, не нуждается и не жаждет коммерческих секретов Apple. OpenAI разрабатывает совершенно новые продукты, которые радикально отличаются от существующих продуктов Apple».

Во-вторых, OpenAI возлагает ответственность за утечку секретов на саму Apple. Компания отмечает, что Apple годами поощряла сотрудников использовать личные iCloud-аккаунты для доступа к рабочим документам, что затрудняет разграничение личных и корпоративных данных при увольнении. Кроме того, политика Apple по мгновенному “сопровождению” увольняющихся сотрудников не оставляет времени для сдачи оборудования и передачи дел. OpenAI даже язвительно добавляет: «Сотрудники могут уйти из таких компаний, как Apple, где продвижение в области AI минимально, и присоединиться к живой и новаторской стартап-компании. Apple не должна списывать свои проблемы на поспешные процедуры».

В-третьих, OpenAI использует в качестве щита “законодательство Калифорнии”. OpenAI подчёркивает, что законы и политика Калифорнии не только позволяют, но и поощряют свободную миграцию сотрудников между конкурентами. Компания обвиняет Apple в том, что истинная цель иска — компенсировать свои недостатки на рынке талантов и неудачи в интеграции AI.

“Священная война” за будущее AI-аппаратного обеспечения

В этом судебном процессе Apple пытается использовать законы о коммерческой тайне, чтобы обойти запрет Калифорнии на ограничение конкуренции. OpenAI, в свою очередь, утверждает, что секреты Apple — это давно устаревшие знания в аппаратной сфере, а истинная крепость Apple — в AI-программном обеспечении.

Это настоящая “священная война” за суверенитет в AI-аппаратном обеспечении. Apple стремится защитить накопленную за десятилетия “библию” аппаратных разработок, а OpenAI пытается доказать, что в эпоху, когда AI формирует железо, правила старой школы уже не работают. Итог дела определится не только судебным разбирательством, но и глубокой стратегической борьбой в Кремниевой долине за определение будущего “талантов, технологий и инноваций”.