Согласно отчету ARK-Glassnode, для преодоления критического порога безопасности bitcoin и ethereum достаточно трех сговорившихся субъектов, в то время как для solana требуется 19.

Ark Invest и Glassnode совместно опубликовали исследовательский отчет, в котором рассматривается децентрализованная архитектура трех основных блокчейн-сетей — Bitcoin, Ethereum и Solana. Документ под названием «Спектр децентрализации: конструкционные компромиссы цифровых активов» отказывается от бинарного подхода к децентрализации, предлагая рассматривать каждую сеть в измеряемом, непрерывном спектре. Схема включает четыре проектных характеристики: аудируемость, безопасность, управление и владение. Анализ основан на шестимерной количественной модели оценки, использующей данные Glassnode из блокчейна и другие источники сетевых данных.

Основной тезис заключается в том, что каждая архитектурная особенность — от размера блока до модели стейкинга — позиционирует сеть на определенной точке спектра, причем каждая из них подразумевает те или иные компромиссы. В отчете отмечается, что платежные сети с высокой пропускной способностью и инфраструктуры для институциональных расчетов изначально разрабатываются для расположения на разных участках спектра. Усреднение рейтингов по всем шести измерениям формирует ясную иерархию: Bitcoin лидирует по показателю общей децентрализации, Ethereum занимает промежуточные позиции, а Solana делает акцент на производительности и скорости координации, а не на распределенном контроле.

Пороги контроля, география инфраструктуры и методология оценивания

На уровне безопасности авторы количественно оценивают так называемый «критический порог контроля» — минимальное количество независимых лиц, необходимое для сговора и существенного изменения каждого реестра. Для того чтобы пересечь этот рубеж, в Bitcoin и Ethereum достаточно трех участников, а в Solana потребуется 19. Тем не менее, подчеркивается, что структура майнинг-пулов и система делегирования стейкинга делает этот показатель не полностью сопоставимым с реальным операционным контролем. В отчете также отмечена асимметрия процессов выхода: майнеры Bitcoin могут вывести 1% доли сети, просто выключив оборудование за примерно 30 секунд, в то время как аналогичное снятие стейкинга в Ethereum в случае сетевой перегрузки может занять недели.

География и распределение инфраструктуры выявляют дополнительные различия. Физические узлы Bitcoin распределены наиболее равномерно: примерно 63% их работают через Tor, что обеспечивает устойчивость к координированным атакам. Узлы Ethereum заметно сосредоточены в облачной инфраструктуре, около 20% из них размещаются на AWS. Проверочные узлы Solana практически полностью функционируют в дата-центрах, что способствует высокой производительности, но повышает физические риски экспонирования сети.

Шесть оценочных измерений — распределение владения, ликвидность выхода, расходы на валидацию сети, ключевые пороги устойчивости, стоимость восстановления блокчейна, а также географическая и провайдерная устойчивость — указывают на отсутствие абсолютного лидера по всем направлениям. Bitcoin получает наивысшие баллы по аудируемости, распределению владения и географической устойчивости. В полном отчете приведено описание используемой методики и кейсы по вопросам управления, включая обновление SegWit для Bitcoin и предложение SIMD-228 для Solana.