Список життя і смерті TGE 2025: хто підніметься на п'єдестал, а хто впаде в безодню? Повний рейтинг понад 30 нових монет, AVICI домінує в S+
У статті проаналізовано показники TGE кількох блокчейн-проєктів. Оцінка здійснювалася за трьома критеріями: порівняння поточної ціни із історичним максимумом, часовий інтервал, а також співвідношення ліквідності до ринкової капіталізації. На основі цих параметрів проєкти були розподілені на п’ять категорій: S, A, B, C, D. Резюме створено Mars AI Модель Mars AI наразі перебуває на стадії оновлення, тому точність і повнота генерованого змісту можуть змінюватися.
Як оцінювати TGE-показники проєкту?
Для кожного токена я розглядав три аспекти:
- Поточна ціна порівняно з історичним максимумом: на скільки відсотків відкотилася від піку
- Час: скільки часу минуло з моменту історичного максимуму (ранній проєкт ≠ повністю “перевірений часом”)
- Співвідношення ліквідності до ринкової капіталізації: це справжнє цінове відкриття чи ринковий шум через недостатню ліквідність?
Можна зрозуміти так: якщо ви купили на TGE і не продали на піку, як ваш прибуток/збиток виглядає порівняно з іншими токенами того ж рівня?
Рівень S: Переможці TGE
Avici (AVICI) — окремий рівень, S+
Показники: максимум $5.6, поточна ціна $4.3, лише 20–25% падіння
Для нового токена це зразковий результат: ціна тримається, волатильність низька, обіг невеликий, але оборотність висока.
Інтерпретація: типовий “переможець”, який пережив стрімке зростання, але на відміну від більшості нових токенів 2025 року, ціна не повернулася до старту. Навіть зараз ранні інвестори мають значний прибуток.
YieldBasis (YB)
Показники: максимум $0.82–0.94, поточна ціна $0.44–0.56, падіння на 45–55%
Історичний максимум був у середині жовтня 2025 року, тобто це нещодавній пік; поточна ціна все ще більш ніж удвічі вища за мінімум.
Інтерпретація: для прибуткового проєкту, випущеного на волатильному ринку, утримання половини максимуму через місяць після запуску — рідкість. Це токени з “сильними показниками, але вже почали повертатися до середнього”.
Sahara Labs AI (SAHARA)
Показники: максимум $0.16, поточна ціна $0.008, ціна впала наполовину, але все ще у 3-4 рази вища за мінімум
Проєкт підтримують відомі венчурні фонди (Pantera, Binance Labs, Polychain тощо) і він залучив значне фінансування, тому його ціноутворення не є мем-стилем відкату.
Інтерпретація: у поточних ринкових умовах ціна впала наполовину, але обсяги торгів залишаються високими — це дійсно рідкісний випадок. Ціна не обвалилася, ліквідність зберігається.
Limitless (LMTS)
Показники: за різними джерелами, максимум $0.47–0.72, поточна ціна $0.23, падіння на 50–65%
TGE був зовсім нещодавно (кінець жовтня 2025), навіть після початкового розблокування аірдропу ціна тримається на середньому рівні.
Інтерпретація: хоча не досяг рівня AVICI, порівняно з більшістю нових токенів, які впали на 70-90%, стабільність LMTS дозволяє йому бути на межі рівня S або на початку рівня A.
Рівень A: Сильний рух після TGE, але велике падіння
Lombard (BARD)
Показники: максимум $1.5–1.6, поточна ціна $0.72–0.75, падіння на 50–55%, але все ще у 2-3 рази вища за мінімум
Інтерпретація: після сильного старту ціна впала наполовину, але не потрапила у “спіраль смерті”. Для біткоїн-екосистеми, що залежить від високого плеча, це прийнятний біль.
Kaito AI (KAITO)
Показники: максимум $2.89, поточна ціна $0.8-0.9, падіння на 70%-75%
Ціна все ще більш ніж у 10 разів вища за ранній мінімум, ліквідність висока, лістинг на багатьох топових біржах.
Інтерпретація: це приклад “успішного, але вже переоціненого” TGE: ранні покупці отримали великий прибуток, пізніші — тиск продажу. Але серед AI-токенів 2025 року це все ще відносний переможець.
Omnipair (OMFG)
Показники: максимум $1.83-1.86, поточна ціна $0.45, падіння на 75%
Варто зазначити, що ціна зростає відносно раннього мінімуму, а обіг невеликий.
Інтерпретація: після сильного старту — глибокий відкат, але спільнота не покинула проєкт. Показники хороші, але не топові.
Umbra (UMBRA)
Показники: максимум $2.47, поточна ціна $0.59-0.6, падіння на 75%
Інтерпретація: аналогічно OMFG: після перегріву та переоцінки токен залишився активним і ліквідним, середній рівень.
Avantis (AVNT)
Показники: максимум $2.64, поточна ціна $0.44-0.45, падіння на 80%-83%, але все ще у 2 рази вища за мінімум
Токен DEX деривативів, з’явився під час спекулятивного буму, зараз повертається до реальної вартості.
Інтерпретація: відкат болючий, але в межах норми для DEX деривативів. Середній результат, не катастрофа.
OG Labs (0G)
Показники: максимум $7-7.3, поточна ціна $1.2-1.3, падіння на 80%-83%
Інтерпретація: типовий інфраструктурний проєкт з високим FDV, переоцінений на старті, ринок швидко переоцінив. Але капіталізація і обсяги торгів залишаються значними, це рівень A- або B+.
Plasma (XPL)
Показники: максимум $1.69, поточна ціна $0.25-0.27, падіння на 85%
Високі обсяги торгів, велика капіталізація
Інтерпретація: схоже на 0G — після сильного старту різка переоцінка. Але порівняно з багатьма токенами, що впали на 98% у 2025 році, це ще “успішний кейс”.
Рівень B: Після TGE різкий зліт і відкат
Linea.eth (LINEA)
Показники: максимум $0.046-0.05, поточна ціна $0.01, падіння на 75%-80%
Для Layer2 з великим аірдропом такий відкат — норма.
Інтерпретація: як і 0G, сильний старт, потім різка переоцінка. Порівняно з багатьма токенами, що впали на 98% у 2025 році, це ще “успішний кейс”.
Story (IP)
Показники: максимум $14.9, поточна ціна $2.9-3, падіння на 80%
Завдяки потужній підтримці VC та IP-наративу токен зберігає значну повністю розведену капіталізацію.
Інтерпретація: на старті шалений хайп, потім тривалий спад. Не катастрофа, але це явно “зліт і відкат”.
Falcon Finance (FF)
Показники: максимум $0.667, поточна ціна $0.14-0.15, падіння на 75%-80%
Публічні дані показують, що денний обсяг торгів і TVL залишаються значними.
Інтерпретація: за динамікою це успішний TGE (ранні учасники заробили), але ціна впала на 70-80%.
Babylon (BABY)
Показники: максимум $0.165-0.17, поточна ціна $0.023-0.025, падіння на 85%
Інтерпретація: як токен концепції повторного стейкінгу біткоїна, результат гірший за очікування, але ще не “спіраль смерті” як у CORN чи NC.
Union (U)
Показники: максимум $0.023-0.027, поточна ціна $0.004, падіння на 80%-85%
Інтерпретація: типовий графік для середньої капіталізації токена управління — сильний старт, потім поступове падіння через розблокування та інфляцію. U — не виняток у цій категорії.
Рівень C: Погані результати після TGE
Berachain Foundation (BERA)
Показники: максимум $14.5, поточна ціна $1.3, падіння на 90%-91%
Для Layer1 з топ-наративом, великими очікуваннями та високою оцінкою це серйозна невдача.
Інтерпретація: з точки зору TGE це типовий приклад переоцінки через надмірний VC-інтерес.
Boundless (ZKC)
Показники: максимум $1.79, поточна ціна $0.15, падіння на 91%
Інтерпретація: схоже на BERA, але бренд слабший; за ціною — це провальний TGE.
Mira (MIRA)
Показники: максимум $2.35-2.61, поточна ціна $0.18, падіння на 92%-93%
Інтерпретація: як і ZKC, після зростання — глибокий спад, графік перетворився на “лижний схил” для токена середньої капіталізації.
Solv Protocol (SOLV)
Показники: максимум $0.15-0.25, поточна ціна $0.016, падіння на 90%
Інтерпретація: з огляду на досвід Solv і заявлений масштаб екосистеми, динаміка ціни після TGE розчаровує.
Allora (ALLO)
Показники: за різними джерелами, максимум $0.85-1.7, поточна ціна $0.17-0.18, падіння на 80%-90% за короткий час
Інтерпретація: це прискорена версія аірдроп-токена: після спаду хайпу ціна миттєво падає на 80-90%.
Рівень D: TGE-катастрофа
Якщо ці токени викликають ажіотаж у соцмережах, я віднесу їх до “топових провалів” цього списку.
Corn (CORN)
Показники: максимум $13.98, поточна ціна $0.07, падіння на 99.5%
Інтерпретація: це нормальне повернення до реальної вартості; якщо не продали біля піку, цей TGE стане “кладовищем” для інвесторів.
Nodepay (NC)
Показники: максимум $0.327, поточна ціна $0.0035, падіння на 99%
Інтерпретація: типовий сценарій “зліт і обвал”, після стрімкого зростання ціна майже повністю обвалилася. Жертва хайпу “аірдроп + поінт майнінг”.
Manta Network (MANTA)
Показники: максимум $4.05-4.08, поточна ціна $0.1-0.11, падіння на 97%
Інтерпретація: для цього проєкту з L2-наративом, який був зіркою Binance Launchpool, результат катастрофічний. Серед відомих проєктів у цьому списку Manta — найяскравіший приклад “надмірного FDV”.
Короткий огляд токенів середнього рівня
BABY: падіння на 85% від історичного максимуму дійсно погано, але це не виняток; я відніс його до рівня B, бо на ринку він все ще торгується як справжній Layer1 чи проєкт повторного стейкінгу, а не як “мертвий майнінг-токен”.
XPL, 0G, AVNT: усі впали на 80-85%, але зберігають високу ліквідність і капіталізацію. Якщо не продали на піку — втрати великі, але для 2025 року це майже “норма”.
Omnipair, Umbra, BARD, KAITO: це “відносно успішні” TGE середнього рівня — після початкового зростання різкий відкат, але ліквідність залишається високою.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Епоха гетерогенного обчислення в AI: прорив прискорювачів Microsoft Maia 300 на власних чіпах, а TSMC (TSM.US) та Marvell (MRVL.US) вступають у цикл зростання ASIC
Майже безмежні передові обчислювальні потужності епохи AI reasoning та потреба в обчисленнях навколо AI агентів дозволяють AI ASIC стати важливою складовою другої трильйонної екосистеми обчислювальних потужностей без руйнування попиту на GPU — навпаки, це ще більше зміцнює інвестиційну логіку ланцюга створення вартості у сфері AI потужностей, згідно з якою «суперцикл напівпровідників AI — це не окремий цикл GPU, а цикл підвищення вмісту кремнію в усьому дата-центрі».
Прогноз фінансового звіту | Доходи зросли на 88%, але очікуються збитки – чи зможе Cerebras (CBRS.US) переконати у прибутковості завдяки великому контракту з OpenAI?
Напередодні публікації фінансового звіту за другий квартал нової зірки AI-чіпів Cerebras Systems, ринок зосереджено стежить за протиріччям між стрімким зростанням її доходів та різким тиском на рентабельність.
Чи чекає на "голубине" сюрприз від CPI США завтра? Goldman Sachs вважає, що інфляція може бути нижчою за загальні очікування, тоді як HSBC робить ставку на "помірковані" дані.
Goldman Sachs прогнозує, що базовий індекс споживчих цін (CPI) у США в липні зросте на 0,19% у порівнянні з попереднім місяцем, а загальний CPI — лише на 0,05%, що обидва показники нижчі за очікування ринку, головним чином через падіння цін на бензин і ослаблення інфляції у сфері житла. HSBC вважає, що якщо дані відповідатимуть поміркованим прогнозам, це стане каталізатором для зниження очікувань щодо підвищення ставок Федеральною резервною системою. Такий сценарій створить сприятливі умови для так званого "сценарію Золотоволоски", коли майже всі класи активів покажуть загальне зростання.
Сотні мільярдів доларів інтервенції не можуть зупинити падіння ієни до 160? Курс ієни відновив майже половину падіння, ефект спільної інтервенції США і Япо нії поступово слабшає
Єна трохи ослабла щодо долара США, наближаючись до критичного рівня, що може викликати припущення на ринку про можливе повторне втручання японських органів для підтримки єни.
Ціни на криптовалюти
Більше
