Віталік: Збільшення пропускної здатності є більш безпечним для Ethereum, ніж зменшення затримки.

 Засновник Ethereum Віталік опублікував на платформі X, що збільшення пропускної здатності Ethereum є безпечнішим, ніж зменшення затримки. За підтримки PeerDAS та ZKP ми вже чітко розуміємо, як масштабуватися, і з точки зору потенціалу, порівняно з поточним станом, теоретично можна досягти розширення у тисячі разів. Відповідні параметри стануть більш сприятливими до та після масштабування. Фізичні закони не створюють жодних перешкод для співіснування "екстремального масштабу + децентралізації".

Зменшення затримки — це зовсім інше. Ми фундаментально обмежені швидкістю світла, а також стикаємося з такими практичними обмеженнями:

Вузли (особливо валідатори) повинні підтримуватися по всьому світу, щоб працювати у сільській місцевості, вдома чи в комерційному середовищі, а не лише в дата-центрах

Вузли (особливо пропоненти та валідатори) повинні мати захист від цензури та анонімність

Запуск вузлів у географічно не надто концентрованих місцях має бути не лише "можливим", а й економічно життєздатним. Якщо стейкінг поза Нью-Йорком призведе до зниження прибутку на 10%, дедалі більше людей у довгостроковій перспективі обиратимуть стейкінг лише в Нью-Йорку

Сам Ethereum повинен пройти "тест на відхід", тому ми не можемо будувати блокчейн, який залежить від постійної соціальної координації для підтримки децентралізації. Економічні стимули не можуть нести всю відповідальність, але повинні нести більшу її частину.

Звісно, без компромісів ми все одно можемо значно зменшити затримку на існуючій основі, зокрема:

Покращення P2P-мережі (особливо коди стирання) можуть скоротити час розповсюдження повідомлень без необхідності збільшення пропускної здатності окремих вузлів

Ланцюг доступності з меншою кількістю вузлів на слот (наприклад, 512 вузлів замість 30 000) може усунути етапи агрегації, дозволяючи завершити весь критичний шлях у межах підмережі

Очікується, що ці покращення принесуть збільшення у 3–6 разів. Тому я вважаю, що помірне зниження затримки до рівня 2–4 секунд є цілком реалістичним.

Але Ethereum — це не глобальний сервер відеоігор; це глобальний ритм серця.

Якщо вам потрібно створювати застосунки швидше, ніж "ритм серця", вони повинні включати позаланцюгові компоненти. Це також одна з важливих причин, чому L2 все ще існуватимуть у довгостроковій перспективі, навіть якщо Ethereum досягне масштабного розширення (інші причини включають налаштування віртуальної машини та попит на ще більший масштаб).

У довшій перспективі AI неминуче породить застосунки "швидші за ритм серця". Якщо AI думає у 1000 разів швидше за людину, то для нього "суб'єктивна швидкість світла" становить лише 300 км/с. Це означає, що він може досягти майже миттєвого зв'язку в межах міста, але не може охопити більші відстані. Тому неминуче з'являться застосунки, орієнтовані на AI, які вимагатимуть "блокчейнів рівня міста" або навіть блокчейнів рівня однієї будівлі — і це можуть бути лише L2.

Навпаки, нереалістично платити величезні витрати на запуск стейкінгових вузлів на Марсі; навіть Bitcoin цього не прагне. Зрештою, Ethereum належить Землі (Terra), а його L2 одночасно обслуговуватимуть надлокалізовані потреби в містах і надмасштабні планетарні потреби.