Публічний збір Space викликав суперечки: фактичний збір перевищив ціль у 2.5 мільйона доларів у 8 разів, команда намагається залишити собі десятки мільйонів доларів.
BlockBeats повідомляє, що 22 січня децентралізований леверидж-прогнозний ринок Space викликав суперечки на ринку під час останнього раунду ICO. Проєкт спочатку оголосив ціль збору коштів у 2.5 мільйона доларів, але фактично залучив 20 мільйонів доларів.
Команда проєкту згодом відповіла, що 2.5 мільйона доларів — це «soft cap», а не «hard cap», і таке формулювання відповідає галузевій практиці Launchpad, тому дозволяється збільшувати обсяг збору коштів у разі сильного попиту на ринку. Команда зазначила, що 2.5 мільйона доларів можуть підтримати лише «кілька місяців початкової розробки» проєкту і недостатні для створення багаторічної інфраструктури леверидж-прогнозного ринку.
Згідно з розкритою інформацією команди, вони планують при приблизно 69 мільйонів доларів FDV (повністю розбавлена оцінка) зберегти близько 13 мільйонів доларів надлишкових коштів, а решту використати для ліквідності, екосистеми та маркетингових цілей.
Однак це пояснення не зняло підозр. CEO Ethos Serpin Taxt заявив, що дії проєкту — «номінальний збір 2.5 мільйона доларів, фактичний збір 20 мільйонів доларів і збереження близько 14 мільйонів доларів» — є зловмисною практикою і порівняв це з раніше спірним проєктом Trove.
Обговорення в спільноті вважає, що цей випадок знову виявив структурні проблеми деяких поточних ICO щодо розкриття інформації, встановлення лімітів збору коштів і прозорості використання коштів.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
«Інструментарій» Bescent не витримує подвійного тиску високих цін на нафту та слабкого споживчого попиту, Goldman Sachs: «На ринку відчувається запах стагфляції»
Goldman Sachs вважає, що Бейсент намагається стабілізувати ринок довгострокових держоблігацій США шляхом розширення операцій з викупу держоблігацій та просування фіскальної консолідації, проте після короткочасного зниження прибутковість довгострокових облігацій швидко відновилася, а політичні інструменти все ще не можуть вирішити питання дисбалансу попиту та пропозиції й фіскального тиску. Тим часом посилилися ознаки стагфляції: за тиждень ціни на нафту зросли більш ніж на 7%, 10-річний показник breakeven-інфляції за два тижні піднявся майже на 10 базисних пунктів; споживання продовжує охолоджуватись — зростання порівнянних продажів Walmart впало до 6-річного мінімуму в 2,6%, а “стагфляційний кошик” за тиждень піднявся на 6,7%.
MANTRA Chain відновив випуск блоків, кошти користувачів не постраждали
Ціни на криптовалюти
Більше
