OpenAI гостро відреагувала на звинувачення Apple (AAPL.US) у "крадіжці секретів": судовий позов спрямований на запобігання відтоку талантів і приховування власних невдач у сфері AI

Ukrainian财经APP отримав інформацію про те, що навколо комерційної таємниці, яка сколихнула Силіконову долину, юридична битва між розробником ChatGPT та виробником iPhone – Apple – у понеділок зазнала ключового повороту. OpenAI у понеділок, 31 серпня, офіційно подала документи до окружного суду Сан-Хосе, Каліфорнія, рішуче заперечуючи звинувачення Apple (AAPL.US) щодо крадіжки комерційної таємниці. OpenAI заявила, що це "безлад, який Apple створила сама", і звинуватила Apple у спробах використати судовий процес для стримування розвитку потенційних конкурентів і обмеження свободи персоналу.

Колишні союзники стали ворогами: від "AI шлюбу" до "судового протистояння"

Ця юридична битва, що розпочалася "масовим" переходом понад 400 колишніх працівників Apple, не тільки розірвала союз між AI-компаніями, але й довела до крайньої конфліктності законодавство Каліфорнії, яке забороняє обмеження конкуренції, та реалії жорсткої гонки AI-апаратного забезпечення.

Лише два роки тому Apple та OpenAI вважалися заздрісними партнерами у сфері AI — обидві компанії уклали співпрацю, щоб розширити вплив ChatGPT через Siri та допомогти Apple закріпитися у сфері штучного інтелекту. Однак, із загостренням конкуренції в AI-індустрії, відносини швидко погіршилися.

Іскрою стала амбіція OpenAI щодо споживчого апаратного забезпечення. Аналітики вважають, що смартфон або інший пристрій, який OpenAI розробляє, у разі успіху відволіче користувачів від iPhone. Щоб швидко надолужити апаратне відставання, OpenAI витратила близько $6,5 млрд на придбання компанії io Products і цілеспрямовано переманювала інженерів Apple з апаратного забезпечення.

Apple: "залізні" докази та звинувачення у систематичній крадіжці таємниць

10 липня цього року Apple подала до Федерального суду Північної Каліфорнії 41-сторінковий позов, офіційно звинувативши OpenAI, її головного апаратного спеціаліста Tang Tan, колишнього системного електроінженера Apple Chang Liu та дочірню компанію io Products. Apple виклала в позові низку конкретних звинувачень:

Інсайдер після звільнення: Apple звинувачує Liu у тому, що він не повернув робочі пристрої після звільнення, а також використовував лазівки в системі доступу до корпоративних даних, завдяки чому протягом кількох тижнів після звільнення мав доступ до хмарного сховища компанії та завантажив десятки файлів із секретними інженерними матеріалами, зокрема понад тисячу сторінок технології тестування основної логічної плати.

Співбесіди як розвідка: Apple звинувачує Tan у тому, що під час співбесід із діючими співробітниками Apple вимагав приносити їм внутрішні апаратні компоненти (батареї, основні логічні плати) для презентації всередині OpenAI, а не лише деталі, доступні для купівлі на ринку.

Подвійна втрата талантів і технологій: Apple зауважує, що на момент початку позову понад 400 колишніх співробітників Apple вже працюють в OpenAI, охоплюючи ключові напрямки — від розробки апаратного забезпечення до управління ланцюгом постачань.

У вересні конфлікт ще дужче загострився. У найсвіжішій доказовій базі, поданій Apple у понеділок (31 серпня), викладено, що Liu зберіг корпоративний MacBook протягом двох місяців після звільнення, а у березні цього року завантажив секретні схеми Apple для тренування AI-агента OpenAI. Apple вважає, що навчання AI на комерційній таємниці призводить до "незворотного та постійного поширення" секретної інформації.

Контратака OpenAI: "управлінські прогалини" Apple і "свобода талантів" Каліфорнії

Зіткнувшись із все більшою юридичною активністю Apple, OpenAI розгорнула масштабну контратаку, орієнтуючись на слабкі місця внутрішнього управління Apple і ключові принципи закону Каліфорнії.

По-перше, OpenAI заявила, що її не цікавлять "застарілі технології" Apple. У поданій апеляції OpenAI зазначила: "OpenAI не має жодного інтересу, потреби чи бажання у комерційних таємницях Apple. Ми створюємо абсолютно новий продукт, який разюче відрізняється від того, що вже є в Apple."

По-друге, OpenAI звинувачує Apple у поганих заходах безпеки. OpenAI вказує, що Apple тривалий час заохочувала співробітників використовувати особисті iCloud-акаунти для доступу до робочих документів, через що звільнені працівники не можуть чітко відокремити приватну і корпоративну інформацію. Також Apple має політику "негайного супроводу при звільненні", коли співробітник не отримує достатньо часу для повернення пристроїв чи завершення передачі справ. OpenAI рішуче зазначила: "Співробітники можуть піти з такої компанії, як Apple, що має проблеми із AI, і приєднатися до життєздатного інноваційного стартапу. Apple не може перекласти відповідальність за власний безлад на інших через свої недбалі процеси."

По-третє, OpenAI використовує "закон Каліфорнії" як захисний аргумент. OpenAI підкреслює: закони і політика Каліфорнії не лише дозволяють працівникам вільно переходити між конкурентами, а й заохочують це. OpenAI звинувачує Apple у тому, що справжня мета позову – компенсувати втрату талантів та невдачу у інтеграції AI.

Священна війна за майбутнє апаратного AI

У цьому судовому процесі Apple намагається застосувати закони про комерційну таємницю для обмеження ефекту законів Каліфорнії щодо заборони конкуренції. Водночас OpenAI намагається довести, що секрети Apple — лише застарілі апаратні знання і справжній її захист полягає у AI-програмному забезпеченні.

Це — священна війна за суверенітет у сфері апаратного AI. Apple захищає свою "біблію" розробки апаратного забезпечення, напрацьовану десятиліттями, тоді як OpenAI прагне довести, що у нову епоху, коли AI визначає апаратне забезпечення, старі фізичні закони втрачають актуальність. Кінцевий результат цієї справи залежить не лише від процесу доказів у суді, а й від глибинної боротьби за майбутнє "талантів, технологій та інновацій" у Силіконовій долині.