Elon Musk'ning xAI yana OpenAI'ni sudga berdi, bu safar go'yoki savdo sirlarini o'g'irlashda ayblamoqda

Elon Muskning sun’iy intellekt kompaniyasi xAI chorshanba kuni OpenAI’ga qarshi federal sudga da’vo arizasi topshirdi va raqibini “muvofiqlashtirilgan, adolatsiz va noqonuniy kampaniya” orqali xususiy texnologiyani nishonga olingan xodimlarni yollash yo‘li bilan o‘g‘irlashda aybladi.

Da’vo arizasida, Kaliforniyada topshirilgan, OpenAI “har qanday yo‘l bilan” sobiq xAI xodimlarini kompaniyaning butun manba kodini, o‘qitish usullarini va ma’lumot markazlarini joylashtirish strategiyalarini o‘zlashtirishga undagani aytiladi.

Musk, 2015 yilda Sam Altman, Greg Brockman, Illya Sutskever va boshqalar bilan birga OpenAI’ni asos solgan, 2018 yilda Tesla va uning o‘z-o‘zini boshqaruvchi avtomobillari bilan manfaatlar to‘qnashuvi sababli boshqaruv kengashidan chiqib ketgan. Shundan beri, texnologiya milliarder OpenAI’ga nisbatan kurashuvchan pozitsiyani egallab kelmoqda, jumladan o‘tgan oyda alohida da’vo arizasi ham topshirgan.

Da’vo arizasida aytilishicha, OpenAI yollovchisi Tifa Chen bir vaqtning o‘zida bir nechta xAI xodimlarini nishonga olib, muhandislarga ko‘p million dollarlik paketlarni taklif qilgan va ular manba kodini o‘g‘irlab, muloqotdan so‘ng bir necha soat ichida shaxsiy qurilmalariga yuklashgan.

Xuechen Li, xAI’ning dastlabki muhandislaridan biri, 2025 yil iyul oyida “butun xAI manba kod bazasini shaxsiy bulut hisobiga yuklagan”, va keyinchalik “qo‘lda yozilgan iqrorida” xAI’ning kodini va o‘qitish texnikasiga oid taqdimot materiallarini o‘zlashtirganini tan olgan.

Da’vo arizasida Li kodni o‘g‘irlash vaqtlari Signal orqali Chen bilan shifrlangan xabarlashuvdan bir necha soat o‘tib sodir bo‘lgani ko‘rsatilgan, Chen esa Li fayllarni ko‘chirganidan so‘ng “no way!” deb javob bergan, shundan so‘ng OpenAI ko‘p million dollarlik taklifni kengaytirgan.

Yana bir dastlabki xAI muhandisi Jimmy Fraiture, da’vo arizasiga ko‘ra, OpenAI bilan shartnoma imzolaganidan so‘ng “AirDrop funksiyasi orqali” maxfiy manba kodini “kamida besh marta” uzatgan, o‘zi boshqargan “xAI kodining asosiy qismini” va to‘rt asoschidan eksperimental papkalarni o‘g‘irlab ketgan.

OpenAI’ga o‘tgan ismi sir tutilgan yuqori lavozimli moliya xodimi bu harakatlarni xAI’ning “maxfiy retsepti” deb atagan va shunday degan: “Ma’lumot markazi jamoasi. Ularning tezligi va aniqligi meni hayratda qoldirdi. Men hech qachon ular bilan raqobatlashishni xohlamagan bo‘lardim.”

Ushbu xodim OpenAI’da sun’iy intellekt sohasida tajribasi bo‘lmasa-da, ma’lumot markaziga sarflanadigan xarajatlar strategiyasiga mas’ul kamroq lavozimni egallagan va maxfiylik majburiyatlari haqida so‘ralganda, da’vo arizasiga ko‘ra, “qo‘pol jinsiy so‘zlar bilan javob bergan” va ishdan bo‘shatish hujjatlarini imzolashdan bosh tortgan.

Coinque Consulting’ning yuridik hamkori Navodaya Singh Rajpurohit Decrypt’ga ushbu ish “asosan xodimlarni yollashga asoslanganini” aytib, tajovuzkor yollashdan noqonuniy o‘zlashtirishga o‘tgan-o‘tmaganini “da’vo arizasida keltirilmagan dalillar” hal qilishini, “faqat yollash savdo sirini o‘zlashtirishni isbotlash uchun kamdan-kam hollarda yetarli bo‘lishini” ta’kidladi.

Fathom Legal boshqaruvchi hamkori Ishita Sharma Decrypt’ga xAI o‘zining “maxfiy retseptini” keng doirada aniqlashi, GPU joylashtirish, yetkazib beruvchi shartnomalari, narx egri chiziqlari va orkestratsiya bo‘yicha qo‘llanmalarni birlashtirishi kerakligini aytdi. U, natijalar orqali — masalan, tezroq ishga tushirish yoki arzonroq kengaytirish — texnik diagrammalar yoki formulalarni aniq ko‘rsatmasdan ham tavsiflash mumkinligini ta’kidladi.

Sharma “yollovchi masalasi murakkabroq”, deb aytdi, chunki javobgarlik yollovchilar OpenAI nomidan kompaniya xabari bilan harakat qilganmi-yo‘qmi, shunga bog‘liq.

OpenAI himoyasi uchun, u tushuntirdi, eng kuchli yondashuv “vaqt belgisi qo‘yilgan yozuvlar: ichki Git commit’lari, ilmiy-tadqiqot eslatmalari, yetkazib beruvchi hisob-fakturalari va elektron pochta xabarlari” orqali mustaqil yaratilganini ko‘rsatish bo‘ladi, bunda eng erta hujjatlar eng ko‘p ishonch uyg‘otadi.

xAI zarar, kompensatsiya va OpenAI’dan xAI materiallarini tizimlaridan tozalash va ular asosida qurilgan modellarni yo‘q qilishni talab qiluvchi sud qarorlarini so‘ramoqda.

Ushbu da’vo Muskning OpenAI bilan davom etayotgan huquqiy kurashiga qo‘shiladi, chunki o‘tgan oy uning kompaniyalari Apple va OpenAI’ga qarshi antimonopoliya da’vosi topshirib, ularning iPhone uchun eksklyuziv integratsiyasi adolatsiz bozor ustunligini yaratishini ta’kidladi.