- Vitalik zamonaviy ZK isbotlari butun zanjirni tarixni qayta o‘ynamasdan tekshirish imkonini beradi, deydi.
- U ushbu o‘zgarishni uzilishlar, senzura xavflari va zaif uchinchi tomon xizmatlariga tayanish bilan bog‘laydi.
- Ethereum endi foydalanuvchilar uchun tekshirish amaliy bo‘lganda eski dizayn cheklovlarini qayta ko‘rib chiqmoqda.
Ethereum asoschisi Vitalik Buterin, 2017-yil 9-iyunda oddiy foydalanuvchilar blokcheyn tarixini to‘liq tekshirishi zarur emasligini rad etgan postiga endi rozi emasligini aytdi. Ushbu bayonot blokcheynlar faqat tranzaksiya tartiblarini saqlashimi yoki butun tizim holatini ham mustahkamlashimi lozimligi haqidagi avvalgi bahsni yana eslatadi. Buterin texnologik taraqqiyot va real hayotdagi muvaffaqiyatsizliklar tekshirishdagi murosa va uzoq muddatli o‘z-o‘zini boshqarishni ko‘rish tarzini o‘zgartirganini aytdi.
O‘sha paytda bahs foydalanuvchilar blokcheyn holatini har bir tranzaksiyani qayta o‘ynab tiklashimi yoki uchinchi tomonlarga ishonishimi kerakligi atrofida bo‘lgan. Buterin ilgari foydalanuvchilarga balans yoki aqlli shartnoma ma’lumotlariga kirish uchun faqat ushbu ikki variantni taklif qiluvchi dizaynlarni rad etgan edi. U bu pozitsiyani belgilovchi taxminlar endi hozirgi texnologiya va amaliyotga mos emasligini ta’kidladi.
Blokcheynlar uzilishlar, senzura va markazlashgan nazoratdan omon qolishi uchun ishlab chiquvchilarga tayanmasdan qanday ishlaydi?
Holatsiz Blokcheyn Dizaynlariga Ilk Qarshilik
Buterin 2017-yildagi fikrlari Ian Grigg bilan tranzaksiya tartibini saqlash va holatni kuzatish masalasi bo‘yicha bahsda aytilganini bildirdi. Grigg blokcheynlar faqat xabarlarni qayd qilib, kompyuterlar holatni chiqarib, uni tashlab yuborishi kerakligini ilgari surgan edi. Ushbu yondashuvda balanslar va shartnoma ma’lumotlari to‘g‘ridan-to‘g‘ri zanjirda saqlanmaydi.
Buterin bu g‘oyaga qarshi chiqdi, chunki foydalanuvchilarda holatga bevosita kirish uchun haddan tashqari harakat yoki ishonch talab qilinardi. U foydalanuvchilar har bir tranzaksiyani boshidan boshlab qayta ishlash yoki tashqi provayderlarga tayanishi kerakligini ta’kidladi. Har ikkala variant ham mustaqil tekshirish istagan oddiy foydalanuvchilar uchun to‘siq yaratadi.
U Ethereum dizaynini bunga zid qo‘yadi – unda holat ildizlari blok sarlavhalariga qo‘shiladi. Bu yondashuv Merkle tarmoqlari orqali aniq qiymatlarni ishonchli ko‘pchilik deb hisoblaganda isbotlash imkonini beradi. Buterin validatorlarning ko‘pchiligi ishonchli deb hisoblash birgina masofaviy xizmat provayderiga tayanishdan xavfsizroq ekanini ta’kidladi.
Texnologiya Tekshirishdagi Murosani O‘zgartiradi
Buterin nol bilimli isbotlar (zero-knowledge proofs) o‘sha paytdan buyon eng katta o‘zgarish bo‘lganini aytdi. U ZK-SNARKs texnologiyasini har bir tranzaksiyani qayta o‘ynamasdan zanjir to‘g‘riligini tekshirish usuli sifatida ko‘rsatdi. Ushbu texnologiya tekshirishni past hisoblash xarajatlari bilan kuchli kafolatlar bilan amalga oshirishga imkon beradi.
U bu yutuqni ilgari faqat katta qurbonliklar evaziga erishish mumkin bo‘lgan foydalarga tenglashtirdi. ZK-SNARKs tekshirish kuchini blok hajmini amalda cheklamasdan ta’minlash imkonini beradi. Buterin bu avvalgi texnik cheklovlar bilan bog‘liq murosalar qayta ko‘rib chiqilishini ta’kidladi.
Yangi vositalar paydo bo‘lishi bilan, u Ethereum oldingi cheklovlar shakllantirgan qarorlarni qayta ko‘rib chiqishi kerakligini aytdi. U blok qurilishi va ma’lumotlar o‘tkazish qobiliyati atrofidagi muammolar hali ham yechilishi zarur ekanini qayd etdi. Unga ko‘ra, bu muammolar tekshirish imkoniyatidan alohida masala hisoblanadi.
Tegishli: Vitalik Buterin: Institutlar kripto do‘sti ham, dushmani ham emas
Real Hayotdagi Muvaffaqiyatsizliklar Dizayn Ustuvorliklarini Belgilaydi
Buterin o‘z fikrida real hayotdagi tizim muvaffaqiyatsizliklarini kuzatish ham ta’sir qilganini bildirdi.
U peer-to-peer tizimlaridagi uzilishlar, kechikishlarning oshishi va kutilmaganda yopilgan xizmatlarga tayanishni misol keltirdi. Bunday muvaffaqiyatsizliklar foydalanuvchilarni o‘z infratuzilmasini ishlatish yoki mablag‘lardan ajralib qolish xavfi ostida qoldirishi mumkin.
U shuningdek, mayning va steyking markazlashuvi natijasida ko‘pchilik hujumlari ehtimolga aylanishi mumkinligidan ogohlantirdi. Bunday holatlarda xavfsizlik taxminlari keng tarqalgan markazsizlashuvdan ko‘ra, bitta subyekt nazoratiga yaqinlashadi. Tornado Cash kabi voqealar vositachilar bir vaqtning o‘zida ilovalarni senzura qilishi mumkinligini ko‘rsatdi.
Buterin o‘z-o‘zini boshqaruvchi blokcheynlar tizimlar nosoz bo‘lsa ishlab chiquvchilarga tayanmasdan ishlashi kerakligini ta’kidladi. U “tog‘ odami uyi” konsepsiyasini tizimlar ishdan chiqqanda oxirgi chora sifatida tasvirladi. Ushbu tushuncha Ethereumni mustahkamlovchi barqaror alternativ sifatida xizmat qiladi.
