AQSH Oliy sudi bir kunlik vaqtinchalik to‘xtatib turish buyrug‘ini chiqardi, Apple (AAPL.US) App Store haq to‘lovlari bo‘yicha bahsda qisqa muddatli nafas olish imkonini oldi

Zhihui Caijing APP xabariga ko‘ra, AQSh Oliy Sudi sudyasi Elena Kagan mahalliy vaqt bilan 12-avgust, chorshanba kuni vaqtincha ijro orderini imzoladi va bu bilan Kaliforniya hududiy sudi Apple (AAPL.US) va Fortnite dasturchisi Epic Games o‘rtasida uzoq davom etayotgan monopoliyaga qarshi sud ishining ko‘rib chiqilishini vaqtincha muzlatib qo‘ydi. Ushbu harakat AQSh Oliy Sudiga arizani kengroq ko‘rib chiqish va Apple tomonidan quyi instansiyalardagi sud jarayonini uzoq muddatga to‘xtatib turish so‘rovini qabul qilish-yo‘qligini hal qilish uchun vaqt berish maqsadida olib borilmoqda.

Bu vaqtincha to‘xtatish orderi atigi bir kun amal qiladi va sud jarayonini Vashington vaqti bilan 13-avgust soat 17:00 gacha muzlatib turadi. Apple 12-avgust kuni belgilangan muddatgacha Kaliforniya hududiy sudiga App Store xizmat haqi rejasi taqdim etish majburiyatidan hozircha ozod bo‘ladi.

Ish tafsilotlari va asosiy bahs nuqtalari

Uzoq yillar davom etgan ushbu monopoliyaga qarshi bahs 2020-yilda Epic Games tomonidan sudga murojaat qilingani bilan boshlangan. O‘sha vaqtda Epic Apple App Store’ning monopol harakatlari federal monopoliyaga qarshi qonunni buzganini da’vo qilgan edi. Platforma har yili dasturchilardan raqamli savdodan komissiya undirib, milliardlab dollar daromad oladi.

Kaliforniya shimoliy okrugi federal sudyasi Yvonne Gonzalez Rogers dastlab App Store federal monopoliyaga qarshi qonunni buzmagan degan qarorga kelgan, ammo Kaliforniya qonunini buzganini tan olgan. Shundan so‘ng, sudya 2021-yilda buyruq chiqargan va Apple’ga dasturchilarga xaridorlarni arzonroq onlayn to‘lov imkoniyatlariga yo‘naltirishga ruxsat berishni buyurgan. Ushbu qaror keyinchalik AQSh To‘qqizinchi apellyatsiya sudi tomonidan tasdiqlangan va AQSh Oliy Sudi tomonidan e’tirof etilgan.

Javoban, Apple dasturchilarga foydalanuvchilarni veb-sahifalarga o‘tkazib, savdo qilishga ruxsat berdi, biroq buning uchun yangi 27% komissiya joriy qildi. Epic darhol Apple’ni 2021-yilgi taqiqotni chetlab o‘tishda aybladi. Bir necha eshituvlardan so‘ng, sudya Gonzalez Rogers Apple’ni ilgari chiqarilgan qarorini buzgan deb topdi va Apple’ga dasturiy ta’minot bozoridan tashqaridagi xaridlarga ham komissiya undirishni to‘xtatishni buyurdi. Sudya, shuningdek, ishni federal prokurorlarga o‘tkazib berdi, ular Apple sudga hurmatsizlik qilgan-yo‘qligini o‘rganadi.

To‘qqizinchi apellyatsiya sudi Gonzalez Rogersning Apple sudga hurmatsizlik qilgani haqidagi qarorini kuchda qoldirdi, biroq sudyadan dasturchilar Apple intellektual mulkidan foydalangani uchun “maqbul” kompensatsiya bo‘lishi kerak, ammo u 27% darajasida bo‘lmasligi lozim, deya inobatga olishni so‘radi. Apellyatsiya sudi Gonzalez Rogers sudyasidan tegishli komissiya stavkasini aniqlash uchun qo‘shimcha eshituv o‘tkazishni buyurdi.

AQSh Oliy Sudining aralashuvi va Apple tamoshviy shikoyati

Apple federal apellyatsiya sudi qarorini kuchda qoldirgandan so‘ng, ishni AQSh Oliy Sudida ko‘rib chiqishni so‘radi. Joriy yil iyun oyida, AQSh Oliy Sudi sudya Gonzalez Rogersning Apple sudga hurmatsizlik qilganini rad etish haqidagi qarorini ko‘rib chiqishga rozilik bildirdi. Ish dekabr oyida ko‘rib chiqilishi kutilmoqda, ammo hozircha aniq sana belgilanmagan.

Apple chorshanba kuni AQSh Oliy Sudiga favqulodda so‘rov taqdim etdi. Apple’ning fikricha, AQSh Oliy Sudi ushbu ishni ko‘rib chiqayotgan paytda, hududiy sudda ko‘rilayotgan jarayonlar to‘xtatilishi kerak, chunki Oliy Sud oxirgi qarori navbatdagi eshituvlarni ahamiyatsiz qilishi mumkin. Apple ta’kidlaydiki, agar Oliy Sud ilgari chiqarilgan sudga hurmatsizlik qarori noto‘g‘ri bo‘lgan deb topsa, komissiya stavkasi bo‘yicha keyingi eshituvlarga hojat qolmaydi.

Qayd etish joizki, sudya Gonzalez Rogers seshanba kuni Apple’ning shunga o‘xshash vaqtincha to‘xtatish so‘rovini rad etdi. U qarorida, Oliy Sud Apple kassatsiya shikoyatini ko‘rib chiqishga rozilik bergani “taqiq ko‘lamini nazorat qilishda zarur bo‘lgan faktik masalalar hal qilinishiga sezilarli ta’sir qilmaydi”, deya bayon qilgan.