Phiên điều trần tại Tòa phúc thẩm Khu vực thứ hai nêu bật rào cản về sai sót vô hại khi các thẩm phán xem xét lời khuyên của luật sư và các tuyên bố về khả năng thanh toán; công tố viên viện dẫn bằng chứng trong kháng cáo của Sam Bankman-Fried.

Tòa phúc thẩm Liên bang Hoa Kỳ Khu vực 2 tỏ ra hoài nghi về việc xét xử lại Sam Bankman-Fried

Sam Bankman-Fried đã đệ đơn yêu cầu xét xử lại vụ án gian lận liên quan đến FTX. Trong phiên tranh luận trước Tòa phúc thẩm Liên bang Hoa Kỳ Khu vực 2, một ban gồm ba thẩm phán đã tỏ ra hoài nghi về đề nghị này, theo báo cáo của CoinDesk.

Các thẩm phán đã chất vấn luật sư bào chữa về việc liệu lời khai bị loại trừ liên quan đến tư vấn pháp lý hoặc các tuyên bố về giá trị tài sản của FTX có thể thay đổi phán quyết hay không. Các câu hỏi cho thấy sự sụp đổ của FTX được xem là một cuộc khủng hoảng thanh khoản, chứ không phải là một cuộc tranh luận về khả năng thanh toán.

Tại sao kháng cáo của Sam Bankman-Fried hiện tại lại quan trọng: tiêu chuẩn và tác động

Kháng cáo dựa trên các tiêu chuẩn pháp lý thay vì cân nhắc lại bằng chứng. Một phép thử then chốt là tiêu chuẩn sai sót vô hại: ngay cả khi thẩm phán phiên tòa có sai sót, bản án vẫn giữ nguyên trừ khi sai sót đó có khả năng ảnh hưởng đến phán quyết.

Những trao đổi của hội đồng thẩm phán cho thấy nghi ngờ rằng bối cảnh tư vấn pháp lý bổ sung sẽ thuyết phục được bồi thẩm đoàn. Theo tường thuật của Associated Press, Thẩm phán Barrington D. Parker đã hỏi luật sư bào chữa: “Ông thực sự cho rằng... nếu thân chủ của ông có thể làm chứng về vai trò của các luật sư... thì các phán quyết vô tội sẽ xuất hiện liên tục?”

Đối với lĩnh vực crypto và các chủ nợ của FTX, kết quả kháng cáo chủ yếu ảnh hưởng đến các câu chuyện về trách nhiệm giải trình thay vì việc thu hồi tài sản. Các tuyên bố về khả năng thanh toán có thể chỉ là vấn đề phụ về mặt pháp lý so với các lý thuyết về chiếm đoạt và xuyên tạc đang được xem xét trong kháng cáo.

Lập luận kháng cáo và những gì có thể xảy ra tiếp theo

Trong quá trình kháng cáo, tòa án có thể giữ nguyên bản án, hủy các tội danh cụ thể hoặc trả hồ sơ để xét xử lại. Một quyết định bằng văn bản sẽ được đưa ra sau phiên điều trần; các tòa phúc thẩm thường sẽ ra phán quyết đúng trình tự.

Lập luận của bên bào chữa: tư vấn pháp lý, tranh luận về khả năng thanh toán và sự công bằng của phiên tòa

Bên bào chữa cho rằng phiên tòa là về cơ bản không công bằng. Họ cho rằng tòa đã hạn chế không đúng lời khai về tư vấn pháp lý và vai trò của các luật sư, đồng thời khẳng định FTX có tài sản giá trị cho thấy khả năng thanh toán. Bản tóm tắt cũng cáo buộc thành kiến của thẩm phán và định kiến tích lũy.

Quan điểm của chính phủ: bằng chứng áp đảo và tiêu chuẩn sai sót vô hại

Chính phủ phản bác rằng bằng chứng là áp đảo, viện dẫn ba nhân chứng hợp tác và nhiều tài liệu. Họ lập luận rằng bất kỳ sai sót nào trong phiên tòa đều vô hại vượt quá nghi ngờ hợp lý.

Tại thời điểm viết bài, Coinbase Global (COIN) được giao dịch quanh mức $226,50 trong phiên giao dịch tiền thị trường sau khi đóng cửa gần $227,73, theo dữ liệu từ Nasdaq. Bối cảnh thị trường này không hàm ý bất kỳ quan điểm nào về giá trị của kháng cáo.