Người sáng lập Cardano nói XRP có thể được miễn qua. Đây là lý do tại sao

Bình luận viên Crypto Cobb đã thu hút sự chú ý tới các phát biểu của Charles Hoskinson về XRP và các nỗ lực lập pháp đang diễn ra tại Hoa Kỳ.

Trong một bài đăng ngắn nhưng thẳng thắn, Cobb trích dẫn Hoskinson nói rằng, “Có vẻ như XRP có thể được miễn trừ,” kèm theo đoạn video trong đó nhà sáng lập Cardano chỉ trích một khuôn khổ quản lý được đề xuất.

Mặc dù Hoskinson không nêu rõ tên dự luật trong đoạn video, ông đề cập đến việc khiến “mọi thứ đều là chứng khoán theo mặc định” phù hợp với những chỉ trích nhắm vào Đạo luật CLARITY Thị trường Tài sản Kỹ thuật số đang được đề xuất.

Dự luật này, được đệ trình tại Hạ viện Hoa Kỳ với mã số H.R. 3633, nhằm xây dựng một cấu trúc quản lý rõ ràng hơn cho tài sản kỹ thuật số thông qua việc định nghĩa vai trò của các cơ quan liên bang và đặt ra các tiêu chuẩn phân loại token.

Những người ủng hộ lập luận rằng luật này mang lại sự rõ ràng được chờ đợi từ lâu, trong khi các ý kiến phản đối cho rằng một số điều khoản của dự luật có thể mở rộng thẩm quyền cho Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ.

“It looks like XRP might get a free pass”

pic.twitter.com/hPAuqfwPNZ

— Cobb (@Cobb_XRPL) March 3, 2026

Phê bình của Hoskinson về Dự luật

Trong đoạn video đính kèm, Hoskinson cho rằng XRP cùng với Cardano có thể sẽ “được giữ nguyên hiện trạng” theo quy trình ông mô tả. Tuy nhiên, ông kịch liệt phản đối những hệ quả của dự luật này.

Ông cho rằng thông qua cái gọi là “dự luật rác kinh khủng” này sẽ khiến tài sản kỹ thuật số bị phân loại là chứng khoán theo mặc định và tạo các điểm tấn công về quản lý qua các cơ chế hành chính, có thể kìm hãm các dự án tiền điện tử Hoa Kỳ trong tương lai.

Hoskinson cũng khẳng định dự luật này không bao gồm các điều khoản có ý nghĩa đối với tài chính phi tập trung. Ông cho biết các sàn giao dịch phi tập trung như Uniswap sẽ không nhận được lợi ích, cũng như các thị trường dự đoán.

Ông cũng đề cập đến Brian Armstrong, ám chỉ rằng ngay cả các sản phẩm stablecoin có lợi suất cũng sẽ không được rõ ràng dưới đề xuất này. Theo đánh giá của ông, dự luật đã không đáp ứng được các phân khúc quan trọng của ngành tài sản kỹ thuật số.

Phản ứng của cộng đồng XRP

Bài đăng của Cobb đã làm dấy lên sự chú ý mới đến những chia rẽ trong lĩnh vực crypto, đặc biệt là giữa những người ủng hộ XRP. Nhiều bình luận viên đã bác bỏ ý kiến cho rằng vị thế pháp lý của XRP có thể được xem là ưu ái miễn trừ.

Một số người dùng chỉ ra cuộc chiến pháp lý kéo dài nhiều năm giữa Ripple và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ, bắt đầu từ năm 2020 với các thủ tục tố tụng kéo dài và khoản phạt tài chính đáng kể. Một bình luận viên nhắc đến khoản phạt được cho là 125 triệu đô la và bốn năm hầu tòa như bằng chứng cho thấy vị thế pháp lý của XRP đạt được nhờ phản kháng pháp lý liên tục thay vì nhận ưu đãi đặc biệt.

We are on X, follow us to connect with us :- @TimesTabloid1

— TimesTabloid (@TimesTabloid1) June 15, 2025

Các phản hồi khác chỉ trích điều mà họ coi là sự thay đổi quan điểm từ một bộ phận của ngành công nghiệp rộng lớn hơn. Một số ý kiến cho rằng trong giai đoạn bất ổn về quản lý xoay quanh XRP, sự ủng hộ từ các dự án khác là rất ít, khiến các luận điểm kiểu “được miễn trừ” càng gây tranh cãi.

Bối cảnh lập pháp và tranh luận quản lý

Bằng việc nhấn mạnh các phát biểu của Hoskinson, Cobb làm nổi bật những bất đồng đang tồn tại về cách thức quản lý tài sản số tại Hoa Kỳ. Mặc dù Đạo luật CLARITY Thị trường Tài sản Kỹ thuật số nhằm xây dựng một khuôn khổ pháp lý có cấu trúc, cuộc tranh luận tiếp tục xoay quanh việc cách tiếp cận này có thúc đẩy đổi mới hay lại áp đặt những phân loại chặt chẽ.

Những bình luận của Hoskinson phản ánh nỗi lo ngại về một hệ thống mà phần lớn tài sản kỹ thuật số sẽ thuộc phạm vi điều chỉnh của luật chứng khoán trừ khi được miễn trừ rõ ràng. Trong khi đó, các thành viên cộng đồng XRP nhấn mạnh chi phí và thời gian của các vụ kiện trước đây, lập luận rằng sự rõ ràng về pháp lý cho bất kỳ tài sản nào cũng không nên xem là một ưu thế không xứng đáng.