Truyền thông nước ngoài: Việc CLARITY Act gặp trở ngại không ảnh hưởng đến việc Ripple tiếp tục mở rộng chiến lược triển khai XRP

Các bình luận từ truyền thông nước ngoài cho rằng, việc Thượng viện Mỹ chậm thúc đẩy việc triển khai Đạo luật CLARITY thực sự sẽ làm chậm quá trình ngành tài sản số đạt được khung quản lý thống nhất, nhưng điều đó không có nghĩa là việc mở rộng tổ chức của Ripple phải dừng lại. Đối với Ripple, một con đường tuân thủ cụ thể hơn đã xuất hiện.

Giấy phép OCC cung cấp kênh ở cấp độ công ty

Bài viết đề cập rằng Văn phòng Kiểm soát Tiền tệ Mỹ (OCC) đã chấp thuận có điều kiện hồ sơ của Ripple National Trust Bank vào tháng 12 năm 2025. Điều này có nghĩa là Ripple đang bước vào khung quản lý ngân hàng liên bang, nhưng hiện tại vẫn chưa trở thành một ngân hàng quốc gia hoạt động đầy đủ.

Con đường này khác so với việc lập pháp của Quốc hội. Đạo luật CLARITY hướng đến toàn bộ ngành tài sản số tại Mỹ, tập trung vào phân loại token và quyền hạn quản lý liên bang; còn giấy phép OCC giống như một phương án tuân thủ ở cấp độ công ty dành riêng cho Ripple, phạm vi ảnh hưởng tập trung hơn.

Nếu quá trình tiếp theo diễn ra thuận lợi, năng lực tuân thủ của Ripple trong các lĩnh vực lưu ký, kinh doanh stablecoin và quản lý dự trữ RLUSD có thể sẽ được tăng cường, đồng thời cũng dễ dàng hợp tác hơn với các tổ chức tài chính chịu sự giám sát của nhà nước.

Việc trì hoãn luật không đồng nghĩa với việc kinh doanh bị ngưng trệ

Bài viết nhận định rằng, điều thị trường cần chú ý hơn là quá trình phát triển kinh doanh của Ripple chưa chắc cần phải đợi Quốc hội đưa ra câu trả lời toàn diện. Ngay cả khi Đạo luật CLARITY tiếp tục bị kẹt ở Thượng viện, công ty vẫn có thể tiếp tục xây dựng cơ sở hạ tầng thông qua các kênh quản lý hiện có.

• Dịch vụ thanh toán và thanh toán xuyên biên giới
• Lưu ký tài sản dành cho khách hàng tổ chức
• Các dịch vụ liên quan đến stablecoin và token hóa

Đây cũng chính là cốt lõi của luận điểm lạc quan trong bài viết: không phải Ripple không cần Đạo luật CLARITY mà là ngay cả khi quá trình lập pháp bị cản trở, công ty vẫn còn những con đường thay thế để tiếp tục phát triển kinh doanh.

Hai hướng đi có thể phát huy đồng thời

Bài viết cũng nhấn mạnh rằng, việc OCC chấp thuận có điều kiện không thể thay thế cho một khung pháp lý ở quy mô quốc gia. Giấy phép ngân hàng chỉ giải quyết vấn đề tư cách quản lý của riêng Ripple, không thể thay thế các quy tắc thống nhất cần thiết cho cả ngành.

Nếu trong tương lai Quốc hội thông qua Đạo luật CLARITY, Ripple có thể hưởng lợi từ cả hai mặt: một là khung quản lý tiền mã hóa liên bang rõ ràng hơn, hai là hạ tầng ngân hàng đã được thiết lập và quản lý. Khi đó, không gian ứng dụng của XRP và XRP Ledger cũng có thể sẽ được mở rộng.

Hiện tại, cơ quan quản lý Mỹ cũng đang tìm kiếm các phương án quản lý crypto mới, còn các nghị sĩ Quốc hội dự kiến sẽ thảo luận lại về Đạo luật CLARITY sau khi kết thúc kỳ nghỉ vào tháng 8. Khi thị trường chuyển hướng quan tâm sang tháng 9, triển vọng của đạo luật vẫn còn nhiều bất định, nhưng bài viết khẳng định rằng điều này không cản trở Ripple tiếp tục thực hiện các kế hoạch kinh doanh đã đề ra.