交易所关停十年后，早期用户找回了 61 枚比特币

CEL Solicitors律师事务所锁定了超过5500枚比特币的归属，这些资产属于早已关闭的比特币交易所Intersango的前用户，按当前约78000美元单价计算，总价值约4.335亿美元。

文章作者、来源：Foresight News

律师事务所 CEL Solicitors 称，他们已经锁定了超过 5500 枚比特币的去向，这批资产归属早年比特币交易所 Intersango 的前用户。 Intersango 是一家早期的比特币交易所，十多年前就关停了。按照比特币当前约 78000 美元的单价计算，这批比特币总价值约 4.335 亿美元。

此前，已有一名英国投资者成功从交易所遗留资产中取回 61 枚比特币， 该投资者于 2026 年 1 月 20 日委托 CEL 处理案件，并在 5 月 28 日完成和解，全额拿回 61 枚比特币，当前市值约 481 万美元。

CEL 表示，Intersango 的老用户可以针对这 5500 枚追踪定位到的资产发起确权追偿，每一位申请人都需要提交材料，证明自己与这笔历史账户余额存在权属关联。 这也让十余年前留存的各类凭证拥有了极高价值。在当年仅价值寥寥数美元的账户记录、邮件、银行流水与客服工单，如今都可以作为索要数百万美元资产的法律凭证。

被遗忘的余额，蜕变为巨额财富

Intersango 运营的年代，比特币价格仅维持在十几美元的低位。2012 年 10 月，该交易所宣布关停美元交易市场，由于交易量过低，继续运营该交易对已经失去商业意义。 当时交易所对外出售 625 枚比特币，单价 12.10 美元，整批资产总价仅约 7563 美元。而如今这批 625 枚比特币市值已经达到 4930 万美元。

CEL 介绍，Intersango 在 2012 年末启动清退流程，英镑与美元交易业务陆续终止；网站在 2014 年初彻底关闭，英国公司注册署的资料显示，Intersango 有限公司于 2016 年 3 月 22 日正式注销。

可用于确权的有效证据包括账户绑定邮箱、与 Intersango 的沟通邮件、向该交易所转账的银行流水。 CEL 坦言，在本次 61 枚比特币的确权案件中，调取距今近 15 年的银行历史流水是证明资产归属的最大阻碍。

加州法院卷宗显示，这场资产追回只是 Intersango 客户比特币权属纠纷的其中一环。2025 年《Norman 诉 Strateman》上诉法庭判决文书中提及指控：Patrick Strateman 关停交易所后私自截留用户比特币资产，拒绝向客户返还。 这场诉讼曾拟定一份和解协议，用于保全并归还用户资产；而本次上诉裁定要求重新审核这份和解方案的公平性，为后续所有尚未了结的 Intersango 资产确权案件划定了司法审理框架。

一份加州法院的案件卷宗还记载了另一笔用户资产：15.46306965 枚比特币。文件显示，在交易所关停前，Intersango 客服工单系统已经确认这笔账户余额，这笔资产当前市值接近 122 万美元。

61 枚比特币追回案例，加上卷宗记录的 15.46 枚比特币确权诉求共同印证：十余年后，当年的账户余额记录依然具备法律效力，可以支撑用户发起资产追回的法律诉讼。

币价走高，驱动老用户寻找确权凭证

比特币价格持续走高，极大提升了老用户翻查旧邮箱、调取尘封银行流水、出资启动法律确权的动力 —— 这些早年被用户视作坏账一笔勾销的资产，如今价值不菲。

如果比特币价格站上 10 万美元，本次追回的 61 枚比特币价值将达到 610 万美元；卷宗记载的 15.46 枚比特币市值可达 155 万美元，CEL 追踪的 5500 枚资产池整体价值将攀升至 5.5 亿美元。 一旦比特币单价达到六位数，即便体量偏小的账户余额，也足以支撑用户投入大量成本搜集确权材料。例如持有 5 枚 Intersango 遗留比特币的用户，对应的资产价值将达到 50 万美元。

区块链溯源技术为资产追回提供了新的工具，调查人员可以在自 Intersango 时代便完整留存的公链账本上，还原每一笔资产的流转路径。 但资产的个人确权，依旧需要书面证据，将链上资产、特定余额与个人身份绑定。 手握完整留存凭证的用户，拥有最高的确权胜诉概率。61 枚比特币成功和解追回的案例已经证明，即便交易所消失十余年，资产确权诉求依然存在落地解决的可行路径。

确权的难度在于证据缺失

即便比特币价格回落至 5 万美元，CEL 追踪的资产池依旧价值 2.75 亿美元；本次追回的 61 枚比特币价值仍有 305 万美元，15.46 枚比特币确权标的市值也维持在 77.3 万美元。 大额账户依旧值得用户承担高额的确权成本；但对于小额资产而言，一旦律师费、历史凭证调取费用、跨境诉讼开支吞噬大部分收益，资产追回这件事就不再具备经济吸引力。

更大的现实阻碍来自凭证的时间跨度。很多老用户早已无法登录早年邮箱、遗失纸质银行流水、删除了当年和交易所的沟通记录 —— 在比特币仅价值 12 美元的年代，没有人会刻意永久保存这些材料。 区块链只能追踪代币在钱包与地址之间的流转；资产确权官司，必须拿出书面证据证明资产归属特定个人。用户权益还会牵扯股东纠纷、司法流程裁决，以及多方针对交易所遗留资产的权属争夺。

CEL 提出的 5500 枚比特币只是他们锁定溯源的资产总规模；最终用户实际能够拿回多少资产，取决于其中多少份额可以匹配上真实可核验的用户余额凭证。 数千枚比特币最终能否物归原主，取决于 Intersango 早期用户，是否还留存着比特币单价仅 12 美元那个年代的一封邮件、一张客服工单或是一份银行转账回执。