币种概况
EIGEN
已结束--
最新成交价 (USDT)
17.17万
24小时成交额 (USDT)
73.97万
总成 交额 (USDT)
2024-04-30 09:00:00 ~ 2024-10-01 03:30:00
交易时间 (UTC+0)
2024-10-01 09:00:00
交割时间 (UTC+0)
总供应量17.90亿
简介
EigenLayer 协议建立在以太坊上，它引入了再质押功能，支持已质押 $ETH 的用户加入 EigenLayer 智能合约，再质押其 $ETH，并将加密经济安全扩展到网络上的其他应用程序。 EigenLayer 平台一方面向 LSD 资产持有者募集资产，另一方面以募集的 LSD 资产为抵押，向有 AVS（主动验证服务）需求的中间件、侧链、以及卷叠方案提供 AVS 服务。便捷、低成本的 AVS 服务本身为 LSD 提供商和 AVS 需求方提供需求匹配服务，而专门的质押服务提供商则负责具体的质押安全服务。 EIGEN总供应量：16.7亿枚代币
数据：1200 万枚 EIGEN 从 Eigenlayer 转入 BitGo，价值约 480 万美元
ChainCatcher 消息，据 Arkham 数据，在 00:54，1200 万枚 EIGEN（价值约 480 万美元）从 Eigenlayer 转入 BitGo。
Sentient 公布代币经济学，市场将如何定价？
融资 8500 万美元的 AI 明星项目究竟有什么来头？ 撰文：ChandlerZ，Foresight News 1 月 16 日，开源 AI 平台 Sentient 公布 SENT 代币经济学。SENT 代币总供应量约为 343 亿枚，其中 44% 将用于社区激励与空投、19.55% 将用于生态系统与研发、2% 将用于公募销售、22% 将分配给团队、12.45% 将分配给投资者。 据 Polymarket 数据，市场押注 Sentient 上线次日 FDV 高于 2 亿美元的概率已上升至 99%，高于 4 亿美元的概率为 87%，高于 6 亿美元的概率为 83%。目前该预测市场成交额约 33 万美元。 分配规则细则 在整个生态系统中，SENT 被用于代理、模型、数据服务和其他由 Artifacts 驱动的产品。Artifacts 之间也可以使用 SENT 进行支付，从而实现服务之间可组合的链上价值流。官方将 SENT 的总供应量定为 34,359,738,368，正好是 2³⁵。官方称未来会分享这个数字是如何被选中的完整故事；不过，懂技术的读者或许能够推断出其中的原因。 SENT 分配分为五大类：社区倡议和空投、生态系统和研发、团队、投资者以及公开发售。 社区活动和空投 ——44.00% 这部分代币占总供应量的 44%，专门用于空投、社区资助、赏金和激励计划，以奖励用户和开发者在 GRID 上所做的可验证工作。为了确保广泛的所有权，这部分代币的 30% 将在 TGE 时解锁（约占总供应量的 13%），剩余的 70% 将在 4 年内线性解锁。根据设计，构建、测试和分享开源情报和产品的人员将有资格获得最大份额的代币。空投将在 TGE 时完全解锁。 生态系统和研发 ——19.55% 该部分代币占总供应量的 19.55%，将用于促进生态系统发展、研发、增长、基础设施建设以及 Sentient 基金会的运营。为了确保长期稳定的供应，其中 30% 将在 TGE（代币发行日）解锁，剩余 70% 将在四年内线性解锁。 团队 — 22.00% 这部分资金池占总供应量的 22%，专供 Sentient 基金会和 Sentient Labs 的团队成员，包括员工、创始人以及重要承包商。在 TGE，团队资金池锁定一年，之后资金将在 6 年内线性释放，并设有 1 年的冻结期。 投资者 ——12.45% 这部分代币占总供应量的 12.45%，分配给在私募轮中支持 Sentient 的投资者。投资者代币将锁定一年，并在四年内线性解锁。这种结构旨在奖励早期投资者的信心。 公开出售 ——2.00% 此次公开发售占总供应量的 2%，旨在鼓励社区成员在项目启动时更广泛地参与。这部分配额将在 TGE 上全部解锁。具体的公开发售结构将于近期公布。 2025 年 11 月底，Sentient 上线空投注册门户，面向社区贡献者、Sentient Chat 活跃用户、社交平台 Top Voices 及外部开源研究者四类群体。 第二季活动将基于贡献的新角色、更清晰的升级路径以及多种奖励机制。奖励将包括 SENT 代币、NFT 和周边商品等。具体空投活动详情尚未公布。 融资 8500 万美元的 AI 新星 Sentient 是一家致力于构建开放通用人工智能（AGI）经济的 AI 研究组织，正在开发一个可以让开源 AI 开发者将其模型、数据和其他创新变现或货币化的平台和协议，在这里，开发者能相互协作共同构建强大的 AI 提醒，并在新的开放 AGI 经济中成为推动 AI 变革和繁荣的关键利益相关者。 Sentient 提出了「OML」（开放、货币化、忠诚）模型理念，希望通过 OML 模型推动共享开放 AGI 经济，构建一个由数百万 AI 代理及数十亿用户共同参与的共享型开放 AGI 经济体系，为下游应用程序的创新与发展提供不竭动力。 在产品与架构层面，Sentient 的主轴是其称为 GRID（Global Research and Intelligence Directory）的智能网络。官方将其描述为由专门化的 agents、模型、数据、工具与算力等组件共同构成的协作体系：当用户发起一个查询，任务会被拆解、路由到合适的智能体 / 工具 / 数据源，再把多路结果汇聚成一致输出。 面向普通用户，Sentient Chat 被定位为进入 GRID 的统一入口与分发渠道，强调用户可在交互过程中看到调用了哪些能力与来源；面向开发者与生态伙伴，GRID 则提供被使用、被分发、未来可回流收入的通道，并以 SENT 代币经济鼓励贡献者把各类 Artifacts 接入网络，通过质押与使用量等信号把激励导向更有价值的模块。 为了支撑多智能体协作这一中台能力，Sentient 在 2025 年推出并开源了 ROMA（Recursive Open Meta-Agent）框架，把复杂任务抽象为递归的层级任务树：父节点负责分解目标、向子节点下发上下文并在回收结果后完成聚合，从而让中长链路任务的上下文流转更透明、可追踪、可调试，也便于在节点级别替换不同模型、工具或人工校验步骤。Sentient 在其产品更新中把 ROMA 描述为构建高性能多智能体系统的骨架，并将其作为社区可二次开发的开源底座同步到 GitHub。 学术界与加密圈的强强联手 2024 年 7 月，Sentient 宣布完成 8500 万美元种子轮融资，创下 AI 加密领域纪录。这笔融资由 Peter Thiel 的 Founders Fund、Pantera Capital 和 Framework Ventures 共同领投，Ethereal Ventures、Foresight Ventures、Robot Ventures、Symbolic Capital、Delphi Ventures、Hack VC、Arrington Capital、HashKey Capital 和 Canonical Crypto 参投。 Sentient 的核心贡献者之一是 Polygon 的联合创始人 Sandeep Nailwal，EigenLayer 创始人兼首席执行官 Sreeram Kannan 为该项目顾问。 除此之外，团队构成上，Sentient Labs 的公开人员页显示另外两位联合创始人分别为 Pramod Viswanath（普林斯顿大学工程教授）与 Himanshu Tyagi（印度科学院工程教授），Pramod Viswanath 长期研究信息理论与通信系统，主导 Sentient 的 AI 安全性与理论基础建设；Himanshu Tyagi 擅长隐私保护与去中心化学习算法，为模型训练与隐私协同提供学术支持。 核心工程与开发团队以大学教授与研究人员为主的 AI 研究线与平台工程、区块链研发、产品与运营等职能，整体呈现出学术研究、工程落地和加密经济机制混编的团队结构。 生态合作与落地场景 官方披露的生态规模已达到 60+ 合作 / 接入方，并涵盖模型合作伙伴、Agents、数据提供方、模型与可验证推理等类型。 综合来看，Sentient 的差异化在于把 AGI 的实现路径定义为一个可组合的开放网络，用 SENT 的激励与质押机制尝试解决开源 AI 长期面临的资金、分发与可持续问题。它的关键变量也因此更系统工程与机制设计而非单点模型能力,包括生态接入质量能否持续提升、激励是否会导向真实使用价值、以及多智能体系统在可靠性与安全性方面能否形成可复制模式。
2026年Kaito营销指南：把“注意力”变成可交易资产
过去一年，Web3 项目在“增长”这件事上越来越像在做一件事： 花越来越多的钱，买越来越短的注意力。 当大多数 Web3 增长工具仍停留在「投放—转发—空投」这一任务驱动模式中时，用户增长在实际操作里，往往被简化为一套快速放大的流程：先花钱投放制造曝光，再通过转发和任务完成拉高参与度，最后用空投或积分完成转化。这种方式在短期内或许能够制造可观的数据反馈，但它本质上仍然围绕一次性行为运转，增长效果高度依赖持续投入，很难形成长期积累。 与之不同，@KaitoAI并不是在既有任务体系上做效率优化，而是逐步演化成一套高度结构化的用户增长操作系统（Growth OS）。它并非只是给内容打分或发放积分，而是通过一整套可量化、可竞争、可复利的注意力分配机制，将原本分散在 Twitter（X）上的用户表达与互动行为，重新组织为一个可以长期运转的增长系统。 本文将从 Kaito 内部机制 出发，系统拆解它如何帮助项目实现用户增长，并在后文用@Calderaxyz与@berachain两个优质案例来验证这些机制是如何被用于项目本身的。 一、Kaito 的本质：不是营销工具，而是“注意力分配系统” 理解 Kaito 的第一步，是跳出“营销平台”的视角。Kaito 的真实定位是：一个将“注意力、内容贡献与用户行为”转化为可计算资产的 InfoFi 系统。 在传统增长模式中，项目通常关注三类核心指标：曝光量、点击量和转化率。这套指标本身并没有问题，但它隐含的前提是：只要用户完成了指定行为，系统就会默认增长已经发生。 在 Web3 场景下，这一前提往往并不成立。基于任务完成的增长机制，只能确认“行为是否发生”，却很难判断用户为什么行动，以及是否具备长期参与意愿。这导致增长数据很容易被最低成本的行为放大，看起来热闹，但在留存和真实认同度上往往表现有限。同时，这类机制往往更容易吸引以效率为导向的参与者，例如空投farmers或Bot。项目为了对抗女巫攻击，只能不断提高任务复杂度和参与门槛，结果是增长成本持续上升，而真正有价值的用户却可能被更高的门槛挡在门外。 也正是在这一背景下，Kaito 对增长指标进行了重新定义。在 Kaito 体系中，被关注的不再是一次行为带来的即时数据，而是更偏长期和结构性的参与质量。例如，项目是否在长期信息流中被反复提及并形成稳定认知（Mindshare），是否能够持续强化同一套核心叙事而不是被碎片化声音稀释（Narrative Control），以及用户是否愿意在较长时间内围绕同一项目持续输出有信息增量的内容（Consistent Contribution）。 这也意味着，Kaito 的目标并不是帮助项目制造短期数据高点，而是让项目在 Crypto Twitter 的长期信息流中，占据一个稳定、可累积的位置。 二、Kaito 的增长系统是如何运作的：三层核心机制 Kaito 的第一个关键设计，是 Yaps / Yapper Points。在 Kaito 之前，一条高质量推文的生命周期极短，除了点赞与转发，很难形成任何长期价值；而在 Kaito 之后，每一次内容输出都会进入用户的长期贡献记录，并通过积分、排名与历史权重持续影响其未来收益。这种长期记账机制直接改变了创作者的目标函数：他们不再只追求一条“爆推”，而是开始经营一个可被时间验证的内容身份。 与此同时，Kaito 的算法并不会把所有互动一视同仁。Yap 评分会综合判断一条内容是否真的为项目带来信息增量，既考察语义深度与原创性，也考察其与项目叙事的相关性，以及互动是否来自具有真实影响力的加密用户。这一步在增长层面完成了一次关键校正——让流量质量优先于流量规模，从而系统性地压缩刷量、农场号与无效互动的空间。内容在 Kaito 中不再只是一次性表达，而是逐步演化为可以被长期计价的增长资产。 如果说 Yaps 负责把内容“资产化”，那么 Yapper Leaderboard 则负责把这种资产转化为增长引擎。它的价值并不在于排名本身，而在于通过持续竞争与清晰的规则，引导用户行为向长期、高质量与高一致性方向收敛。 排名高度依赖发帖的连续性、叙事的一致性以及长周期的贡献积累，这使得试图短期冲榜的行为很难长期占优，而真正理解项目、愿意持续投入的人会自然上升。与此同时，Kaito 通过算法权重与激励设计，把传播权从中心化运营释放给社区，让正向叙事与深度解读在不失控的前提下被系统性放大。随着时间推移，这套机制还会把零散的推文逐渐组织成一个可被识别的内容池，使新用户能够迅速分辨出谁是核心声音，从而为 Mindshare 的持续积累提供基础。 最后，Kaito 通过 Yapper Launchpad 与 Capital Launchpad 把增长推向闭环，其核心逻辑很简单：让“为项目发声的人”，在资源分配上拥有真实权重。内容贡献经由 Leaderboard 转化为配额与空投，最终落到代币与参与权上，从而把注意力变成真实利益，让高质量用户成为长期利益相关者。 三、案例验证：当 Kaito 被当作“增长系统” 在 Kaito 的所有成功案例中，Caldera 与 Berachain 之所以具备高度代表性，并不在于其体量或热度本身，而在于二者在 增长目标、内容结构、激励设计与平台机制之间形成了高度一致的系统耦合。这使得 Kaito 并非仅作为一个“流量放大器”，而是被嵌入到项目自身的增长逻辑之中。 以下将分别从 机制适配、用户行为塑形与增长结果 三个层面，对这两个项目进行拆解。 1、Caldera：用 Kaito 过滤并沉淀高质量用户 Caldera 的案例尤其适合理解：当项目本身具备复杂技术叙事时，Kaito 如何帮助其完成高质量用户增长，而非简单曝光。 对 Kaito 算法偏好的前置理解与利用：Caldera 在进入 Kaito 体系之前，已经清楚认识到一个事实：Kaito 的 Yap Points 与 Leaderboard 机制，并不天然偏好“传播型内容”，而是更容易奖励语义密度高、叙事一致性强、且具备长期累积价值的内容。 基于这一认知，Caldera 并未引导社区产出“项目介绍式”或“情绪动员式”推文，而是有意识地鼓励社区围绕一系列高度结构化的话题展开创作，例如 Rollup-as-a-Service 的架构原理、其在模块化 Rollup 生态中的定位，以及与 EigenLayer、DA 层和执行层之间的技术关系。这些话题不仅信息密度高而且要求创作者具备理解能力，也天然降低了灌水与简单的可能性。 从增长角度看，这一步的核心在于：主动引导社区创作行为进入“算法友好区间”，而不是让用户在试错中消耗热情。 利用 Leaderboard，系统性筛选高投入用户：Caldera 对 Kaito Yapper Leaderboard 的使用，并非将其视为结果展示工具，而是将其当作一种 用户行为塑形机制。Caldera 刻意延长 Leaderboard 的运行周期，使得任何试图“短期套利”的用户，都难以在榜单上形成稳定位置；相反，只有那些愿意在数周乃至数月内持续输出、并逐步深化理解的创作者，才能稳步积累优势。 这在用户层面产生了明显的筛选效应：低耐心、低认知用户被自然淘汰；高认知、高投入用户逐步集中到榜单前列。从增长系统的角度看，Caldera 实际上借助 Kaito 的 Leaderboard，完成了一次 “社区质量过滤”，将有限的激励资源集中分配给最有可能转化为长期用户与生态参与者的群体。 将内容贡献与真实使用进行结构性绑定：与许多仅停留在内容激励层面的项目不同，Caldera 有意识地避免让 Kaito 成为纯粹的“嘴炮竞技场”。在 Leaderboard 运行期间，Caldera 把 Testnet 部署、开发者工具使用以及生态 DApp 的真实交互不断纳入社区讨论与内容创作的核心，使“参与产品”与“参与叙事”被绑定在同一套激励逻辑中。 这些行为并不总是直接计入 Yap Points，但它们在内容层面被不断引用、分析与复盘，形成了一种隐性的加分机制：真正使用过产品的用户，更容易产出高语义密度内容，而这类内容更容易被算法奖励。 最终形成的是一个高度正反馈的循环：使用产品 → 形成理解 → 输出高质量内容 → 在 Kaito 中获得更高权重 → 获得更多资源与关注 → 进一步加深参与。这让 Caldera 在TGE前，就沉淀了一批既理解技术、又具备传播能力的核心用户群体。 2、Berachain：如何用 Kaito 维持长期 Mindshare，而非一次性热度 如果说 Caldera 展示的是 Kaito 在“技术型项目增长”中的能力，那么 Berachain 的案例则更能说明：Kaito 如何被用来维护长期 Mindshare，而非一次性叙事爆发。 把 Kaito 当作长期叙事基础设施，而非短期活动工具：Berachain 把 Kaito 当作一套长期运行的叙事基础设施。项目从一开始就接受排行榜的自然波动，而不是试图通过短期激励制造冲榜高潮。这种设计让社区内容逐渐形成分工结构：一部分创作者专注于 PoL（Proof-of-Liquidity）机制的深度拆解，一部分持续追踪生态项目和激励变化，还有一部分负责把技术叙事转译为更具传播性的文化与 meme。Kaito 的算法并未强制统一内容形式，而是通过长期权重累积，使得不同类型但同样“持续且相关”的内容，都能在系统中获得合理位置。 借助 Smart Followers 权重，放大核心社群结构优势：Berachain 社区内部本就存在一批高度互相关注、互动频繁的核心账户网络。Kaito 的 Smart Followers 机制，实际上放大了这一结构优势。使得来自核心加密用户与高声誉账户的互动，为内容提供额外权重，从而把 Berachain 的讨论不断推向更具影响力的社交网络层。最终，将原本隐性的“核心社群结构”，转化为算法可识别、可奖励的增长资源。这也是 Berachain 能够在多个时间节点持续维持高 Mindshare 的关键原因之一。 通过稳定激励预期，促成长期而非投机型参与：Berachain 并未在每一个节点都承诺明确的物质回报，而是通过长期、可预期的 Kaito 激励结构，向社区传递一个信号：长期参与叙事建设，本身就是被系统性记录与认可的。在这一预期下，用户的参与决策不再依赖于单次活动 ROI，而更接近一种长期投资行为。这种心理转变，对于构建高粘性社区至关重要。 3、两个案例背后的共同逻辑 尽管 Caldera 与 Berachain 在阶段、叙事与产品形态上差异显著，但它们在利用 Kaito 时遵循了高度一致的原则：增长不是靠“放大”，而是“筛选”；算法不是对抗对象，而是需要被前置理解并主动适配；激励的核心作用在于塑造长期行为，而非刺激短期参与。 四、机制升维：2026 年的“价值重估”与信誉转向 Kaito 官方在 2026 年初开启了一场范式级的演进——正式从‘注意力分发’向‘信誉资产化’的全面升维。这场升级的核心在于，系统不再仅仅关注“内容产生”，而是开始定义“什么样的参与才值得被长期计价”。 最具标志性的动作发生在 2026 年 1 月 4 日，Kaito 官方正式宣布升级所有排行榜的准入标准。 这一更新通过引入声誉数据（Reputation Data）与链上持仓（On-chain Holdings），从底层重构了影响力的权重逻辑。这意味着，在 Kaito 的生态里，单纯依赖 AI 脚本和自动化刷帖的“虚假繁荣”已经失去了生存空间。系统开始通过结合链上指标与社交声誉权重，强制性地过滤掉低质量活动，确保每一份产出的影响力都具备真实的资本背书。Kaito 正在从衡量“谁在说话”，转向衡量“谁有资格被认真对待”。 与算法洗牌互为表里的，是 gKAITO 治理机制的正式实施。 这一机制标志着 Kaito 从一个增长工具进化为了一个基于声誉的治理型系统。社区成员不再是单纯的流量贡献者，而是通过一套评估思想领导力、参与度与文化贡献的“五维模型”，深度参与到代币发行的质量把控中。在 gKAITO 的框架下，内容生产完成了从“流量行为”向“信誉资产”的跨越，影响力已正式与治理权、收益权及投资优先权深度锚定。
EIGEN透明度更新：未来几日将内部转移代币，但并非用于出售
Odaily星球日报讯 Eigen 基金会在 X 平台发文宣布，未来数日内，Eigen 基金会将按计划执行 EIGEN 代币转移，作为标准资金管理与安全运营流程的一部分。定期内部转移是用于支持安全托管及持续生态运营的常规最佳实践。所有转移将仅发生在 Eigen 基金会控制的账户之间。EIGEN 代币的释放时间表与治理规则保持不变，相关代币不会用于出售。
Eigen基金会：将于未来几日内部转移EIGEN代币，并非用于出售
BlockBeats 消息，1 月 13 日，Eigen Foundation 在社交媒体上发布「EIGEN 透明度更新」称，未来数日内，Eigen 基金会将按计划执行 EIGEN 代币转移，作为标准资金管理与安全运营流程的一部分。定期内部转移是用于支持安全托管及持续生态运营的常规最佳实践。所有转移将仅发生在 Eigen 基金会控制的账户之间。EIGEN 代币的释放时间表与治理规则保持不变，相关代币不会用于出售。
本周要闻前瞻 | 美联储公布货币政策会议纪要；元宇宙游戏 ChronoForge 停止运营
整理：Jerry，ChainCatcher 重点要闻： 元宇宙游戏 ChronoForge 宣布将于 12 月 30 日停止运营 美联储将于 12 月 31 日 3:00（UTC+8）公布货币政策会议纪要 币安将于 12 月 31 日停止币安直播平台服务 香港金管局将于 2026 年 1 月 1 日落实巴塞尔加密资产资本金新规 12 月 29 日 （星期一） “蓝天格锐案”资金清退登记 12 月 29 日截止，错过或影响资金返还 天津市河东区财政局“蓝天格锐案清退工作组”发布公告，提醒蓝天格锐案未登记确认集资参与人核实确认，时限为 2025 年 10 月 31 日至 2025 年 12 月 29 日，此次核实确认情况将作为清退资金发还的依据。 天津蓝天格锐电子科技有限公司非法吸收公众存款案，涉案金额超 430 亿元（官方统计的累计非法集资金额），受害者近 13 万人，遍及全国 31 个省、直辖市、自治区。该案主犯钱志敏卷款潜逃英国后，衍生出了英国最大规模的 6 万枚比特币洗钱案。 12 月 30 日 （星期二） Binance 将于 12 月 30 日下架 EIGEN/FDUSD、ARB/FDUSD 等 FDUSD 保证金交易对 币安将于 2025 年 12 月 30 日 14:00（UTC+8）移除以下杠杆交易对： 全仓杠杆交易对：EIGEN/FDUSD、ARB/FDUSD、TRUMP/FDUSD、POL/FDUSD、ATOM/FDUSD、LDO/FDUSD、SHIB/FDUSD、RAY/FDUSD、GALA/FDUSD、PEPE/FDUSD； 逐仓杠杆交易对：EIGEN/FDUSD、ARB/FDUSD、POL/FDUSD、ATOM/FDUSD、LDO/FDUSD、SHIB/FDUSD、GALA/FDUSD、PEPE/FDUSD。 请用户注意在此之前平仓和转移资产，币安将不对任何潜在损失负责。 元宇宙游戏 ChronoForge 宣布将于 12 月 30 日停止运营 元宇宙游戏 ChronoForge 在 X 平台宣布将于 12 月 30 日停止运营，理由是“有很多阻力”，包括资金短缺等，这迫使创始人自 7 月以来不得不自掏腰包资助开发，并裁员 80%。 ChronoForge 是一个 NFT 冒险项目，提供 7,500 个独特的可玩角色和微型游戏。ChronoForge 由 Minted Loot Studios 开发，并由其关联实体 Rift Foundation 负责监管该游戏的代币与生态系统。该项目在 2022 年开始活跃，当时它推出了第一个 NFT 收藏，并开始了早期的社区建设工作。 意大利要求虚拟资产服务商在 12 月 30 日前提交运营申请 意大利证券市场监管局（Consob）发布公告提醒：根据欧盟《加密资产市场监管条例》（MiCAR），当前注册于意大利 OAM 的虚拟资产服务商（VASP）如欲继续运营，必须在 2025 年 12 月 30 日前提交申请，转型为受监管的加密资产服务商（CASP）。否则，自该日起将不得继续提供相关服务，最晚不得超过 2026 年 6 月 30 日。 Consob 特别提醒投资者：必须确认当前合作的 VASP 是否计划申请 CASP 牌照；检查该服务商是否在 ESMA（欧盟证券市场管理局）或 OAM 注册名录中；若服务商未获授权，投资者有权要求返还其资产。Consob 还再次敦促 VASP：未申请 CASP 授权者需在 12 月 30 日前终止运营，关闭所有合约并退还用户资金；向用户明确披露未来运营计划或退出安排。此次公告为配合 MiCAR 在欧盟的全面实施，确保市场平稳有序过渡。 12 月 31 日 （星期三） 美联储将于 12 月 31 日 3:00（UTC+8）公布货币政策会议纪要 东八区 12 月 31 日 3:00，美联储将公布货币政策会议纪要。 由于圣诞节和元旦接踵而至，下周没有美联储官员将发表讲话，各大主要央行亦是如此，但美联储的 12 月会议纪要将受到密切关注，投资者以期从中找到有关美联储下次降息时间的任何线索，并了解那些投票维持利率不变的政策制定者对通胀的担忧程度究竟如何。 币安将于 12 月 31 日停止币安直播平台服务，币安广场将继续提供直播服务 据官方公告，币安将于 2025 年 12 月 31 日停止币安直播平台服务。此后，币安广场将继续为用户提供直播服务。币安直播网页端和 App 端将于 2026 年 01 月 01 日 07:59（东八区时间）起停止访问。 自公告发布之日起至 2025 年 12 月 01 日 08:00（东八区时间），创建至少一场币安直播的主播将在 2025 年 12 月 01 日 08:00（东八区时间）自动获得币安广场直播的访问权限。币安直播上的所有积分、礼物和代金券将于 2026 年 01 月 01 日 07:59（东八区时间）后失效。 Hats Finance：将于 12 月 31 日关闭其中心化托管的前端与服务器运营 据官方公告，去中心化安全项目 Hats Finance 在 X 平台宣布，Hats.finance 将对其托管运营进行最终关停，因其认为继续运行中心化的用户界面（UI）和服务器已不可持续，且目前没有计划采用新的法律或运营框架来延续这套托管架构。 当前安排如下：Hats.finance 托管的用户前端和后端（UI和服务器）预计将于 2025 年 12 月 31 日下线，依赖该托管架构的大部分功能将逐步淘汰；Hats 协议仍部署在链上，并由 DAO 管理，核心合约旨在按代码持续运行； 目前，用户前端已提供基于 IPFS 的版本，只要该版本仍在提供服务用户就可能通过公共网关访问，由于将停止向当前的固定服务提供商（如 Pinata）支付费用，因此无法保证其持续可用性和性能。用户可在 12 月 17 日前通过托管UI提交取款请求，之后需直接与合约交互完成提现。 1 月 1 日 （星期四） 欧盟数字资产税务透明度法案将于 1 月 1 日生效，加密服务商收集需收集并报告用户交易信息 欧盟最新的数字资产税务透明度指令将于 1 月 1 日生效，将加密货币活动正式纳入欧盟的税务申报体系。 该指令名为 DAC8，要求加密资产服务提供商收集并向各国税务机关报告用户和交易的详细信息，然后由各国税务机关在欧盟成员国之间共享这些数据。这项变革填补了长期以来的漏洞，此前加密经济的某些部分在监管方面受到的审查少于传统金融账户。根据 DAC8，税务机关可以像对待银行账户一样，对加密货币的持有、交易和转移进行公开透明的监管。证券交易所、经纪商和其他加密服务提供商现在必须将税务申报视为一项核心运营要求，而非次要的合规事项。虽然该指令自 1 月 1 日起生效，但企业在强制执行前有一段有限的过渡期来调整系统。 香港金管局将于 2026 年 1 月 1 日落实巴塞尔加密资产资本金新规 据财新网报道，香港金管局近期发出通函，确定将于 2026 年 1 月 1 日起，在香港全面实施基于巴塞尔银行监管委员会加密资产监管标准的银行资本金新规。 金杜律师事务所香港合伙人兼香港大学法学院讲师费思接受财新专访时称，新规对使用无许可区块链技术的加密资产风险敞口的风险权重最高设定为 1250%，意味着银行至少要按照 1:1 的比例对这些加密资产风险敞口持有资本金，如此高昂的监管资本要求，将导致很多银行不愿意持有这类加密资产。 土库曼斯坦通过加密资产监管法案，将于明年 1 月 1 日生效 据路透社报道，土库曼斯坦通过一项法案以合法化并监管数字资产，包括对加密货币交易所和加密挖矿公司的许可制度。 土库曼斯坦总统 Serdar Berdymukhamedov 已签署该法案，该法案将于 1 月 1 日正式生效。据政府发言人表示，该法案将有助于吸引投资并促进数字化。 法案内容涵盖在土库曼斯坦境内创建、存储、发行、使用及流通虚拟资产的监管框架，并明确其法律和经济地位。土库曼斯坦是位于中亚西南部的内陆国家。 立陶宛央行警告：未获 MiCA 牌照的加密服务 1 月 1 日起属非法 立陶宛央行（Lietuvos Bankas）宣布：在立法将欧盟 MiCA 纳入国内法后，所有加密服务提供商须于 12 月 31 日前提交牌照申请，未获牌照自 1 月 1 日起提供相关服务属非法。 监管措施包括罚款、封禁网站，情节严重可触犯刑法，最高可判 4 年监禁。央行要求未继续经营者尽快通知客户并完成资产返还与迁移。据披露，约 370 家注册机构中仅约 30 家申请，实际活跃约 120 家。立陶宛拟充当 MiCA 入驻“门户”。 Upbit 拟于 1 月 1 日进行数字资产/存款审计和服务器维护并停止服务 加密货币交易所 Upbit 发布公告，拟于 2026 年 1 月 1 日进行数字资产/存款审计和服务器维护并停止服务： 服务器维护时间：2026 年 1 月 1 日（周四）02:00（UTC+8）～08:00（UTC+8） 韩元存取款暂停时间：2026 年 1 月 1 日（星期四）02:00（UTC+8）～08:00（UTC+8） 数字资产充提服务暂停时间：2025 年 12 月 31 日（周三）20:00（UTC+8）至 2026 年 1 月 1 日（周四）08:00（UTC+8） 1 月 3 日 （星期六） Infinex：INX 代币销售拟于 1 月 3-6 日进行，目前已开放注册 Infinex 在 X 平台发文称，INX 代币销售已开放注册，将于 1 月 3 日至 6 日在 Sonar 平台进行代币销售，提供 INX 5% 的供应量，最终 FDV 为 9999 万美元，锁仓一年，可选择提前解锁。 此次销售的额度最低 200 美元，最高 2500 美元，随机分配，但有加成机会。
加密早报：Flow 协议被攻击，本周 HYPE、SUI、EIGEN 等代币将迎来大额解锁
作者：深潮 TechFlow 昨日市场动态 日本央行会议意见：未来需保持数月一次的稳定加息节奏 日本央行会议意见摘要：一名委员表示，日本央行在一段时间内必须以每隔几个月加息一次左右的速度加息。即使政策利率上调至0.75%，日本的实际利率仍将处于深度负值范围。 Lighter AMA：代币总量的 50% 将分配给社区，将有代币回购机制 Lighter 团队市场负责人 @Pilla_eth 今日在以「Lighter TGE」为主题的一场 AMA 活动分享了 TGE 的部分细节，主要包括： 1、TGE 和空投将于 2025 年进行，空投数量为总量的 25%，无锁定限制。空投无需申领，将直接存入积分持有者的 Lightner 钱包。 2、50% 的代币供应将提供给社区，更多代币经济学细节将逐步公布，将会有代币回购，但具体数量未定。「因此，价值将流向代币。」 3、LIT 代币最初只能在 Lighter 平台上交易。Coinbase 和 Bybit 已将 LIT 添加到他们的路线图中。他们不会付费上所。 4、不会有官方的 Lighter NFT，但承认一些社区 NFT，比如 Fuego。模因币空投只是谣言。 此外，@Pilla_eth 透露 Lighter 正在开发「一款足以与 CEX 应用相媲美的移动应用」。 Trust Wallet：已收到逾 2630 份索赔工单，金额从 105-350 万美元不等 Trust Wallet CEO Eowync.eth 发布安全事件更新，Trust Wallet 已收到超过 2630 份索赔工单，索赔金额从 105 万美元到 350 万美元不等，客户支持团队正在尽最大努力尽快处理索赔。 Flow：此次黑客攻击未访问用户现有余额，所有用户存款安全 Flow 官方在 X 平台发文表示，2025 年 12 月 27 日，攻击者利用 Flow 执行层漏洞在网络停机前转移约 390 万美元资产。此次攻击未访问用户现有余额，所有用户存款安全。 目前约 390 万美元资金主要通过 Celer、Debridge、Relay、Stargate 等桥接器流出，攻击者钱包已被识别并标记，其通过 Thorchain 和 Chainflip 进行的洗钱活动正被实时追踪。 Flow 基金会已向 Circle、Tether 及主流交易所提交冻结请求。目前网络已停止运行以切断所有出口路径，修复方案正在进行最终验证。已确认的资金流出金额可控，不会威胁网络偿付能力或用户资金安全。 目标重启时间为 4 至 6 小时内（UTC+8），具体取决于测试网验证结果。FindLabs 正发布包含交易哈希和攻击者以太坊钱包地址的取证数据。 Uniswap 财库已销毁 1 亿枚 UNI，价值 5.96 亿美元 据链上分析师余烬监测，Uniswap 的费用销毁提案在前天通过后，1 亿枚 $UNI ($5.96 亿) 在今天凌晨四点半（UTC+8）从 Uniswap 财库完成了销毁。 根据该提案，后续 Uniswap 收取的费用也将用于 UNI 销毁。 Huma 回应部分用户 Vanguard 徽章被撤销：拟将质押要求宽限期延至 1 月 5 日 PayFi 协议 Huma Finance 在 X 平台发文表示，一些用户反映在第二季空投活动上线后 Vanguard 徽章遭到撤销，实际上持有者需要持续满足相关质押要求才能保留其徽章，包括持有 1 万枚 HUMA 代币或是质押 100%领取的空投代币，但部分用户并未完全了解这项持续性要求，目前 Huma Finance 已暂时恢复 Vanguard 徽章并设置了宽限期，截至时间为 2026 年 1 月 5 日 00:00（UTC）。 Bit.com 宣布将对现有业务进行有序缩减，并启动“用户资产迁移计划” 据官方公告，因业务调整，加密交易所 Bit.com 将对现有业务进行有序缩减，并同步启动“用户资产迁移计划”。 Bit.com 承诺将在明确的时间窗口内，完成所有透明、可追溯的用户资产迁移工作。 即日起，Bit.com 将暂停新用户注册功能，现有用户可正常登录、查看资产及参与迁移流程。 所有现货资产将保持可查询状态。现货交易功能将于2026年1月31日停止。 所有在 Bit.com 持有合约账户余额、仓位或未结算盈亏的用户，即日起停止合约开立新仓功能，仅允许平仓。 Alameda 前 CEO Caroline Ellison 将于下月获释，将提前约 10 个月获释 据 Theblock 报道，美国联邦监狱管理局记录显示，Alameda Research 前联合首席执行官 Caroline Ellison 将于 2026 年 1 月 21 日从联邦监管中获释。 31 岁的 Ellison 自 2025 年 10 月起已从康涅狄格州联邦监狱转至社区监禁设施。她于 2022 年 12 月认罪，承认与加密货币交易所 FTX 崩溃相关的欺诈和共谋指控，该事件导致客户损失数十亿美元。 Ellison 于 2024 年 9 月被判处两年监禁并没收 110 亿美元，但由于在调查 FTX 案件中表现良好并提供合作，她将比原定刑期提前约 10 个月获释。本月早些时候，她还同意接受为期 10 年的禁令，不得担任上市公司或加密货币交易所的高管职务。 与此同时，FTX 创始人 Sam Bankman-Fried 目前正在积极寻求美国总统的特赦，预计将于 2044 年 9 月获释。 最高法主管学术期刊刊文：面向数字交易、电子货币与虚拟财产的商法变革 最高人民法院公众号发布旗下主管学术期刊《数字法治》刊文《面向数字交易、电子货币与虚拟财产的商法变革》，其中指出：美国统一法委员会与美国法学会联合修订的《统一商法典》修正案于2022年正式通过，随后被美国各州立法机构广泛采纳，其中接纳了包括电子形式在内的多样化的交易方式，厘清了有形货币、央行数字货币和其他虚拟货币的关系，创设了“可控电子记录”这一新财产类型，明确了此类财产的控制和流转规则。 我国民商事规范也应面向数字交易、电子货币与虚拟财产的发展，进行以实践为导向的法律完善，从而激励经济和技术发展，在国际制度竞争中取得优势。 Michael Saylor 再次发布比特币 Tracker 信息，或将于下周增持比特币 Michael Saylor 在 X 平台再次发布比特币 Tracker 信息并表示，「Back to Orange」。 根据此前规律，Strategy 总是在相关消息发布之后的第二天披露增持比特币信息。 本周HYPE、SUI、EIGEN等代币将迎来大额解锁 据Token Unlocks数据显示，本周HYPE、SUI、EIGEN等代币将迎来大额解锁； HYPE 将于12月29日下午3点30分（UTC+8）解锁992万枚代币，价值约2.51亿美元，占流通量2.87%； SUI 将于1月1日上午8点（UTC+8）解锁4369万枚代币，价值约6336万美元，占流通量1.17%； EIGEN 将于1月1日中午12点（UTC+8）解锁3682万枚代币，价值约1444万美元，占流通量9.74%； KMNO 将于12月30日晚上8点（UTC+8）解锁2.29亿枚代币，价值约1171万美元，占流通量5.35%； OP 将于12月31日上午8点（UTC+8）解锁3134万枚代币，价值约860万美元，占流通量1.65%； ENA 将于1月2日下午3点（UTC+8）解锁4063万枚代币，价值约860万美元，占流通量0.56%； SVL 将于12月30日上午8点（UTC+8）解锁2.34亿枚代币，价值约680万美元，占流通量2.96%； ZORA 将于12月30日上午8点（UTC+8）解锁1.66亿枚代币，价值约670万美元，占流通量4.17%。 行情动态 推荐阅读 对话谢家印：我有野心，Bitget 也有野心 本文通过对Bitget交易所华语负责人谢家印的采访，详细探讨了其在加密货币行业的职业经历、领导理念、Bitget的发展历程以及未来的战略规划。文章还涉及了加密市场的现状与未来趋势。 IOSG 创始人：2025 是加密市场的黑暗一年，那么 2026 呢？ 本文讲述了2025年被称为加密市场的“黑暗一年”，但实际上是市场从散户主导向机构主导转型的过渡期。尽管加密资产价格表现不佳，但机构投资者的参与度显著提高，市场结构发生了根本性变化。同时，政策环境对加密市场的支持力度也在增强，为未来的增长奠定了基础。 SEC 2026 新规详解：告别「执法监管」，稳定币支付的合规新范式 本文解析了美国证券交易委员会（SEC）宣布从2026年1月起结束加密行业的“执法监管”时代，并转向“合规沙盒”模式。SEC推出“创新豁免”政策，为符合条件的实体提供12至24个月的合规缓冲期，简化信息提交流程。SEC的新规标志着加密行业进入“嵌入式合规”阶段，技术与合规的结合将成为未来生存的关键。
一周预告 | 欧盟、英国与香港等国家和地区执行相关数字资产新规；Hyperliquid（HYPE）解锁约2.56亿美元的代币
要闻预告： Hyperliquid（HYPE）将于东八区12月29日下午3点30分解锁约992万枚代币，与流通量的比值约为 2.87%，价值约2.56亿美元； 欧盟数字资产税务透明度法案将于1月1日生效，加密服务商收集需收集并报告用户交易信息； Upbit将于1月1日进行服务器维护及资产例行审计，期间暂停全部服务； 香港金管局将于2026年1月1日落实巴塞尔加密资产资本金新规； Sui（SUI）将于东八区1月1日上午8点解锁约4369万枚代币，与流通量的比值约为 1.17%，价值约6340万美元 12月29日 交易所： 国投白银LOF：从12月29日起限制A类基金份额定期定额投资金额为100元 国投白银LOF公告限制A类基金份额定投金额为100元，调整起始日为2025年12月29日，此前，该基金当前A类份额申购上限为500元。近期白银价格暴涨至69美元/盎司，吸引大量资金涌入，国投白银LOF场内溢价率一度高达68.19%，引发套利热潮。然而，基金管理人频发风险提示并采取停牌措施降温，指出高溢价不可持续，投资者需警惕溢价收敛及白银价格波动带来的亏损风险。12月25日，该基金停牌后开盘即跌停，溢价率回落至45.45%。专家提醒，白银价格短期内或面临技术性回调，投资需谨慎。 代币解锁： Hyperliquid（HYPE）将于东八区12月29日下午3点30分解锁约992万枚代币，与流通量的比值约为 2.87%，价值约2.56亿美元； 12月30日 交易所： Binance将于12月30日下架EIGEN/FDUSD、ARB/FDUSD等FDUSD保证金交易对 据Binance公告，平台将于2025年12月30日14:00（UTC+8）下架EIGEN/FDUSD、ARB/FDUSD、TRUMP/FDUSD等FDUSD计价的交叉与逐仓保证金交易对。12月24日起将暂停上述逐仓交易对的借贷功能。官方建议用户在下架前关闭仓位并转移资产至现货账户，以避免潜在损失。 项目动态： Web3游戏工作室ChronoForge因资金短缺将于12月30日关停 Web3游戏工作室ChronoForge在以大幅缩减的团队运营数月后即将关停。这一关停事件凸显出在当前市场低迷期，Web3游戏行业正面临着严峻的财务压力。周三，该工作室宣布将于12月30日前停止所有服务，并提及“诸多不利因素”，包括资金短缺。自7月以来，资金短缺迫使创始人自掏腰包支持开发工作，且员工数量减少了80%。该团队表示，尽管财务压力巨大，他们仍持续运营，推出了补丁和新功能，“尽管没有营销预算、收入低于维持水平、失去了联合开发者，且Web3游戏市场情绪糟糕透顶”。 据悉，ChronoForge由Minted Loot Studios开发。其关联实体Rift Foundation负责监管游戏的代币和生态系统。该基金会通过出售RIFT代币筹集了300多万美元，以支持游戏开发。该项目于2022年启动，当时推出了首个NFT系列，并开始进行早期的社区建设工作。 Padre：PADRE持有者将按其持有量获得PUMP，需在12月30日前提交钱包地址 交易终端Padre在被Pump.fun收购后宣布，根据10月24日快照记录，PADRE代币持有者将按其持有量获得PUMP代币。持有者需在12月30日前提交其Solana钱包地址以申领代币。此前，Pump.fun在收购公告推文中称PADRE代币“在该平台上将不再具有实用性”，此言论引发了强烈反对，随后便有了上述举措。 代币解锁： Kamino（KMNO）将于东八区12月30日晚上8点解锁约2.29亿枚代币，与流通量的比值约为 5.35%，价值约1180万美元； Slash Vision Labs（SVL）将于东八区12月30日上午8点解锁约2.34亿枚代币，与流通量的比值约为 2.96%，价值约680万美元； Zora（ZORA）将于东八区12月30日上午8点解锁约1.66亿枚代币，与流通量的比值约为 4.17%，价值约670万美元； 12月31日 宏观经济： 12月31日凌晨3点，美联储公布货币政策会议纪要 交易所： 币安将于12月31日停止币安直播平台服务，币安广场将继续提供直播服务 币安将于2025年12月31日停止币安直播平台服务。此后，币安广场将继续为用户提供直播服务。币安直播网页端和App端将于2026年01月01日07:59（东八区时间） 起停止访问。自公告发布之日起至2025年12月01日08:00（东八区时间），创建至少一场币安直播的主播将在2025年12月01日08:00（东八区时间）自动获得币安广场直播的访问权限。币安直播上的所有积分、礼物和代金券将于2026年01月01日07:59（东八区时间） 后失效。 Coinbase：PARSIQ（PRQ）的迁移截止日期为 2025 年 12 月 31 日 Coinbase Markets 发推表示，PARSIQ（PRQ）的迁移截止日期为 2025 年 12 月 31 日。若用户持有 PRQ 并希望转换为 REACT，需使用兼容的自托管钱包在官方迁移门户网站上申请转换。 项目动态： Hats Finance将于12月31日停止其中心化托管的前端与服务器运营 去中心化安全项目Hats Finance在X平台宣布，Hats.finance将对其托管运营进行最终关停，因其认为继续运行中心化的用户界面（UI）和服务器已不可持续，且目前没有计划采用新的法律或运营框架来延续这套托管架构。当前安排如下：Hats.finance托管的用户前端和后端（UI和服务器）预计将于2025年12月31日下线，依赖该托管架构的大部分功能将逐步淘汰；Hats协议仍部署在链上，并由DAO管理，核心合约旨在按代码持续运行；目前，用户前端已提供基于IPFS的版本，只要该版本仍在提供服务用户就可能通过公共网关访问，由于将停止向当前的固定服务提供商（如Pinata）支付费用，因此无法保证其持续可用性和性能。用户可在12月17日前通过托管UI提交取款请求，之后需直接与合约交互完成提现。 代币解锁： Optimism（OP）将于东八区12月31日上午8点解锁约3134万枚代币，与流通量的比值约为 1.65%，价值约860万美元； 1月1日 政策监管： 英国要求加密交易所自2026年1月1日起收集并上报英国客户的交易记录 英国税务海关总署（HMRC）发布新规，在英国运营的加密货币交易所必须从 2026 年 1 月 1 日起开始收集其所有英国客户的完整交易记录，并在次年与英国税务海关总署 (HMRC) 共享，HMRC 将使用收集到的数据来核对纳税申报表，确保合规性，并对违规行为进行处罚。英国税务海关总署的新指南使英国与经合组织加密资产报告框架（CARF）保持一致，该框架旨在提高快速增长的数字资产市场的透明度，目前已在欧盟、加拿大、澳大利亚、日本和韩国等国家和地区推广。 欧盟数字资产税务透明度法案将于1月1日生效。该指令被称为DAC8，它将欧盟长期以来在税务方面开展的行政合作框架扩展到加密资产及相关服务提供商。该指令要求包括交易所和经纪商在内的加密资产服务提供商收集并向各国税务机关报告详细的用户和交易信息。随后，各国税务机关将在欧盟成员国之间共享这些数据。 DAC8指令与欧盟的加密资产市场（MiCA）法规并行运作，但又各自独立。MiCA法规监管市场行为，而DAC8指令则监管税务流向。该指令自1月1日起生效，但加密货币公司享有过渡期。服务提供商必须在7月1日前完成报告系统、客户尽职调查流程和内部控制的全面合规。逾期未报告者将根据国家法律受到处罚。 香港金管局将于2026年1月1日落实巴塞尔加密资产资本金新规 香港金管局近期发出通函，确定将于 2026 年 1 月 1 日起，在香港全面实施基于巴塞尔银行监管委员会加密资产监管标准的银行资本金新规。金杜律师事务所香港合伙人兼香港大学法学院讲师费思接受财新专访时称，新规对使用无许可区块链技术的加密资产风险敞口的风险权重最高设定为1250%，意味着银行至少要按照 1:1 的比例对这些加密资产风险敞口持有资本金，如此高昂的监管资本要求，将导致很多银行不愿意持有这类加密资产。 土库曼斯坦加密货币监管法案将于2026年1月1日起生效 据路透社报道，土库曼斯坦总统于11月28日签署新法，正式为加密货币挖矿与交易所设立许可机制，该法律将于2026年1月1日生效。新规明确虚拟资产的法律与经济地位，旨在推动数字化进程并吸引外资。 立陶宛央行警告：未获MiCA牌照的加密服务1月1日起属非法。央行要求未继续经营者尽快通知客户并完成资产返还与迁移。据披露，约370家注册机构中仅约30家申请，实际活跃约120家。立陶宛拟充当MiCA入驻“门户”。 交易所： Upbit将于1月1日进行服务器维护及资产例行审计，期间暂停全部服务 据Upbit官方公告，交易所将于2026年1月1日凌晨2点至8点（当地时间）进行服务器维护及数字资产与韩元存取款的例行审计。2025年12月31日20:00起暂停所有数字资产充值与提币操作。维护期间平台全部服务将不可用，部分价格异常的委托订单将被取消，用户需提前检查挂单及预约交易。维护结束时间可能因情况调整。 代币解锁： Sui（SUI）将于东八区2026年1月1日上午8点解锁约4369万枚代币，与流通量的比值约为 1.17%，价值约6340万美元； EigenCloud（原 EigenLayer，EIGEN）将于东八区2026年1月1日中午12点解锁约3682万枚代币，与流通量的比值约为 9.74%，价值约1440万美元； 1月2日 宏观经济： 1月2日22:45，美国公布12月标普全球制造业PMI终值 代币解锁： Ethena（ENA）将于东八区2026年1月2日下午3点解锁约4063万枚代币，与流通量的比值约为 0.56%，价值约860万美元； 1月3日 项目动态： Infinex：INX代币销售拟于1月3-6日进行，目前已开放注册 Infinex在X平台发文表示，INX 代币销售已开放注册，将于2026年 1 月 3 日至 6 日在 Sonar 平台进行代币销售，提供 INX 5% 的供应量，最终 FDV 为 9999 万美元，锁仓一年，可选择提前解锁。此次销售的额度最低 200 美元，最高 2500 美元，随机分配，但有加成机会。 1月4日 暂无
HYPE、SUI、EIGEN等代币下周将迎大额解锁
根据 Token Unlocks 数据，HYPE、SUI、EIGEN 等代币将在下周迎来大额解锁，其中： - Hyperliquid (HYPE) 将于 12 月 29 日下午 3 点 30 分（UTC+8）解锁约 992 万枚代币，占流通量约 2.87%，价值约 2.56 亿美元； - Sui (SUI) 将于 1 月 1 日上午 8 点（UTC+8）解锁约 4369 万枚代币，占流通量约 1.17%，价值约 6340 万美元； - EigenCloud (EIGEN) 将于 1 月 1 日中午 12 点（UTC+8）解锁约 3682 万枚代币，占流通量约 9.74%，价值约 1440 万美元； - Kamino (KMNO) 将于 12 月 30 日晚上 8 点（UTC+8）解锁约 2.29 亿枚代币，占流通量约 5.35%，价值约 1180 万美元； - Optimism (OP) 将于 12 月 31 日上午 8 点（UTC+8）解锁约 3134 万枚代币，占流通量约 1.65%，价值约 860 万美元； - Ethena (ENA) 将于 1 月 2 日下午 3 点（UTC+8）解锁约 4063 万枚代币，占流通量约 0.56%，价值约 860 万美元； - Slash Vision Labs (SVL) 将于 12 月 30 日上午 8 点（UTC+8）解锁约 2.34 亿枚代币，占流通量约 2.96%，价值约 680 万美元； - Zora (ZORA) 将于 12 月 30 日上午 8 点（UTC+8）解锁约 1.66 亿枚代币，占流通量约 4.17%，价值约 670 万美元。
一周代币解锁： HYPE 解锁价值近 2.6 亿美元代币
Hyperliquid 本次解锁数量：992万枚 本次解锁金额：约2.57亿美元 Hyperliquid 是一条高性能区块链，其构建愿景是打造一个完全链上的开放式金融系统。流动性、用户应用和交易活动在一个统一的平台上协同作用，旨在容纳所有金融业务。 具体释放曲线如下： EigenLayer 本次解锁数量：3685万枚 本次解锁金额：约1441万美元 EigenLayer 是一种建立在以太坊之上的协议，它引入了再质押概念，这是加密经济安全中的一种新原语。该原语允许在共识层上再质押ETH。质押ETH 的用户可以选择加入 EigenLayer 智能合约以重新质押他们的ETH并将加密经济安全性扩展到网络上的其他应用程序。 具体释放曲线如下： Kamino 本次解锁数量：2.29亿枚 本次解锁金额：约1145万美元 Kamino是一个自动化的流动性解决方案，基于集中流动性做市商（CLMM）机制。寻求提高资本效率的流动性提供商（LP）可以利用Kamino的自动化做市库来提高费用和回报的预期收益率。Kamino 由 Hubble Protocol 孵化。 具体释放曲线如下： Zora 本次解锁数量：1.66亿枚 本次解锁金额：约665万美元 Zora 诞生于 2020 年，最初的业务与 Opensea 类似，是一个 NFT 铸造与交易平台。但随着 NFT 赛道的没落与数年的发展，Zora 已经基于 OP Stack 推出了自己的L2网络，并将自身定位为一个链上社交网络，并具有帖子代币化功能。 具体释放曲线如下：
Eigen基金会提议调整EIGEN代币激励，为活跃用户提供更高奖励
PANews 12月20日消息，EigenLayer 再质押协议背后的基金会提出了一项治理变更提案，旨在为其 EIGEN 代币引入新的激励机制，并将协议的奖励 策略调整为优先考虑高效的网络活动和费用生成。根据该计划，一个新成立的激励委员会将负责管理代币发行，优先奖励那些确保 AVS 安全并扩展 EigenCloud 生态系统的参与者。该提案包含一个费用模型，将 AVS 奖励和 EigenCloud 服务的收入返还给 EIGEN 持有者，随着生态系统的发展，这可能会带来通缩压力。
Eigen Foundation拟推新激励机制，奖励AVS及EigenCloud贡献者
Eigen Foundation公布治理提案，旨在为EIGEN代币引入新激励措施，将奖励策略转向优先考虑生产性网络活动和费用生成。根据计划，新成立的激励委员会将管理代币排放，优先分配给保护AVS和扩展EigenCloud生态系统的参与者。提案包含费用模型，将AVS奖励和EigenCloud服务收入引导回EIGEN持有者，随着生态增长可能产生通缩压力。
再质押怎么了？
深度复盘 EigenLayer 的再质押之路。 撰文：Kydo，EigenCloud 叙事负责人 编译：Saoirse，Foresight News 时不时地，朋友们会给我发一些嘲讽再质押的推文，但这些嘲讽都没说到点子上。所以我决定自己写一篇带有反思性质的「吐槽文」。 你或许会认为，我离这件事太近，无法保持客观；或是太骄傲，不愿承认「我们失算了」。你可能觉得，即便所有人都已认定「再质押失败」，我还是会写一篇长篇大论来辩解，始终不肯说出「失败」二字。 这些看法都合情合理，而且很多都有一定道理。 但这篇文章只想客观呈现事实：究竟发生了什么、哪些事落地了、哪些事没做成，以及我们从中吸取了什么教训。 我希望文中的经验能具有普适性，为其他生态的开发者提供一些参考。 在 EigenLayer 上接入所有主流 AVS（自主验证服务）、设计 EigenCloud 两年多后，我想坦诚地复盘：我们哪里做错了、哪里做对了，以及接下来要走向何方。 到底什么是再质押（Restaking）？ 如今我还需要专门解释「再质押是什么」，这本身就说明，在再质押还是行业焦点时，我们没能把它讲清楚。这便是「第 0 条教训」—— 聚焦一个核心叙事，并且反复传递。 Eigen 团队的目标一直是「说起来简单，做起来难」：通过提高链下计算的可验证性，让人们能在链上更安全地构建应用。 AVS 是我们为此做出的第一个、且立场鲜明的尝试。 AVS（自主验证服务）是一种权益证明（PoS）网络，由一组去中心化的运营商执行链下任务。这些运营商的行为会受到监控，一旦违规，其质押资产就会被惩罚性扣除。而要实现「惩罚机制」，必须有「质押资本」作为支撑。 这正是再质押的价值所在：无需每个 AVS 都从零搭建安全体系，再质押允许复用已质押的 ETH，为多个 AVS 提供安全保障。这不仅降低了资本成本，还能加快生态启动速度。 所以，再质押的概念框架可以概括为： AVS：即「服务层」，是新型 PoS 加密经济安全系统的承载地； 再质押：即「资本层」，通过复用现有质押资产，为这些系统提供安全保障。 我至今仍认为这个构想很精妙，但现实却没能如示意图般理想 —— 很多事的落地效果都未达预期。 那些未达预期的事 1、我们选错了市场：过于小众 我们想要的不是「任意一种可验证计算」，而是执着于「从第一天起就具备去中心化、基于惩罚机制、完全加密经济安全」的系统。 我们希望 AVS 能成为「基础设施服务」—— 就像开发者能搭建 SaaS（软件即服务）一样，任何人都能构建 AVS。 这种定位看似有原则，却极大缩小了潜在开发者的范围。 最终的结果是，我们面对的市场「规模小、进展慢、门槛高」：潜在用户少、落地成本高、双方（团队与开发者）的推进周期都很长。无论是 EigenLayer 的基础设施、开发工具，还是上层的每一个 AVS，都需要数月甚至数年才能搭建完成。 时光快进近三年：目前我们仅有两个主流 AVS 在生产环境中运行 —— 分别是 Infura 的 DIN（去中心化基础设施网络）和 LayerZero 的 EigenZero。这样的「采用率」远称不上「广泛」。 说实话，我们当初设计的场景是「团队希望从第一天起就拥有加密经济安全和去中心化运营商」，但现实中的市场需求却是「更渐进、更以应用为核心」的解决方案。 2、受监管环境限制，我们被迫「沉默」 我们启动项目时，正处于「Gary Gensler 时代」的顶峰（注：Gary Gensler 为美国 SEC 主席，曾对加密行业采取严格监管态度）。当时，多家质押类公司正面临调查和诉讼。 作为「再质押项目」，我们在公开场合说的几乎每一句话，都可能被解读为「投资承诺」「收益广告」，甚至可能引来传票。 这种监管迷雾决定了我们的沟通方式：无法随心所欲地发声，即便遭遇铺天盖地的负面报道、被合作伙伴甩锅，面临舆论攻击时，也无法实时澄清误解。 我们甚至不能随意说一句「事情不是这样的」—— 因为要先权衡法律风险。 结果就是，在缺乏充分沟通的情况下，我们推出了锁仓代币。现在回想起来，这确实有些冒险。 如果你曾觉得「Eigen 团队在某件事上态度回避，或是异常沉默」，那很可能是这种监管环境导致的 —— 一条错误的推文，都可能带来不可小觑的风险。 3、早期 AVS 稀释了品牌价值 Eigen 早期的品牌影响力，很大程度上源于 Sreeram（团队核心成员）—— 他的活力、乐观，以及「相信系统和人都能变得更好」的信念，为团队积累了大量好感。 而数十亿的质押资本，进一步强化了这份信任。 但我们对首批 AVS 的联合推广，却没能匹配这份「品牌高度」。很多早期 AVS 声音很大，却只追逐行业热点，它们既不是「技术最强」，也不是「诚信最优」的 AVS 范例。 久而久之，人们开始将「EigenLayer」与「最新的流动性挖矿、空投」绑定。如今我们面临的质疑、审美疲劳甚至反感，很多都能追溯到这个阶段。 如果能重来，我希望我们从「更少、但更优质的 AVS」起步，对「能获得品牌背书的合作伙伴」更挑剔，也愿意接受「节奏更慢、热度更低」的推广方式。 4、技术过度追求「信任最小化」，导致设计冗余 我们试图构建一个「完美的通用惩罚系统」—— 它要具备通用性、灵活性，能覆盖所有惩罚场景，从而实现「信任最小化」。 但实际落地时，这导致我们的产品迭代缓慢，还需要花大量时间解释一套「多数人还没准备好理解」的机制。即便到现在，对于近一年前就推出的惩罚系统，我们仍需反复进行科普。 事后看来，更合理的路径应该是：先推出简单的惩罚方案，让不同 AVS 尝试更聚焦的模式，再逐步提升系统复杂度。但我们却把「复杂设计」放在了前面，最终在「速度」和「清晰度」上付出了代价。 那些真正做成的事 人们总爱直接给事情贴上「失败」的标签，这种做法未免太过草率。 在「再质押」这个篇章里，有很多事其实做得非常好，而这些成果，对我们未来的方向至关重要。 1、我们证明了：在激烈市场中能打赢硬仗 我们更倾向于「双赢」，但也绝不怕竞争 —— 只要选择进入某个市场，就一定要做到领先。 在再质押领域，Paradigm 和 Lido 曾联手支持我们的直接竞争对手。当时，EigenLayer 的锁仓价值（TVL）还不到 10 亿。 对手有叙事优势、渠道资源、资本支持，还自带「默认信任度」。很多人都跟我说，「他们的组合会比你们执行力更强，把你们碾压」。但现实并非如此 —— 如今我们占据了 95% 的再质押资本市场份额，还吸引了 100% 的一线开发者。 在「数据可用性（DA）」领域，我们起步更晚、团队更小、资金更少，而行业先行者已经有了先发优势和强大的营销体系。但如今，无论用哪个关键指标衡量，EigenDA（Eigen 的数据可用性解决方案）都占据了 DA 市场的很大份额；随着最大的合作伙伴全面上线，这个份额还将呈指数级增长。 这两个市场的竞争都异常激烈，但我们最终都脱颖而出。 2、EigenDA 成为「改变生态」的成熟产品 在 EigenLayer 基础设施之上推出 EigenDA，是一个巨大的惊喜。 它成了 EigenCloud 的基石，也给以太坊带来了急需的东西 ——一条超大规模的 DA 通道。有了它，Rollup 既能保持高速运行，又无需为了「速度」脱离以太坊生态、转向其他新公链。 MegaETH 之所以启动，正是因为团队相信 Sreeram 能帮他们突破 DA 瓶颈；Mantle 最初向 BitDAO 提议搭建 L2 时，也是出于同样的信任。 EigenDA 还成了以太坊的「防御盾」：当以太坊生态内部有了高吞吐量的原生 DA 解决方案，外部公链就更难「借以太坊叙事吸睛，同时虹吸生态价值」了。 3、推动预确认市场发展 EigenLayer 早期的核心议题之一，就是如何通过 EigenLayer 解锁以太坊的预确认功能。 从那以后，预确认借助 Base 网络获得了大量关注，但落地实施仍面临挑战。 为了推动生态发展，我们还联合发起了 Commit-Boost 计划—— 旨在解决预确认客户端的「锁定效应」，搭建一个中性平台，让任何人都能通过验证者承诺进行创新。 如今，已有数十亿美元资金通过 Commit-Boost 流转，超过 35% 的验证者已接入该计划。随着主流预确认服务在未来几个月上线，这一比例还将进一步提升。 这对以太坊生态的「抗脆弱性」至关重要，也为预确认市场的持续创新奠定了基础。 4、始终保障资产安全 多年来，我们保障了数百亿美元资产的安全。 这句话听起来平淡无奇，甚至有些「无聊」—— 但只要想想，加密行业有多少基础设施曾以各种方式「崩盘」，就知道这份「平淡」有多难得。为了避免风险，我们搭建了扎实的运营安全体系，招募并培养了世界级的安全团队，还将「对抗性思维」融入了团队文化。 这种文化对任何涉及用户资金、AI 或现实系统的业务都至关重要，而且「后期补不来」—— 必须从一开始就筑牢根基。 5、阻止 Lido 长期占据超 33% 的质押份额 再质押时代有一个被低估的影响：大量 ETH 流向了 LRT 提供商，避免了 Lido 的质押份额长期远超 33%。 这对以太坊的「社会平衡」意义重大。如果 Lido 在没有可靠替代方案的情况下，长期稳稳占据超 33% 的质押份额，必然会引发巨大的治理争议和内部矛盾。 再质押和 LRT 并没有「神奇地实现完全去中心化」，但它们确实改变了质押集中化的趋势—— 这绝非无足轻重的成就。 6、明确了「真正的前沿」在哪里 最大的「收获」其实是理念层面的：我们验证了「世界需要更多可验证系统」这一核心论点，但也认清了「实现路径」—— 原来之前的方向走偏了。 正确的路径绝不是「从通用加密经济安全起步，坚持第一天就搭建完全去中心化的运营商体系，然后坐等所有业务都接入这个层级」。 真正能让「前沿」加速拓展的方式是：给开发者提供直接工具，让他们能为自己的特定应用实现可验证性，并为这些工具匹配合适的验证原语。我们要「主动贴近开发者的需求」，而不是要求他们从第一天起就变成「协议设计师」。 为此，我们已开始打造内部模块化服务 ——EigenCompute（可验证计算服务）和 EigenAI（可验证 AI 服务）。有些功能，其他团队需要筹集数亿美元、花数年时间才能实现，我们几个月就能上线。 接下来的方向 那么，面对这些经历 —— 时机的把握、成功的经验、失败的教训、品牌的「伤痕」—— 我们该如何应对？ 这里先简要说明我们的下一步计划及背后的逻辑： 1、让 EIGEN 代币成为系统核心 未来，整个 EigenCloud 及我们围绕它构建的所有产品，都将以 EIGEN 代币为中心。 EIGEN 代币的定位是： EigenCloud 的核心经济安全驱动者； 为平台所承担的各类风险提供背书的资产； 覆盖平台所有费用流和经济活动的核心价值捕获工具。 早期，很多人对「EIGEN 代币能捕获什么价值」的预期，与「实际机制」存在差距 —— 这造成了不少困惑。下一个阶段，我们将通过具体的设计和落地系统，填补这一差距。更多细节将在后续公布。 2、让开发者构建「可验证应用」，而非仅局限于 AVS 我们的核心论点不变：通过提高链下计算的可验证性，让人们能在链上更安全地构建应用。但实现「可验证性」的工具，将不再局限于一种。 有时，它可能是加密经济安全；有时，可能是 ZK 证明 、TEE（可信执行环境） ，或是混合方案。关键不在于「推崇某一种技术」，而在于让「可验证性」成为开发者能直接接入技术栈的标准原语。 我们的目标是缩小「两个状态」的差距： 从「我有一个应用」，到「我有一个用户、合作方或监管机构都能验证的应用」。 从当前行业现状来看，「加密经济 + TEE」无疑是最佳选择 —— 它在「开发者可编程性」（开发者能构建什么）和「安全性」（非理论安全，而是实际可落地的安全）上实现了最优平衡。 未来，当 ZK 证明及其他验证机制足够成熟、能满足开发者需求时，我们也会将其整合进 EigenCloud。 3、深度布局 AI 领域 当前全球计算领域最大的变革，就是 AI —— 尤其是 AI 智能体（AI Agents）。加密行业也无法置身事外。 AI 智能体本质上是「语言模型包裹着工具，在特定环境中执行操作」。 如今，不仅语言模型是「黑箱」，AI 智能体的操作逻辑也不透明 ——正因如此，已经出现了因「必须信任开发者」而导致的黑客攻击事件。 但如果 AI 智能体具备「可验证性」，人们就不再需要依赖对开发者的信任。 要实现 AI 智能体的可验证性，需要满足三个条件：LLM（大语言模型）的推理过程可验证、执行操作的计算环境可验证，以及能存储、检索、理解上下文的数据层可验证。 而 EigenCloud 正是为这类场景设计的： EigenAI：提供确定性、可验证的 LLM 推理服务； EigenCompute：提供可验证的操作执行环境； EigenDA：提供可验证的数据存储与检索服务。 我们相信，「可验证 AI 智能体」是我们「可验证云服务」最具竞争力的应用场景之一 —— 因此，我们已组建专职团队深耕这一领域。 4、重塑「质押与收益」的叙事逻辑 要获得真实收益，就必须承担真实风险。 我们正在探索更广泛的「质押应用场景」，让质押资本能为以下风险提供支撑： 智能合约风险； 不同类型计算的风险； 可清晰描述、可量化定价的风险。 未来的收益，将真实反映「所承担的透明、可理解的风险」，而非单纯追逐「当前流行的流动性挖矿模式」。 这一逻辑也将自然融入 EIGEN 代币的使用场景、背书范围及价值流转机制中。 最后的话 再质押没能成为我（及其他人）曾经期待的「万能层」，但它也没有消失。在漫长的发展历程中，它成了大多数「初代产品」都会成为的样子： 一段重要的篇章、一堆来之不易的教训，以及如今支撑更广阔业务的基础设施。 我们仍在维护再质押相关业务，也依然重视它 —— 只是不愿再被最初的叙事所局限。 如果你是社区成员、AVS 开发者，或是仍将 Eigen 与「那个再质押项目」绑定的投资者，希望这篇文章能让你更清晰地了解「过去发生了什么」，以及「我们现在的航向」。 如今，我们正进入一个「总可寻址市场（TAM）更大」的领域：一边是云服务，一边是直接面向开发者的应用层需求。我们还在探索「尚未被充分开发的 AI 赛道」，并将以一贯的高强度执行力推进这些方向。 团队依然充满冲劲，我已经迫不及待要证明给所有质疑者看 —— 我们能行。 我从未像现在这样看好 Eigen，也一直在增持 EIGEN 代币，未来还会继续这么做。 我们仍处于起步阶段。
再质押怎么了？
深度复盘 EigenLayer 的再质押之路：踩过的坑、EigenDA 的功，都是为 EigenCloud 新方向铺路。 撰文：Kydo，EigenCloud 叙事负责人 编译：Saoirse，Foresight News 时不时地，朋友们会给我发一些嘲讽再质押的推文，但这些嘲讽都没说到点子上。所以我决定自己写一篇带有反思性质的「吐槽文」。 你或许会认为，我离这件事太近，无法保持客观；或是太骄傲，不愿承认「我们失算了」。你可能觉得，即便所有人都已认定「再质押失败」，我还是会写一篇长篇大论来辩解，始终不肯说出「失败」二字。 这些看法都合情合理，而且很多都有一定道理。 但这篇文章只想客观呈现事实：究竟发生了什么、哪些事落地了、哪些事没做成，以及我们从中吸取了什么教训。 我希望文中的经验能具有普适性，为其他生态的开发者提供一些参考。 在 EigenLayer 上接入所有主流 AVS（自主验证服务）、设计 EigenCloud 两年多后，我想坦诚地复盘：我们哪里做错了、哪里做对了，以及接下来要走向何方。 到底什么是再质押（Restaking）？ 如今我还需要专门解释「再质押是什么」，这本身就说明，在再质押还是行业焦点时，我们没能把它讲清楚。这便是「第 0 条教训」—— 聚焦一个核心叙事，并且反复传递。 Eigen 团队的目标一直是「说起来简单，做起来难」：通过提高链下计算的可验证性，让人们能在链上更安全地构建应用。 AVS 是我们为此做出的第一个、且立场鲜明的尝试。 AVS（自主验证服务）是一种权益证明（PoS）网络，由一组去中心化的运营商执行链下任务。这些运营商的行为会受到监控，一旦违规，其质押资产就会被惩罚性扣除。而要实现「惩罚机制」，必须有「质押资本」作为支撑。 这正是再质押的价值所在：无需每个 AVS 都从零搭建安全体系，再质押允许复用已质押的 ETH，为多个 AVS 提供安全保障。这不仅降低了资本成本，还能加快生态启动速度。 所以，再质押的概念框架可以概括为： AVS：即「服务层」，是新型 PoS 加密经济安全系统的承载地； 再质押：即「资本层」，通过复用现有质押资产，为这些系统提供安全保障。 我至今仍认为这个构想很精妙，但现实却没能如示意图般理想 —— 很多事的落地效果都未达预期。 那些未达预期的事 1、我们选错了市场：过于小众 我们想要的不是「任意一种可验证计算」，而是执着于「从第一天起就具备去中心化、基于惩罚机制、完全加密经济安全」的系统。 我们希望 AVS 能成为「基础设施服务」—— 就像开发者能搭建 SaaS（软件即服务）一样，任何人都能构建 AVS。 这种定位看似有原则，却极大缩小了潜在开发者的范围。 最终的结果是，我们面对的市场「规模小、进展慢、门槛高」：潜在用户少、落地成本高、双方（团队与开发者）的推进周期都很长。无论是 EigenLayer 的基础设施、开发工具，还是上层的每一个 AVS，都需要数月甚至数年才能搭建完成。 时光快进近三年：目前我们仅有两个主流 AVS 在生产环境中运行 —— 分别是 Infura 的 DIN（去中心化基础设施网络）和 LayerZero 的 EigenZero。这样的「采用率」远称不上「广泛」。 说实话，我们当初设计的场景是「团队希望从第一天起就拥有加密经济安全和去中心化运营商」，但现实中的市场需求却是「更渐进、更以应用为核心」的解决方案。 2、受监管环境限制，我们被迫「沉默」 我们启动项目时，正处于「Gary Gensler 时代」的顶峰（注：Gary Gensler 为美国 SEC 主席，曾对加密行业采取严格监管态度）。当时，多家质押类公司正面临调查和诉讼。 作为「再质押项目」，我们在公开场合说的几乎每一句话，都可能被解读为「投资承诺」「收益广告」，甚至可能引来传票。 这种监管迷雾决定了我们的沟通方式：无法随心所欲地发声，即便遭遇铺天盖地的负面报道、被合作伙伴甩锅，面临舆论攻击时，也无法实时澄清误解。 我们甚至不能随意说一句「事情不是这样的」—— 因为要先权衡法律风险。 结果就是，在缺乏充分沟通的情况下，我们推出了锁仓代币。现在回想起来，这确实有些冒险。 如果你曾觉得「Eigen 团队在某件事上态度回避，或是异常沉默」，那很可能是这种监管环境导致的 —— 一条错误的推文，都可能带来不可小觑的风险。 3、早期 AVS 稀释了品牌价值 Eigen 早期的品牌影响力，很大程度上源于 Sreeram（团队核心成员）—— 他的活力、乐观，以及「相信系统和人都能变得更好」的信念，为团队积累了大量好感。 而数十亿的质押资本，进一步强化了这份信任。 但我们对首批 AVS 的联合推广，却没能匹配这份「品牌高度」。很多早期 AVS 声音很大，却只追逐行业热点，它们既不是「技术最强」，也不是「诚信最优」的 AVS 范例。 久而久之，人们开始将「EigenLayer」与「最新的流动性挖矿、空投」绑定。如今我们面临的质疑、审美疲劳甚至反感，很多都能追溯到这个阶段。 如果能重来，我希望我们从「更少、但更优质的 AVS」起步，对「能获得品牌背书的合作伙伴」更挑剔，也愿意接受「节奏更慢、热度更低」的推广方式。 4、技术过度追求「信任最小化」，导致设计冗余 我们试图构建一个「完美的通用惩罚系统」—— 它要具备通用性、灵活性，能覆盖所有惩罚场景，从而实现「信任最小化」。 但实际落地时，这导致我们的产品迭代缓慢，还需要花大量时间解释一套「多数人还没准备好理解」的机制。即便到现在，对于近一年前就推出的惩罚系统，我们仍需反复进行科普。 事后看来，更合理的路径应该是：先推出简单的惩罚方案，让不同 AVS 尝试更聚焦的模式，再逐步提升系统复杂度。但我们却把「复杂设计」放在了前面，最终在「速度」和「清晰度」上付出了代价。 那些真正做成的事 人们总爱直接给事情贴上「失败」的标签，这种做法未免太过草率。 在「再质押」这个篇章里，有很多事其实做得非常好，而这些成果，对我们未来的方向至关重要。 1、我们证明了：在激烈市场中能打赢硬仗 我们更倾向于「双赢」，但也绝不怕竞争 —— 只要选择进入某个市场，就一定要做到领先。 在再质押领域，Paradigm 和 Lido 曾联手支持我们的直接竞争对手。当时，EigenLayer 的锁仓价值（TVL）还不到 10 亿。 对手有叙事优势、渠道资源、资本支持，还自带「默认信任度」。很多人都跟我说，「他们的组合会比你们执行力更强，把你们碾压」。但现实并非如此 —— 如今我们占据了 95% 的再质押资本市场份额，还吸引了 100% 的一线开发者。 在「数据可用性（DA）」领域，我们起步更晚、团队更小、资金更少，而行业先行者已经有了先发优势和强大的营销体系。但如今，无论用哪个关键指标衡量，EigenDA（Eigen 的数据可用性解决方案）都占据了 DA 市场的很大份额；随着最大的合作伙伴全面上线，这个份额还将呈指数级增长。 这两个市场的竞争都异常激烈，但我们最终都脱颖而出。 2、EigenDA 成为「改变生态」的成熟产品 在 EigenLayer 基础设施之上推出 EigenDA，是一个巨大的惊喜。 它成了 EigenCloud 的基石，也给以太坊带来了急需的东西 ——一条超大规模的 DA 通道。有了它，Rollup 既能保持高速运行，又无需为了「速度」脱离以太坊生态、转向其他新公链。 MegaETH 之所以启动，正是因为团队相信 Sreeram 能帮他们突破 DA 瓶颈；Mantle 最初向 BitDAO 提议搭建 L2 时，也是出于同样的信任。 EigenDA 还成了以太坊的「防御盾」：当以太坊生态内部有了高吞吐量的原生 DA 解决方案，外部公链就更难「借以太坊叙事吸睛，同时虹吸生态价值」了。 3、推动预确认市场发展 EigenLayer 早期的核心议题之一，就是如何通过 EigenLayer 解锁以太坊的预确认功能。 从那以后，预确认借助 Base 网络获得了大量关注，但落地实施仍面临挑战。 为了推动生态发展，我们还联合发起了 Commit-Boost 计划—— 旨在解决预确认客户端的「锁定效应」，搭建一个中性平台，让任何人都能通过验证者承诺进行创新。 如今，已有数十亿美元资金通过 Commit-Boost 流转，超过 35% 的验证者已接入该计划。随着主流预确认服务在未来几个月上线，这一比例还将进一步提升。 这对以太坊生态的「抗脆弱性」至关重要，也为预确认市场的持续创新奠定了基础。 4、始终保障资产安全 多年来，我们保障了数百亿美元资产的安全。 这句话听起来平淡无奇，甚至有些「无聊」—— 但只要想想，加密行业有多少基础设施曾以各种方式「崩盘」，就知道这份「平淡」有多难得。为了避免风险，我们搭建了扎实的运营安全体系，招募并培养了世界级的安全团队，还将「对抗性思维」融入了团队文化。 这种文化对任何涉及用户资金、AI 或现实系统的业务都至关重要，而且「后期补不来」—— 必须从一开始就筑牢根基。 5、阻止 Lido 长期占据超 33% 的质押份额 再质押时代有一个被低估的影响：大量 ETH 流向了 LRT 提供商，避免了 Lido 的质押份额长期远超 33%。 这对以太坊的「社会平衡」意义重大。如果 Lido 在没有可靠替代方案的情况下，长期稳稳占据超 33% 的质押份额，必然会引发巨大的治理争议和内部矛盾。 再质押和 LRT 并没有「神奇地实现完全去中心化」，但它们确实改变了质押集中化的趋势—— 这绝非无足轻重的成就。 6、明确了「真正的前沿」在哪里 最大的「收获」其实是理念层面的：我们验证了「世界需要更多可验证系统」这一核心论点，但也认清了「实现路径」—— 原来之前的方向走偏了。 正确的路径绝不是「从通用加密经济安全起步，坚持第一天就搭建完全去中心化的运营商体系，然后坐等所有业务都接入这个层级」。 真正能让「前沿」加速拓展的方式是：给开发者提供直接工具，让他们能为自己的特定应用实现可验证性，并为这些工具匹配合适的验证原语。我们要「主动贴近开发者的需求」，而不是要求他们从第一天起就变成「协议设计师」。 为此，我们已开始打造内部模块化服务 ——EigenCompute（可验证计算服务）和 EigenAI（可验证 AI 服务）。有些功能，其他团队需要筹集数亿美元、花数年时间才能实现，我们几个月就能上线。 接下来的方向 那么，面对这些经历 —— 时机的把握、成功的经验、失败的教训、品牌的「伤痕」—— 我们该如何应对？ 这里先简要说明我们的下一步计划及背后的逻辑： 1、让 EIGEN 代币成为系统核心 未来，整个 EigenCloud 及我们围绕它构建的所有产品，都将以 EIGEN 代币为中心。 EIGEN 代币的定位是： EigenCloud 的核心经济安全驱动者； 为平台所承担的各类风险提供背书的资产； 覆盖平台所有费用流和经济活动的核心价值捕获工具。 早期，很多人对「EIGEN 代币能捕获什么价值」的预期，与「实际机制」存在差距 —— 这造成了不少困惑。下一个阶段，我们将通过具体的设计和落地系统，填补这一差距。更多细节将在后续公布。 2、让开发者构建「可验证应用」，而非仅局限于 AVS 我们的核心论点不变：通过提高链下计算的可验证性，让人们能在链上更安全地构建应用。但实现「可验证性」的工具，将不再局限于一种。 有时，它可能是加密经济安全；有时，可能是 ZK 证明 、TEE（可信执行环境） ，或是混合方案。关键不在于「推崇某一种技术」，而在于让「可验证性」成为开发者能直接接入技术栈的标准原语。 我们的目标是缩小「两个状态」的差距： 从「我有一个应用」，到「我有一个用户、合作方或监管机构都能验证的应用」。 从当前行业现状来看，「加密经济 + TEE」无疑是最佳选择 —— 它在「开发者可编程性」（开发者能构建什么）和「安全性」（非理论安全，而是实际可落地的安全）上实现了最优平衡。 未来，当 ZK 证明及其他验证机制足够成熟、能满足开发者需求时，我们也会将其整合进 EigenCloud。 3、深度布局 AI 领域 当前全球计算领域最大的变革，就是 AI —— 尤其是 AI 智能体（AI Agents）。加密行业也无法置身事外。 AI 智能体本质上是「语言模型包裹着工具，在特定环境中执行操作」。 如今，不仅语言模型是「黑箱」，AI 智能体的操作逻辑也不透明 ——正因如此，已经出现了因「必须信任开发者」而导致的黑客攻击事件。 但如果 AI 智能体具备「可验证性」，人们就不再需要依赖对开发者的信任。 要实现 AI 智能体的可验证性，需要满足三个条件：LLM（大语言模型）的推理过程可验证、执行操作的计算环境可验证，以及能存储、检索、理解上下文的数据层可验证。 而 EigenCloud 正是为这类场景设计的： EigenAI：提供确定性、可验证的 LLM 推理服务； EigenCompute：提供可验证的操作执行环境； EigenDA：提供可验证的数据存储与检索服务。 我们相信，「可验证 AI 智能体」是我们「可验证云服务」最具竞争力的应用场景之一 —— 因此，我们已组建专职团队深耕这一领域。 4、重塑「质押与收益」的叙事逻辑 要获得真实收益，就必须承担真实风险。 我们正在探索更广泛的「质押应用场景」，让质押资本能为以下风险提供支撑： 智能合约风险； 不同类型计算的风险； 可清晰描述、可量化定价的风险。 未来的收益，将真实反映「所承担的透明、可理解的风险」，而非单纯追逐「当前流行的流动性挖矿模式」。 这一逻辑也将自然融入 EIGEN 代币的使用场景、背书范围及价值流转机制中。 最后的话 再质押没能成为我（及其他人）曾经期待的「万能层」，但它也没有消失。在漫长的发展历程中，它成了大多数「初代产品」都会成为的样子： 一段重要的篇章、一堆来之不易的教训，以及如今支撑更广阔业务的基础设施。 我们仍在维护再质押相关业务，也依然重视它 —— 只是不愿再被最初的叙事所局限。 如果你是社区成员、AVS 开发者，或是仍将 Eigen 与「那个再质押项目」绑定的投资者，希望这篇文章能让你更清晰地了解「过去发生了什么」，以及「我们现在的航向」。 如今，我们正进入一个「总可寻址市场（TAM）更大」的领域：一边是云服务，一边是直接面向开发者的应用层需求。我们还在探索「尚未被充分开发的 AI 赛道」，并将以一贯的高强度执行力推进这些方向。 团队依然充满冲劲，我已经迫不及待要证明给所有质疑者看 —— 我们能行。 我从未像现在这样看好 Eigen，也一直在增持 EIGEN 代币，未来还会继续这么做。 我们仍处于起步阶段。
【英文长推】重质押赛道发展复盘：真相、误读与未竟之路
Chainfeeds 导读： 在花了两年多时间让所有主要 AVS 加入 EigenLayer 并设计 EigenCloud 之后，这是我对整个旅程的坦诚回顾：哪些判断失误、哪些取得成功、以及我们接下来要走向哪里。 文章来源： kydo 观点： kydo：在 EigenLayer 基础设施之上发布 EigenDA，是一个巨大的正向惊喜。它成为了 EigenCloud 的基石，并给了以太坊一个急需的超级规模 DA 赛道 —— 让 Rollup 可以高速前进，而不必为了性能跳槽到某个新 L1 去。MegaETH 的启动，是因为他们相信 Sreeram 能为他们打破 DA 瓶颈。Mantle 当初向 BitDAO 提案构建 L2，也是同样的理由。EigenDA 还为以太坊提供了一层「防护盾」。当生态内部就有高速 DA 方案时，外部 L1 想借以太坊叙事吸血就更难了。EigenLayer 的早期愿景之一就是：让以太坊能够解锁预确认（preconfirmation）。后来预确认因 base rollup 而受到大量关注，但实际落地依然困难。为了推动生态前进，我们共同发起了 Commit-Boost 计划，试图打破预确认客户端的锁定效应，构建一个中立平台，让任何团队都能通过验证者承诺机制进行创新。如今，Commit-Boost 上的资金流量超过数十亿美元，超过 35% 的验证者已接入。随着主要 preconf 服务在未来数月上线，这个数字会继续攀升。这对以太坊的反脆弱性至关重要，也对 preconf 市场的持续创新至关重要。 再质押时代一个被低估的影响，是大量 ETH 流向 LRT 提供商，而不是把 Lido 一路推到 33% 以上。这对以太坊的社会稳定性意义重大。如果 Lido 长期稳稳占据 33% 以上且没有可信替代，那治理冲突和生态分裂会非常严重。再质押和 LRT 并没有让一切 magically 去中心化，但它改变了质押集中度的轨迹。这不是毫无意义的事。最大的「胜利」，是观念上的。我们验证了：这个世界确实需要更多可验证系统。但路径已经与最初设想非常不同，与其从「广义加密经济安全」开始，坚持从第一天就完全去中心化，并期待一切从这个层路由，不如：直接给开发者能让他们应用可验证化的工具，并为每个应用匹配合适的验证原语。你需要去「迎接」开发者，而不是要求他们一开始就成为协议设计师。我们开始构建内部模块化服务 EigenCompute、EigenAI 来满足这种真实需求 —— 其他团队募资上亿美元、花多年才造出的东西，我们几个月就能交付。 未来，EigenCloud 及其周边的一切，都将围绕 EIGEN 代币运转。EIGEN 将作为：核心经济安全来源；承担多类风险的抵押资产；整个平台费用流与经济活动的主要价值捕获器。早期的许多误解，来自「用户以为 EIGEN 会捕获什么」与 「实际机制能捕获什么」之间的巨大差距。目标不变是让更多链上应用能安全地使用链下计算。但工具不会只有一种 —— 加密经济安全、ZK、TEE 或混合技术，都可以用。关键不是崇拜哪种技术，而是：让「可验证性」成为基础原语，插入任何应用堆栈。我们要缩短的，是从：「我有一个应用」到「我有一个可被用户、对手方、监管机构验证的应用」之间的鸿沟。现实看来，加密经济安全 + TEE 是当前可编程性与实际安全性最强的组合。ZK 等机制成熟时，会接入 EigenCloud。【原文为英文】
Infura 推出 DIN AVS，以在 EigenLayer 上带来去中心化 RPC 和 API 市场
Foresight News 消息，据 The Block 报道，由 Consensys 旗下 Infura 团队打造的去中心化基础设施网络 (DIN) 正在 EigenLayer 上推出自主可验证服务 (AVS) 主网，旨在为长期被少数中心化远程过程调用（RPC）提供商主导的领域带来经济安全和去中心化。此举旨在解决 RPC 基础设施的集中度问题，目前约 70% 至 80% 的流量通过少数中心化提供商传输。 EigenLayer 允许用户重新质押 ETH，包括通过流动质押代币如 stETH，来保护称为 AVS 的第三方应用。DIN 的 AVS 是 EigenLayer 模块化重质押模型的首次大规模应用之一，网络结构旨在通过数百个运营者的参与和未来的链上激励机制来实现扩展。
零知识身份初创公司 Self 完成 900 万美元融资
Foresight News 消息，据 CoinDesk 报道，零知识身份和人类证明协议 Self 宣布完成 900 万美元种子轮融资，Greenfield Capital、Startup Capital Ventures x SBI Fund（软银）、Spearhead VC、Verda Ventures、Fireweed Ventures 以及天使投资人，例如 Casey Neistat、Sreeram Kannan（EigenLayer）、Sandeep Nailwal（Polygon）、Julien Bouteloup（Curve）、Jill Carlson（Espresso）和 Hart Lambur（Across Protocol）等参投。Self 同时推出基于积分的奖励计划，旨在促进链上身份验证的采用。
什么是 GRID？
GRID 正在解决开源 AI 最大的难题之一：资金与商业化问题。 作者：Sentient China 华语 🌐 Sentient 的使命 Sentient 的使命是确保 通用人工智能（AGI）保持开源，而不是被任何单一实体所控制。 我们的核心理念是：AGI 不会是一个庞大、单一的模型，而会是一个由众多专精智能体组成的网络。 因此，我们正在构建一系列产品，让这种开源 AGI 能够被货币化并持续发展。 🚀 介绍 GRID：全球最大的智能网络 GRID（Global Research and Intelligence Directory，全球研究与智能目录）是迈向开源 AGI 的第一步——一个由全球顶尖构建者贡献的智能体、模型、数据、工具和算力组成的网络，共同协作以实现 AGI 级别的智能成果。 当一个请求被发送至 GRID 时，它会被分解、分发到最合适的智能体， 并利用搜索、专业数据等工具进行信息增强，最终整合成一个最优结果，为用户提供一致、高质量的输出。 这意味着，GRID 的产出代表的是数千名开源开发者的集体智慧，而不是少数封闭团队的成果。 💬 Sentient Chat：体验 GRID 的入口 如何直接体验 GRID？ 用户可以通过 Sentient Chat 访问 GRID。 Sentient Chat 是 GRID 的一部分，充当通往统一智能世界的门户。 通过 Sentient Chat，用户能够实时看到系统所访问的所有智能体与模型。 👉 立即体验 Sentient Chat 的实时智能协作。 对构建者而言，Sentient Chat 是一个能触达用户的分发渠道； 对用户而言，它是一个统一的中枢，可以访问整个 GRID 网络的所有智能体与模型。 未来，付费访问将为这些智能构建者带来收益回流。 除了 Sentient Chat，GRID 中的各个智能组件（称为 artifacts / 智能体单元）也可以被直接访问。 目前 GRID 已包含 110 多个合作方，包括智能体、模型、数据源、可验证推理基础设施，以及 Sentient 自研产品如 Dobby、模型指纹库（Model Fingerprinting） 和 开放深度搜索（Open Deep Search）。 💰 GRID 的经济模型 GRID 正在解决开源 AI 最大的难题之一：资金与商业化问题。 Sentient 的代币经济系统驱动着网络的增长与社区参与。 代币持有者可以将 $SENT 质押在他们看好的智能体（artifact）上。 质押越多，该智能体获得的代币分配份额就越大，而质押者也能从中获得收益。 代币分配还会受到全球知名 AI 专家（reps）的评估影响，并根据实际使用率与营收进行加权，确保奖励流向那些真正被使用、被认可的项目。 通过这一机制，社区能够仅凭使用和质押，就共同资助并扩大开源 AI 的生态系统。 🌍 当前 GRID 生态 目前，GRID 已聚合超过 110 个合作伙伴： 50+ 专业智能体 50+ 数据提供方 6 个 AI 模型 10+ 计算与可验证 AI 基础设施供应商 以及 Sentient 原生产品（Sentient Chat、Dobby、Model Fingerprinting、Open Deep Search） 这些合作方涵盖 web2 与 web3 领域，包括： Napkin（AI 图表生成）、Exa（LLM 搜索引擎）、Caldo（AI 驱动的人物搜索）、Kaito（加密社交数据）、Messari Co-Pilot（加密洞察）、The Graph（区块链索引数据）以及 EigenLayer（Dobby Judge AI 仲裁系统）。 ⚡ 立即体验 GRID
ERC-8004能否复制x402的成功，成为AI代理信任层的基石？
原文作者：David，深潮 TechFlow 原标题：接棒 x402 ？是时候关注一下 ERC-8004 了 x402 显然是火了。 CoinmarketCap 数据显示，x402生态中各种项目的交易量暴涨137倍 ，首个生态代币 PING 几天内从零冲到 3000 万美元市值。 各路 KOL 密集发文分析，从技术原理到项目盘点，你能想到的角度都被写遍了。 而在两周前，当我们较早的分析 x402 并提到 PayAI 等项目的潜力时，整个市场并没有太多声音。 在各类叙事和代币生命周期快速缩短的版本里，提前研究新叙事，更容易锁定相关资产的机会。 （相关阅读： Google 与 Visa 都在布局，被低估的 x402 协议蕴藏着哪些投资机会？ ） 现在，推特上每刷新一次，就有新的"x402 生态项目"冒出来；如果你现在才开始研究 x402，坦白说，可能已经有点晚了。 不是说协议本身没有前景，而是最明显的 Alpha 机会已经被充分挖掘。 但就在大家都盯着 x402 看的时候，细心的人会发现，最近还有另一个协议频繁出现在英文加密圈的讨论中： ERC-8004。 更有意思的是，ERC-8004 的提出者之一，以太坊基金会 dAI 团队负责人 Davide Crapis，在 9 月接受 Decrypt 采访 时透露了一个细节： “ERC-8004 将支持多种支付方式，但拥有 x402 扩展有助于开发者体验。” 等等，支持多种支付方式？x402 不就是支付协议吗，为什么 ERC-8004 也涉及支付，它们是竞争关系还是互补关系？ 10 月初，当以太坊基金会 宣布 ERC-8004 最终版本时，签署方包括了 MetaMask 的 Marco De Rossi、Google 的 Jordan Ellis，以及 Coinbase 的 Erik Reppel，也就是 x402 的创建者。 同一个人，同时推动两个协议。这背后有什么逻辑？ 如果说 x402 的爆发让大家看到了 AI Agent 支付的巨大市场，那么 ERC-8004 可能代表着这个市场中尚未被充分认识的另一半拼图。 当所有人都在追逐支付赛道的时候，也许真正的机会藏在支付之外的地方。 ERC -8004 ：支付的前提，是给 AI 做身份登记 要理解 ERC-8004，我们得先回到 AI Agent 经济的一个根本问题上。 想象一个 AI 共同协作的场景： 你的个人 AI 助手需要完成一个复杂任务，为你即将举办的产品发布会准备一份市场分析报告。 这个任务超出了它的能力范围，所以它需要雇佣其他专业 AI：一个负责数据抓取，一个负责竞品分析，一个负责图表制作。 现在有了 x402，支付不是问题；几行代码就能完成 USDC 转账；但在支付之前，你的 AI 助手面临着一连串棘手的身份问题： 这些自称“专业数据分析 AI”的 Agent，哪个是真的，哪个是骗子？它们过往的工作质量如何？有多少客户给过好评，又有多少投诉？ 这有点像你在一个没有淘宝、没有大众点评、没有工商注册的世界里做生意。每一次交易都是盲盒，每一次合作都是赌博。 因此，如果非要用一句话解释，ERC-8004 就是 AI Agent 在链上世界的“工商局+征信系统+资质认证中心”。 它让每个 AI Agent 都有身份证、信用记录和能力认证，而这一切都记录在区块链上，任何人都可以查询，没有人可以篡改。 今年 8 月 13 日，以太坊基金会的 Davide Crapis、MetaMask 的 Marco De Rossi，以及一位独立 AI 开发者 Jordan Ellis，联合 提交了 EIP-8004 提案 。 有意思的是，这个 Jordan Ellis 后来被证实与 Google 的 Agent-to-Agent 团队关系密切。 简单来说，ERC 8004 为谷歌的 A2A 增加了一个信任层。用以太坊基金会的话说，这是要建立 AI Agent 的“可信中立轨道”。 抛弃难懂的代码细节，我们可以粗略的看看 8004 是怎么做的。 ERC-8004 的设计极其精简，只包含三个链上注册表： 身份注册表（Identity Registry） 每个 AI Agent 获得一个 ERC-721 代币作为身份证。是的，你没看错，AI Agent 被 NFT 化了。这意味着 Agent 的身份可以在任何支持 NFT 的钱包中查看、转让，甚至交易。 这个 NFT 指向一个标准化的"Agent 卡片"，描述了这个 Agent 的名称、技能、端点和元数据。因为遵循开放标准，任何浏览器或市场都可以索引它，实现跨平台的无许可发现。 声誉注册表（Reputation Registry） 这是 AI Agent 世界的“大众点评”。客户和其他 Agent 可以提交结构化的反馈，按技能或任务打标签。更重要的是，可以附加 x402 支付证明。只有真正付过钱的客户才能评价，避免刷单。 所有的声誉信号都是公共品。这意味着任何人都可以基于这些数据构建自己的信誉评分系统。 验证注册表（Validation Registry） 对于高价值任务，光有评价还不够。验证注册表允许 Agent 请求第三方验证——可以是 TEE（可信执行环境）预言机、质押担保推理，或者 zkML 验证。 这就是 Agent 世界的资质认证。一个声称能做金融分析的 Agent，可以通过密码学证明它确实运行了特定的模型，产生了特定的结果。 如果有点技术化，不妨来看个具体例子。 假设一个交易所的 AI Agent 需要每周的 DeFi 市场分析报告，但它自己不具备这个能力。 搜索服务：客户 Agent 通过身份注册表找到分析师 Agent Alice，查看其 NFT 身份卡片上的服务介绍 查看信誉：发现 Alice 有 156 个好评、89% 完成率，还有带 x402 支付证明的真实评价 担保支付：通过 x402 支付 100 USDC 到智能合约托管，不是直接给 Alice 第三方验证：Alice 完成报告后，验证者 Bob 检查质量并在验证注册表签名确认 自动结算：合约看到验证通过，自动释放资金给 Alice，客户留下评价 （Source：研究员 Yehia Tarek 个人专栏 ） 整个过程无需人工干预，三个 AI Agent 基于 ERC-8004 的信任体系自主完成了一次商业交易。 等等，这和 x402 有关系吗？ 一句话说清楚x402和ERC-8004的关系： x402解决了AI Agent 的支付问题，ERC-8004解决了信任问题，而真正的自主AI经济两者缺一不可。 具体来说，x402 是代理之间或用户之间进行微支付的标准，消除支付摩擦；允许一个代理自动向另一个代理支付完成任务的费用。 ERC-8004 是代理的身份和声誉层。它引入了链上验证，使每个任务和分数都变得可追溯。 一个更容易懂的类比是： x402 = ERC20 ERC 8004 = Etherscan 前者允许你按调用次数直接支付 API 访问费用，更像一种支付的标准；后者更像链上的 AI 代理注册表，每个代理都有一个关联的钱包，可查可验证。 其实这都是包含在一个“加密 x AI ”的 大叙事里的，在一个大的加密AI经济下： 加密 AI 经济 = 发现 AI Agent + AI Agent 之间可以交流 + 可验证的计算 （图片来源：推特用户 @soubhik_deb ） 怎么发现 AI Agent 呢？实际上就是然 AI Agent 能够找到彼此，这是 ERC-8004 做的事，在以太坊上写一个注册表，记录 AI 们的身份； 怎么让 AI Agent 之间能交流呢? x402 是一个开放标准，供代理进行链上支付；此外还有谷歌的 A2A 协议等； 怎么验证这一切呢？每个 AI Agent 都必须进行可验证的推理、推断和行动，这些东西可能会记录在强调数据可用性的地方。 推友 @soubhik_deb 的这个 帖子 值得一读，将上述逻辑讲的很清楚，也可以基于这个逻辑去发现更多的 Alpha 项目机会。 至此，我们已经完全了解了 x402 和 ERC-8004 的关系，用互补和共同构建 AI 经济全貌来描述他俩之间的关系更为合适。 如果你想有一个更加清晰和明确的对比，这里是一图流： ERC-8004 叙事下的受益项目 太长不看版本，可以直接参考下面这张图。 x402爆发时，最先涨的是PING这样的支付代币。但ERC-8004的机会分布更广，从基础设施到应用，每一层都有自己的逻辑。理解这个逻辑，比追逐单个项目更重要。 1.首先是基础设施层，比如 Taiko 和 EigenLayer。 Taiko， L2执行层 为什么一个L2会是最积极的支持者？这里的叙事是，因为 Agent 经济需要便宜快速的链。主网太贵，每次更新身份或声誉都要几美元gas费，Agent玩不起。Taiko提供了解决方案，在L2上部署 8004 注册表，成本降低。10月24日合约已部署，可能成为Agent活动的主战场。 EigenLayer，安全层 8004最大的挑战是验证者作恶怎么办？EigenLayer的答案是：质押惩罚。验证者质押ETH，如果提供虚假验证就罚没资产。EigenLayer正在将8004集成到200多个AVS中，每个都可能成为专门的Agent验证服务。 基础设施的逻辑很简单：Agent越多，交易越多，收入越多。这是卖铲子的生意。 2.其次是中间件层，比如 S.A.N.T.A 和 Unibase。 S.A.N.T.A， 支付桥梁 它的定位踩在了两个叙事里，x402和8004的连接器。当一个Agent通过8004找到另一个Agent，然后要通过x402支付时，S.A.N.T.A处理这个过程。更重要的是跨链，比如理想叙事下 Solana 的 Agent 要雇佣以太坊的Agent，S.A.N.T.A 可以发挥作用。 Unibase，记忆层 Agent不只需要身份，还需要记忆。Unibase让每个 Agen t都有持久化存储，通过8004身份系统关联。这意味着Agent可以"记住"之前的交互，积累经验，甚至共享知识。10月26日已在BNB链实现x402+8004集成，走在了前面。 中间件的价值在于不可替代性。你可以换个L2，但某些连接功能是独特的。 3.最后是应用层，比如老朋友 Virtuals Protocol。 Virtuals是AI Agent代币发行平台，通过联合曲线（bonding curve）机制让用户可以创建、投资和交易AI Agent代币。 目前平台上有超过1000个Agent项目，日交易量超过2000万美元。 对Virtuals来说，8004解决的是实际问题：如何让不同Agent之间能够识别和交互。近期其官推显示 ACP 协议更新将全面支持8004标准，这意味着每个在Virtuals上发行的Agent都将自动获得链上身份和声誉系统。 而至于能跑出来哪个应用，或许可以与 Launchpad 玩法结合，进一步观察其在规则设计和激励上的更新。 总体上看，x402解决的是支付问题，ERC-8004解决的是信任问题。x402用了5个月从发布到爆发，8004可能更快。 时间节点上，可以关注 11月21日的 Devconnect ，有 Trustless Agents Day 展示环节，首批基于 8004 的应用有可能在大会上秀秀功能。如果有杀手级应用出现，可能引发第一波炒作。 而在今年末，笔者判断x402生态项目进入整合期，很可能宣布支持8004。两个协议的联动会产生1+1>2的效果。 如果是保守型的玩家，或许可以关注大市值的受益于8004的基建项目；而如果更加激进，则需要密切关注以上表格中的小市值项目以及新的项目出现。 毕竟加密市场已经很久没有一个被技术所驱动的叙事所主导了，这次的x402 和 ERC-8004 究竟是昙花一现还是有深远的影响，交给市场来检验。
x402逐渐内卷，提前挖掘ERC-8004里的新资产机会
原文标题：《x402 逐渐内卷，提前挖掘 ERC-8004 里的新资产机会》 原文作者：David，深潮 TechFlow x402 显然是火了。 CoinmarketCap 数据显示，x402 生态中各种项目的交易量暴涨 137 倍，首个生态代币 PING 几天内从零冲到 3000 万美元市值。 各路 KOL 密集发文分析，从技术原理到项目盘点，你能想到的角度都被写遍了。 而在两周前，当我们较早的分析 x402 并提到 PayAI 等项目的潜力时，整个市场并没有太多声音。 在各类叙事和代币生命周期快速缩短的版本里，提前研究新叙事，更容易锁定相关资产的机会。 现在，推特上每刷新一次，就有新的"x402 生态项目"冒出来；如果你现在才开始研究 x402，坦白说，可能已经有点晚了。 不是说协议本身没有前景，而是最明显的 Alpha 机会已经被充分挖掘。 但就在大家都盯着 x402 看的时候，细心的人会发现，最近还有另一个协议频繁出现在英文加密圈的讨论中： ERC-8004。 更有意思的是，ERC-8004 的提出者之一，以太坊基金会 dAI 团队负责人 Davide Crapis，在 9 月接受 Decrypt 采访时透露了一个细节： 「ERC-8004 将支持多种支付方式，但拥有 x402 扩展有助于开发者体验。」 等等，支持多种支付方式？x402 不就是支付协议吗，为什么 ERC-8004 也涉及支付，它们是竞争关系还是互补关系？ 10 月初，当以太坊基金会宣布 ERC-8004 最终版本时，签署方包括了 MetaMask 的 Marco De Rossi、Google 的 Jordan Ellis，以及 Coinbase 的 Erik Reppel，也就是 x402 的创建者。 同一个人，同时推动两个协议。这背后有什么逻辑？ 如果说 x402 的爆发让大家看到了 AI Agent 支付的巨大市场，那么 ERC-8004 可能代表着这个市场中尚未被充分认识的另一半拼图。 当所有人都在追逐支付赛道的时候，也许真正的机会藏在支付之外的地方。 ERC -8004 ：支付的前提，是给 AI 做身份登记 要理解 ERC-8004，我们得先回到 AI Agent 经济的一个根本问题上。 想象一个 AI 共同协作的场景： 你的个人 AI 助手需要完成一个复杂任务，为你即将举办的产品发布会准备一份市场分析报告。 这个任务超出了它的能力范围，所以它需要雇佣其他专业 AI：一个负责数据抓取，一个负责竞品分析，一个负责图表制作。 现在有了 x402，支付不是问题；几行代码就能完成 USDC 转账；但在支付之前，你的 AI 助手面临着一连串棘手的身份问题： 这些自称「专业数据分析 AI」的 Agent，哪个是真的，哪个是骗子？它们过往的工作质量如何？有多少客户给过好评，又有多少投诉？ 这有点像你在一个没有淘宝、没有大众点评、没有工商注册的世界里做生意。每一次交易都是盲盒，每一次合作都是赌博。 因此，如果非要用一句话解释，ERC-8004 就是 AI Agent 在链上世界的「工商局+征信系统+资质认证中心」。 它让每个 AI Agent 都有身份证、信用记录和能力认证，而这一切都记录在区块链上，任何人都可以查询，没有人可以篡改。 今年 8 月 13 日，以太坊基金会的 Davide Crapis、MetaMask 的 Marco De Rossi，以及一位独立 AI 开发者 Jordan Ellis，联合提交了 EIP-8004 提案。 有意思的是，这个 Jordan Ellis 后来被证实与 Google 的 Agent-to-Agent 团队关系密切。 简单来说，ERC 8004 为谷歌的 A2A 增加了一个信任层。用以太坊基金会的话说，这是要建立 AI Agent 的「可信中立轨道」。 抛弃难懂的代码细节，我们可以粗略的看看 8004 是怎么做的。 ERC-8004 的设计极其精简，只包含三个链上注册表： · 身份注册表（Identity Registry）每个 AI Agent 获得一个 ERC-721 代币作为身份证。是的，你没看错，AI Agent 被 NFT 化了。这意味着 Agent 的身份可以在任何支持 NFT 的钱包中查看、转让，甚至交易。 这个 NFT 指向一个标准化的"Agent 卡片"，描述了这个 Agent 的名称、技能、端点和元数据。因为遵循开放标准，任何浏览器或市场都可以索引它，实现跨平台的无许可发现。 · 声誉注册表（Reputation Registry）这是 AI Agent 世界的「大众点评」。客户和其他 Agent 可以提交结构化的反馈，按技能或任务打标签。更重要的是，可以附加 x402 支付证明。只有真正付过钱的客户才能评价，避免刷单。 所有的声誉信号都是公共品。这意味着任何人都可以基于这些数据构建自己的信誉评分系统。 · 验证注册表（Validation Registry）对于高价值任务，光有评价还不够。验证注册表允许 Agent 请求第三方验证——可以是 TEE（可信执行环境）预言机、质押担保推理，或者 zkML 验证。 这就是 Agent 世界的资质认证。一个声称能做金融分析的 Agent，可以通过密码学证明它确实运行了特定的模型，产生了特定的结果。 如果有点技术化，不妨来看个具体例子。 假设一个交易所的 AI Agent 需要每周的 DeFi 市场分析报告，但它自己不具备这个能力。 · 搜索服务：客户 Agent 通过身份注册表找到分析师 Agent Alice，查看其 NFT 身份卡片上的服务介绍 · 查看信誉：发现 Alice 有 156 个好评、89% 完成率，还有带 x402 支付证明的真实评价 · 担保支付：通过 x402 支付 100 USDC 到智能合约托管，不是直接给 Alice · 第三方验证：Alice 完成报告后，验证者 Bob 检查质量并在验证注册表签名确认 · 自动结算：合约看到验证通过，自动释放资金给 Alice，客户留下评价 （Source：研究员 Yehia Tarek 个人专栏） 整个过程无需人工干预，三个 AI Agent 基于 ERC-8004 的信任体系自主完成了一次商业交易。 等等，这和 x402 有关系吗？ 一句话说清楚 x402 和 ERC-8004 的关系： x402 解决了 AI Agent 的支付问题，ERC-8004 解决了信任问题，而真正的自主 AI 经济两者缺一不可。 具体来说，x402 是代理之间或用户之间进行微支付的标准，消除支付摩擦；允许一个代理自动向另一个代理支付完成任务的费用。 ERC-8004 是代理的身份和声誉层。它引入了链上验证，使每个任务和分数都变得可追溯。 一个更容易懂的类比是： · x402 = ERC20 · ERC 8004 = Etherscan 前者允许你按调用次数直接支付 API 访问费用，更像一种支付的标准；后者更像链上的 AI 代理注册表，每个代理都有一个关联的钱包，可查可验证。 其实这都是包含在一个「加密 x AI」的 大叙事里的，在一个大的加密 AI 经济下： · 加密 AI 经济 = 发现 AI Agent + AI Agent 之间可以交流 + 可验证的计算 （图片来源：推特用户 @soubhik_deb） 怎么发现 AI Agent 呢？实际上就是然 AI Agent 能够找到彼此，这是 ERC-8004 做的事，在以太坊上写一个注册表，记录 AI 们的身份； 怎么让 AI Agent 之间能交流呢? x402 是一个开放标准，供代理进行链上支付；此外还有谷歌的 A2A 协议等； 怎么验证这一切呢？每个 AI Agent 都必须进行可验证的推理、推断和行动，这些东西可能会记录在强调数据可用性的地方。 推友 @soubhik_deb 的这个帖子值得一读，将上述逻辑讲的很清楚，也可以基于这个逻辑去发现更多的 Alpha 项目机会。 至此，我们已经完全了解了 x402 和 ERC-8004 的关系，用互补和共同构建 AI 经济全貌来描述他俩之间的关系更为合适。 如果你想有一个更加清晰和明确的对比，这里是一图流： ERC-8004 叙事下的受益项目 太长不看版本，可以直接参考下面这张图。 x402 爆发时，最先涨的是 PING 这样的支付代币。但 ERC-8004 的机会分布更广，从基础设施到应用，每一层都有自己的逻辑。理解这个逻辑，比追逐单个项目更重要。 1. 首先是基础设施层，比如 Taiko 和 EigenLayer。 Taiko，L2 执行层 为什么一个 L2 会是最积极的支持者？这里的叙事是，因为 Agent 经济需要便宜快速的链。主网太贵，每次更新身份或声誉都要几美元 gas 费，Agent 玩不起。Taiko 提供了解决方案，在 L2 上部署 8004 注册表，成本降低。10 月 24 日合约已部署，可能成为 Agent 活动的主战场。 EigenLayer，安全层 8004 最大的挑战是验证者作恶怎么办？EigenLayer 的答案是：质押惩罚。验证者质押 ETH，如果提供虚假验证就罚没资产。EigenLayer 正在将 8004 集成到 200 多个 AVS 中，每个都可能成为专门的 Agent 验证服务。 基础设施的逻辑很简单：Agent 越多，交易越多，收入越多。这是卖铲子的生意。 2. 其次是中间件层，比如 S.A.N.T.A 和 Unibase。 S.A.N.T.A，支付桥梁 它的定位踩在了两个叙事里，x402 和 8004 的连接器。当一个 Agent 通过 8004 找到另一个 Agent，然后要通过 x402 支付时，S.A.N.T.A 处理这个过程。更重要的是跨链，比如理想叙事下 Solana 的 Agent 要雇佣以太坊的 Agent，S.A.N.T.A 可以发挥作用。 Unibase，记忆层 Agent 不只需要身份，还需要记忆。Unibase 让每个 Agen t 都有持久化存储，通过 8004 身份系统关联。这意味着 Agent 可以"记住"之前的交互，积累经验，甚至共享知识。10 月 26 日已在 BNB 链实现 x402+8004 集成，走在了前面。 中间件的价值在于不可替代性。你可以换个 L2，但某些连接功能是独特的。 3. 最后是应用层，比如老朋友 Virtuals Protocol。 Virtuals 是 AI Agent 代币发行平台，通过联合曲线（bonding curve）机制让用户可以创建、投资和交易 AI Agent 代币。 目前平台上有超过 1000 个 Agent 项目，日交易量超过 2000 万美元。 对 Virtuals 来说，8004 解决的是实际问题：如何让不同 Agent 之间能够识别和交互。近期其官推显示 ACP 协议更新将全面支持 8004 标准，这意味着每个在 Virtuals 上发行的 Agent 都将自动获得链上身份和声誉系统。 而至于能跑出来哪个应用，或许可以与 Launchpad 玩法结合，进一步观察其在规则设计和激励上的更新。 总体上看，x402 解决的是支付问题，ERC-8004 解决的是信任问题。x402 用了 5 个月从发布到爆发，8004 可能更快。 时间节点上，可以关注 11 月 21 日的 Devconnect，有 Trustless Agents Day 展示环节，首批基于 8004 的应用有可能在大会上秀秀功能。如果有杀手级应用出现，可能引发第一波炒作。 而在今年末，笔者判断 x402 生态项目进入整合期，很可能宣布支持 8004。两个协议的联动会产生 1+1>2 的效果。 如果是保守型的玩家，或许可以关注大市值的受益于 8004 的基建项目；而如果更加激进，则需要密切关注以上表格中的小市值项目以及新的项目出现。 毕竟加密市场已经很久没有一个被技术所驱动的叙事所主导了，这次的 x402 和 ERC-8004 究竟是昙花一现还是有深远的影响，交给市场来检验。
我的成交
交割场景说明