Cosmos Hub 面臨的其中一個最具爭議性的問題，就是項目及開發者的大規模出走。這些項目中有不少曾被視為焦點項目，未選擇轉型或遷移到其他鏈的那些，要麼縮減規模，要麼已經完全關閉。
Cosmos 的困境愈發明顯，因為項目選擇採用 Ethereum Virtual Machine（EVM）以連接到流動性豐富的場域。
Cosmos 生態系必須面對項目的大規模出走
最近拋棄 Cosmos 的項目之一是 Noble 協議，這是一個以穩定幣為導向的主要項目，在宣布離開 Cosmos、並將推出基於 EVM 的 L1 前，曾處理過數十億的交易量。
Noble 起初定位為一條消費者鏈。然而據稱其從未兌現這一承諾，對生態系最有貢獻的是為 Cosmos DeFi 發行 USDC。
它退出 Cosmos Hub 引發了 FUD，但據稱這種 FUD 是錯誤的，因為即使 Noble 代表 Circle 發行 USDC，Hub 也並未從該項目中受益。
除了 Noble，其他已不再活躍於 Hub 或已縮減規模的項目還包括以隱私為重點的 Penumbra（已經完全關閉）；Comdex、Kujira 和 Evmos（這些項目部分開發已經停止）；以及 Omniflix、Elys 和 Jackal 等，其團隊已將這些項目遷移到其他鏈上。
ATOM 代幣表現同樣不佳
那麼多項目的出走已經令人擔憂，而 ATOM 代幣所遭受的嚴厲批評，則讓情況更加嚴峻。
該代幣表現極差，尤其是與其他主要 L1 相比。距離歷史高點跌幅近 90%，目前交易價格約為 $2.3，且在當前周期中表現落後。
批評者對於為什麼該代幣表現不佳有諸多看法，從代幣經濟學設計不良、治理問題、領導層分裂，到未能有效發展其安全和經濟模型等。
代幣所面臨的問題與近期項目的出走，使得一些人將該生態系標籤為「幾乎已死」或「正在走向緩慢死亡之路」。
Cosmos 社群回應外界猛烈批評
有些社群成員認為 Noble 離開 Cosmos 生態系實屬正面而非負面。
有人認為，Noble 從未為 ATOM 持有者帶來實質價值。針對那些先前輕視消費者鏈影響、而現在卻對 Noble 離開反應過度的人，也提出了批評。
社群中有樂觀聲音認為，Noble 的離開為新發展鋪平了道路。有建議稱，Cosmos Hub 正與 Circle 直接磋商，在 Hub 本身發行原生 USDC。
有些人認為，USDC 屬於 Circle，而非 Noble。如果 Circle 希望 USDC 在 Cosmos 上原生發行，其不會依賴 Noble 或任何第三方鏈。
至於那些離開或已經終止的項目，社群呼籲大家泰然處之，並指出這些項目多為面向消費者、以零售為主的應用，而 Hub 正積極轉向遠離此類應用。
「他們的退出並不違背論點，反而證明了論點。」有觀點認為，Noble 為機構發行穩定幣實際上與 Hub 形成了競爭，因為 Hub 也希望為機構做同樣的事情。
這被認為為 Hub 過渡到一個可建立機構及金融基礎設施的環境鋪平了道路，而非僅僅作為任何 DEX 或 NFT 市場的試驗場。
Hub 的定位被認為是狹窄且有意為之：成為最具互操作性、中立性、安全性的機構級應用鐵路與基礎設施。
Hub 如何在各種批評中反擊
有人已經看衰 Cosmos 生態系，但樂觀者依然能看到值得看多的跡象。已經有多項計劃旨在幫助 Hub 保持其相關性。
其中之一是 Cosmos Labs 及相關團隊正致力於對 ATOM 代幣經濟學進行徹底重設，尋求在認知到基於安全的模式表現不佳後，徹底改革現有模型。
同時也在努力提升價值累積、減少通脹區間並引入激勵措施，同時更加關注商業發展。一些計劃也被取消，以優先考慮更可行的路徑，即使這些路徑可能存在爭議。
接下來，Hub 將更加強調其核心優勢，包括互操作性、應用鏈的靈活性與韌性。不過，這是否足以扭轉當前趨勢，仍有待觀察。
社群成員似乎對此持樂觀態度，但他們也認同這對短期價格走勢可能沒有任何影響。畢竟，機構採用進程緩慢、CBDC 試點需時多年，而原生 USDC 也不可能讓 ATOM 代幣「明天就暴漲」。
支持者表示，任何真正相信 Cosmos 的人都必須保持耐心，避免用其他 L1 積極追求的指標來衡量成功，因為 Cosmos 的目標設定得更高。
