Das steht (derzeit) einer Einigung über das US-Kryptomarktstrukturgesetz im Weg

Republikaner haben in den monatelangen Debatten über die Gestaltung eines US-Gesetzes, das Vorschriften für Kryptomärkte schaffen soll, Dutzenden von Anfragen der Demokraten zugestimmt. Doch einige der wichtigsten Punkte bleiben ungelöst, während der Zeitplan sich auf wenige Tage bis zu einer möglichen entscheidenden Abstimmung im Senat zuspitzt.

Senator Tim Scott, der Vorsitzende des Bankenausschusses des Senats, argumentierte, die Gesetzgeber könnten nicht länger warten, um mit der Gesetzgebung zur Struktur des Kryptomarktes voranzukommen. Er sagte, eine Markup-Anhörung am 15. Januar stehe bevor, und die andere notwendige Markup-Sitzung des Landwirtschaftsausschusses des Senats werde Berichten zufolge möglicherweise am selben Tag stattfinden.

Allerdings bleiben laut einem nach einem Treffen der Senatoren am Dienstag aufgetauchten Verhandlungsdokument noch etwa ein halbes Dutzend Punkte auf der Diskussionsliste ungelöst. Lobbyisten, die die jüngsten Gespräche verfolgen, teilten einige Gedanken darüber, wie viel Gewicht diese Themen bei der nächsten Abstimmung in der kommenden Woche haben könnten.

Diese Punkte sind größtenteils dieselben, die Demokraten seit Monaten vorbringen, darunter:

• Ethik: Eine Forderung nach einer Klausel, die leitenden Regierungsbeamten untersagt, persönliche Gewinne aus Krypto-Aktivitäten zu ziehen, wie es bei Präsident Donald Trump und seiner Familie beobachtet wurde. Doch die republikanische Verhandlerin Senatorin Cynthia Lummis sagte, sie habe eine Kompromissregelung dem Weißen Haus vorgelegt und sei abgewiesen worden. Beamte der Trump-Regierung haben routinemäßig erklärt, dass die Beteiligung seiner Familie an Digital-Asset-Unternehmen keinen unangemessenen Interessenkonflikt darstelle. Die Meinung der Krypto-Lobbyisten: Die Republikaner werden niemals zustimmen, den Anführer ihrer Partei ins Visier zu nehmen.

• DeFi: Aufsicht für Decentralized Finance (DeFi), die mit bundesregulierten Finanzunternehmen vergleichbar ist – in diesem Bereich wurden einige Verhandlungen geführt, aber grundlegende Definitionen und Fragen bleiben offen. Die Meinung der Lobbyisten: Wenn hier etwas schiefgeht, ist dies der Punkt, an dem sich die Kryptoindustrie gegen ihr eigenes Gesetz stellt.

• Yield: Der Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS) Act besagt, dass Stablecoin-Emittenten keine Zinsen anbieten dürfen, aber laut neuer Gesetzesauslegung können verbundene Unternehmen Rendite- und Kundenbelohnungsprogramme anbieten. Die Kryptoindustrie geht davon aus, dass eine Art Rendite für Stablecoin-Inhaber Nutzer anziehen wird. Die Bankenbranche argumentiert, dies könne das Kerngeschäft der Einlagenannahme strangulieren und das gesamte Geschäftsmodell der US-Banken gefährden, und einige Demokraten unterstützen dieses Argument und wollen die Krypto-Rendite begrenzen. Aber der Krypto-Berater des Weißen Hauses, Patrick Witt, argumentierte am Mittwoch auf X, dass die Zurückhaltung der Unterstützung "den Status quo bewahrt, den Sie als unerträglich bezeichnen".Die Meinung der Lobbyisten: Coinbase Chief Policy Officer Faryar Shirzad sagte in einem Social-Media-Beitrag am Mittwoch, dass "der Kongress dies bereits im GENIUS geklärt hat — eine erneute Öffnung schafft nur Unsicherheit und gefährdet die Zukunft des US-Dollars, wenn der Handel On-Chain stattfindet."

• CFTC: Die Commodity Futures Trading Commission, die im Gesetz eine führende Rolle in der US-Kryptoregulierung einnehmen würde, sollte vollständig mit Kommissaren besetzt sein — einschließlich der zwei Plätze für demokratische Ernennungen. Dasselbe gilt für die Securities and Exchange Commission. Trump hat signalisiert, dass er seine Kampagne zur Entfernung von Demokraten aus den Regulierungsbehörden nicht stören will, aber er hat nicht völlig abgelehnt.Die Meinung der Lobbyisten: Wenn das bestehende Gesetz bereits festlegt, wie die Kommissionen besetzt werden müssen, warum ist das dann eine legislatorische Diskussion?