Scandale de promotion à un million de dollars : ZachXBT dévoile les manigances de marketing d'influence des KOLs étrangers

Original Article Title: "Collection des postures de rug pull des KOL étrangers : Shilling, Hype et Dissimulation"

Original Article Author: San, David, Deep Tide TechFlow

Le 1er septembre, alors que l'attention du marché et la liquidité étaient concentrées sur le $WLFI de Trump, le célèbre enquêteur on-chain @ZachXBT a recommencé à faire des révélations.

Il a dévoilé une liste de promotions payantes par des KOL étrangers, documentant de nombreux KOL anglophones sur la plateforme X impliqués dans la promotion rémunérée de projets crypto. La liste concernait de nombreux comptes, avec un paiement total dépassant 1 million de dollars américains. Le prix d’un seul tweet variait de 1 500 à 60 000 dollars selon le niveau du KOL.

ZachXBT a souligné que parmi les KOL de cette liste, moins de 5 comptes ont étiqueté leurs publications promotionnelles avec le mot "Ad", ce qui signifie que la grande majorité des KOL n'ont pas divulgué si leurs publications sur les réseaux sociaux étaient sponsorisées ou purement volontaires.

Par la suite, un autre enquêteur, @dethective, a mené une analyse et une catégorisation plus poussées de cette liste originale, découvrant que ces KOL étrangers avaient des schémas plus élaborés en matière de promotions payantes.

Une personne, plusieurs comptes, double rémunération pour le projet

Dans l’analyse de @dethective, une première question qui s’est posée était la réapparition de certaines adresses de portefeuille dans la liste.

Cela impliquait qu’un même portefeuille pouvait correspondre à plusieurs comptes KOL, tout en recevant plusieurs fois des frais de promotion pour le même projet.

Par exemple, les comptes @Regrets10x et @lynk0x. La liste indique que le premier a reçu 8 000 $ pour quatre publications, tandis que le second a reçu 12 000 $ pour le même nombre de publications, probablement en raison de différences dans le nombre d’abonnés.

Cependant, leurs adresses de portefeuille sont identiques :

EKvYizd7LqTmMj4QqmKsHm8wdg7TXzFoHHg664FdnhCRh

Après recoupement, le blogueur @dethective a constaté qu’il n’y avait pas seulement ces deux comptes, mais environ 10 cas similaires d’adresses de portefeuille dupliquées dans toute la liste.

Une raison possible est que certains KOL étrangers, afin d’étendre leur influence, utilisent des comptes alternatifs ou associés pour participer à la promotion, mais ne changent pas d’adresse de portefeuille, ce qui conduit à l’exposition de leurs traces ;

Cependant, en y réfléchissant plus profondément, que le fait de ne pas changer d’adresse de portefeuille soit dû à la paresse ou à la négligence, cela reflète en réalité la situation du hype communautaire, où plusieurs comptes postant simultanément pour le même projet sont plus susceptibles de dominer la timeline et l’attention sur les réseaux sociaux, déclenchant ainsi le FOMO chez les fans.

Bien sûr, les deux KOL dont les comptes ont été exposés ne sont pas restés inactifs.

@lynk 0 x a nié avoir reçu un quelconque paiement dans les commentaires, affirmant que @Regrets 10 x n’est qu’un ami et que le portefeuille partagé était purement une coïncidence. Cependant, @dethective a rapidement présenté des preuves :

Le portefeuille mentionné précédemment a reçu un airdrop de 60 000 $ d’un projet appelé "Boop", et pour réclamer l’airdrop, il faut le lier à un compte X. Cela prouve indirectement la relation entre le compte et le portefeuille ; le nier maintenant semble un peu bancal.

La réponse de Regrets 10 x a été encore plus désinvolte ; il n’a pas directement répondu à l’accusation mais a déclaré que tant qu’il divulguait la promotion payée dans la publication, il ne devrait pas y avoir de problème ;

Il n’y a rien de mal à avoir du contenu sponsorisé, et une divulgation appropriée aide également les autres à comprendre la motivation derrière la publication et les intérêts associés. Certains KOL plus professionnels ajoutent souvent une phrase comme "Intérêt lié" ou "Intérêt non lié" à la fin d’une publication.

Cependant, le problème se pose lorsque deux comptes appartiennent à la même personne, promouvant le même contenu, où l’un annonce publiquement qu’il s’agit d’une publication publicitaire, et l’autre reste silencieux, ce qui ressemble davantage à une stratégie de création d’une matrice de persona pour le compte.

De plus, certains ont transformé la stratégie d’ouverture de plusieurs comptes pour la promotion en une véritable chaîne industrielle.

Auparavant, l’organisation de recherche DFRLab a publié une étude intitulée "Anatomy of Cryptocurrency Scams on Twitter", qui mentionnait que certains acteurs gris peuvent contrôler des dizaines de comptes, tweeter près de 300 fois par jour, créant une fausse acceptation publique grâce à l’élevage en masse, au retweet-réponse automatisé et à l’auto-approbation croisée.

Les opérateurs achètent généralement de vieux comptes ou enregistrent de nouveaux comptes en masse, changent les pseudonymes et les avatars, créant ainsi un tout nouveau KOL. Ils utilisent ensuite des scripts pour copier le même texte promotionnel dans la section des commentaires de tweets à fort trafic afin d’attirer des abonnés.

« To The Moon »

Un autre point notable après la divulgation de la liste est que les portefeuilles de ces KOL étrangers voyaient souvent des profits fortement alignés avec les tokens qu’ils promouvaient.

En d’autres termes, ils ne se contentaient pas de publier leurs "analyses" de manière désinvolte, mais recevaient d’abord une mission, promouvaient la publication, puis effectuaient eux-mêmes les transactions.

Par exemple, dans l’analyse de portefeuille de @dethective concernant le compte @0 xSweep, la plus grande source de profit provenait de plusieurs tokens sur la plateforme de trading BullX : $AETHER, $BOB, $BARSIK, et d’autres.

Cependant, l’histoire en arrière-plan est que tous ces tokens avaient des antécédents de promotion payée sur la liste de ZachXBT, et les publications de @0 xSweep les mentionnaient également à plusieurs reprises, affirmant que les tokens avaient un grand potentiel et la possibilité d’atteindre la lune.

Pourtant, les enregistrements de son portefeuille montrent que ces transactions rentables ont eu lieu juste au moment de la promotion, ce qui indique qu’il est très probable que l’équipe du projet l’ait payé pour publier, qu’il ait augmenté la popularité du token avec sa publication, puis qu’il ait personnellement effectué des transactions pour montrer de l’activité.

Cela implique également que si un compte vous parle sans cesse de ses expériences de trading avec certains tokens, ses revenus ne proviennent peut-être pas réellement du trading et de l’analyse de marché.

Une situation similaire se produit avec @ShmooNFT. Son canal Telegram fait la promotion d’environ 10 tokens par jour, ce qui, au départ, ressemble à un partage enthousiaste.

Cependant, le suivi du portefeuille révèle que ses rares transactions rentables sur des tokens comme $DEGE, $BON, $BOTIFY avaient toutes été promues auparavant sur X et figuraient sur la liste divulguée par ZachXBT.

Le problème central de ce schéma est que les "recommandations" des KOL cachent des intentions : les publications promotionnelles ne sont pas divulguées comme des publicités, ce qui amène les fans à croire qu’il s’agit de recommandations authentiques alors qu’il s’agit en réalité de partenariats rémunérés.

Si les tokens ont effectivement du potentiel, cela pourrait être une situation gagnant-gagnant. Cependant, si les tokens pump-and-dump finissent systématiquement à zéro, la crédibilité et l’influence du KOL déclineront également.

L’ingéniosité de ce schéma réside dans le fait que ces KOL étrangers peuvent gagner un triple revenu.

D’abord, ils reçoivent des tokens gratuits via des airdrops, puis ils facturent l’équipe du projet pour la promotion, et enfin, ils vendent les tokens reçus en airdrop après avoir fait monter le prix grâce à leurs publications.

De plus, dans la pratique avancée courante : en affichant des transactions et des profits pour façonner leur image de "dieu du trading", ils créent ensuite des groupes payants pour facturer des "frais d’entrée".

Là où il y a de la demande, il y a un marché

Dans le post d’analyse final, dethective a également posé une question qui invite à la réflexion :

Pourquoi certaines équipes de projet, sachant pertinemment les habitudes et routines de certains KOL étrangers, choisissent-elles encore de collaborer avec ces comptes ?

La réponse réside dans le fait que là où il y a de la demande, il y a un marché.

Certains projets préfèrent le public qui cherche à "s’enrichir rapidement", et certains des comptes exposés précédemment dans le post répondent parfaitement à ce public : manquant de capacités de recherche indépendante, plus enclins à croire aux schémas pump and dump, et tentant de découvrir une "pièce d’or" sous-évaluée.

De tels comptes KOL sont souvent définis comme ayant "plus de valeur commerciale" dans un environnement marketing où la mauvaise monnaie chasse la bonne.

L’exposition elle-même est souvent impliquée dans des conflits d’intérêts, attirant facilement les critiques et les ennuis. Cependant, tant qu’un ou deux tokens recommandés réussissent, il est facile de transformer l’image en celle d’un maître du trading.

Dans un marché où le bruit et la vérité sont difficiles à distinguer, l’investissement en cryptomonnaie n’est pas aussi simple que de suivre les conseils d’investissement de quelqu’un. Il y aura toujours des gourous autoproclamés qui prétendent faire des profits sans fin, mais les fonds perdus ne reviendront jamais.