WLFI critiquée après le gel de portefeuilles crypto compromis

World Liberty Financial (WLFI), la plateforme crypto soutenue par Trump qui se décrit comme « gouvernée par la communauté », fait à nouveau face à des critiques concernant la gestion des fonds des utilisateurs. Les récents gels de portefeuilles et une redistribution prochaine des actifs ont intensifié les inquiétudes de longue date sur le contrôle centralisé. Les utilisateurs restent divisés quant à savoir si l’intervention de WLFI reflète une supervision responsable ou signale des problèmes de gouvernance plus profonds.

WLFI répond à l’attaque de phishing pré-lancement avec un plan ciblé de récupération des actifs

WLFI a annoncé qu’elle réaffectera les actifs des portefeuilles compromis lors d’une attaque de phishing pré-lancement. L’incident a exposé des phrases de récupération appartenant à ce que la plateforme a qualifié de « sous-ensemble relativement petit » d’utilisateurs. 

Selon WLFI, les attaquants ont accédé via des défaillances de sécurité externes plutôt que par des failles dans sa propre infrastructure ou ses contrats intelligents. Les portefeuilles affectés sont gelés depuis septembre tandis que la plateforme mène son enquête.

Seuls les utilisateurs ayant complété la vérification Know Your Customer (KYC) retrouveront l’accès à leurs fonds. Les comptes sans vérification KYC resteront verrouillés. WLFI a précédemment mis sur liste noire 272 portefeuilles liés à l’incident, affirmant que son intervention a évité des pertes supplémentaires pendant qu’elle travaillait avec les personnes affectées.

Communauté crypto divisée sur le gel des portefeuilles et les craintes de centralisation

La réaction au sein de la communauté crypto reste divisée quant à la récente action de la plateforme. Certains participants considèrent que les actions de WLFI sont une protection nécessaire suite à l’attaque de phishing. D’autres soutiennent que ces mesures contredisent les revendications du projet sur la gouvernance partagée.

Les inquiétudes ont augmenté après que plusieurs utilisateurs de X ont affirmé que la capacité de WLFI à geler et réaffecter les actifs est en conflit avec un modèle basé sur la surveillance communautaire. Les critiques ont également remis en question pourquoi ces décisions ont contourné tout processus de vote communautaire.

Les traders et développeurs discutant de la situation ont soulevé plusieurs questions clés :

• Autorité qu’un projet « gouverné par la communauté » devrait avoir sur les actifs des utilisateurs ;
• Si la récupération des fonds devrait nécessiter un vote en chaîne ;
• Implications à long terme en termes de confiance des gels de portefeuilles ;
• Normes de transparence pour l’intervention sur les comptes ;
• Comment des incidents similaires pourraient être gérés à l’avenir.

D’autres ont défendu WLFI, affirmant que la plateforme prend ses responsabilités au lieu de se distancer de la violation. Les partisans soutiennent que la décision de restaurer les fonds est remarquable dans un secteur où de nombreux projets évitent d’aborder directement les failles de sécurité.

Il est bon de voir un projet prendre réellement ses responsabilités au lieu de se cacher derrière « pas notre faute ». La sécurité des utilisateurs > tout.

Trader crypto DefiBagira

Un examen plus approfondi découle d’un différend distinct en septembre, lorsque WLFI a débloqué 24,6 milliards de jetons , évalués à près de 5 milliards de dollars à l’époque, peu après les avoir présentés comme bloqués. Cette décision a provoqué une forte mais temporaire hausse du prix suivie d’un recul. Et comme prévu, elle a également soulevé des questions sur la prise de décision interne du projet.