[Long thread en anglais] Goulots d'étranglement et points forts du développement des biens publics Ethereum : une observation sur la stagnation
Guide de Chainfeeds :
Le financement des biens publics (PGF) dans l'écosystème Ethereum perd de l'attention. Le PGF est considéré comme un centre de coûts dans de nombreux écosystèmes, et l'attention de Vitalik s'est également tournée vers d'autres directions. L'énergie des constructeurs est toujours présente, mais l'attention s'est déjà dispersée.
Source de l'article :
Auteur de l'article :
Kevin Owocki
Points de vue :
Kevin Owocki : 1) Je suis ravi de voir l'ascension d'Octant — ils abordent le sujet du côté de la demande avec de nouvelles stratégies de coffre-fort (vault), ce que je trouve très intelligent. J'espère qu'ils (ainsi que les utilisateurs du coffre-fort) pourront collecter beaucoup de fonds, puis les distribuer de manière prudente et avisée. 2) J'apprécie beaucoup la direction prise par Silvi dans le financement bioregional. Le « proof of tree planting » pair-à-pair est vraiment cool, ce modèle pourrait complètement contourner la structure actuelle des ONG de reforestation, largement occupée par des intermédiaires. 3) Deep Funding fait un excellent travail pour attirer des talents de nouveaux domaines (comme l'IA) et pour étendre le jugement humain à l'attribution de financements pour les dépendances des logiciels open source. 4) J'aime la façon dont Devansh Mehta réfléchit à la connexion entre les centres de revenus et les centres de coûts de l'écosystème. Tout comme il est difficile de survivre dans la nature sans énergie, il est difficile de survivre dans le commerce sans revenus. En connectant les centres de coûts aux centres de revenus, nous pouvons cofinancer les biens publics de l'écosystème tout en favorisant sa croissance. 5) À mon avis, la direction la plus claire pour Gitcoin GG25 est de maintenir ses propres dépenses (relativement) faibles tout en prouvant que nous pouvons construire des alliances influentes et capables de générer des rendements dans un ou deux meta-fronts vraiment prometteurs (par exemple x402, IA, stablecoins, DePIN, interopérabilité, finance de l'information / confidentialité, etc.). Concrètement, cela signifie organiser des cycles de financement de biens publics dans ces domaines et les combiner avec des investissements en tokens, afin de garantir la durabilité du dealflow et du coffre-fort. Les cycles PGF fournissent le dealflow pour le moteur d'investissement.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer

La division la plus dangereuse du marché boursier américain : les actions ordinaires sont déjà en chute libre, combien de temps les géants de l'IA pourront-ils encore résister ?
Le resserrement significatif des conditions financières frappe durement les actions ordinaires américaines : la médiane des composants du S&P 500 a reculé de 15% par rapport au sommet, et la prime de risque sur actions est tombée en dessous de zéro. La hausse des rendements des bons du Trésor américain et du prix du pétrole a entraîné une flambée de l’indice des conditions financières, ce qui provoque une détérioration aiguë sous une apparence superficielle de calme. La polarisation du marché s’intensifie, faisant de la remontée des actions ordinaires ou de la convergence à la baisse de l’indice la principale incertitude.

Wall Street fixe le prix des élections de mi-mandat : le facteur démocrate explose de 20 %, mais le marché reste plongé dans une « zone d’ombre »
Depuis août, le "facteur démocrate" construit par JPMorgan a augmenté d'environ 20 %, alors que le S&P 500 n'a progressé que de 2,6 % sur la même période. Les plateformes de prédiction estiment désormais à 64 % la probabilité que le Parti démocrate prenne le contrôle des deux chambres, contre 23 % en août. Les données historiques de Goldman Sachs montrent que cette probabilité recule en moyenne d'environ 5 points de pourcentage avant le jour du vote. Les divergences entre institutions sont évidentes : JPMorgan recommande d’acheter lors des replis, tandis que Bank of America avertit qu’une victoire totale des démocrates entraînerait une chute de plus de 10 % du marché boursier.

