Les démocrates du Sénat affirment vouloir une loi sur les crypto-monnaies—mais les républicains ont fait échouer les négociations

Les Démocrates de la commission de l'Agriculture du Sénat ont déclaré jeudi qu'ils étaient profondément engagés à faire adopter un projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies — mais ont soutenu que les Républicains, et en particulier la Maison Blanche, ont risqué de faire dérailler la législation en se retirant des négociations bipartites.

Pendant des mois, les sénateurs des deux partis au sein de la commission ont travaillé pour trouver un terrain d'entente sur un projet de loi qui légaliserait fermement la majorité de l'industrie crypto américaine. Mais au début du mois, le président de la commission, le sénateur John Boozman (R-AR), a choisi de faire avancer un projet rédigé par le GOP — sans aucun accord Démocrate.

Lors de la révision du texte jeudi, les 11 Démocrates ont voté contre la transmission du projet de loi à la séance plénière du Sénat — mais la législation est tout de même passée de justesse, avec les 12 Républicains votant en faveur.

Cette victoire pourrait s’avérer être à la Pyrrhus, étant donné que la législation nécessitera un soutien bipartite pour être finalement adoptée.

Lors de la révision de ce matin, le sénateur Cory Booker (D-NJ) a déclaré que lui et ses collègues voulaient parvenir à un accord sur le projet de loi, mais que la rupture des négociations par les Républicains compliquait la réalisation de cet objectif.

« Pour être clair, le texte présenté aujourd’hui n’est pas le projet bipartite sur lequel nous travaillons », a déclaré Booker, principal négociateur Démocrate sur les crypto au sein de la commission. « À l’heure actuelle, notre incapacité à travailler ensemble et à avancer ensemble dans ce processus final compromet notre capacité à aller jusqu’au bout. »

Booker a expliqué que, même la nuit dernière, il travaillait avec les parties prenantes pour résoudre les questions liées à la DeFi dans le projet de loi — mais que ces avancées n’étaient pas reflétées dans le texte soumis au vote aujourd’hui.

Il a attribué le basculement partisan des négociations autour du projet de loi à l'administration Trump, et a souligné l’implication personnelle du président Donald Trump dans le secteur des crypto-monnaies — ce que Booker a qualifié de principal obstacle à l'aboutissement de la législation.

« La Maison Blanche a rendu cela infiniment plus compliqué », a déclaré Booker.

D'autres Démocrates clés ont souligné jeudi que l’introduction dans la loi d’un texte empêchant le président et sa famille de s’impliquer dans les crypto-monnaies — une ligne rouge pour la Maison Blanche — serait impérative pour regagner leur soutien.

« Il faudra inclure un langage sur l’éthique », a déclaré le sénateur Adam Schiff (D-CA). « Cela devrait concerner tous les responsables fédéraux… du président jusqu’en bas. »

Même la sénatrice Elissa Slotkin (D-MI), dont la campagne de 2024 a reçu un soutien clé de super PACs de l’industrie crypto, a tracé la même ligne rouge.

« Je suis juste déçue que nous en soyons là où nous sommes », a déclaré Slotkin. « J’ai l’impression que la Maison Blanche est intervenue et a dit… ‘Nous allons court-circuiter ce que vous faites et transformer cela en une question partisane’, alors que ce n’est pas nécessaire. »

Slotkin a souligné que l’inclusion dans la loi de restrictions sur les activités crypto lucratives de la famille Trump serait cruciale pour obtenir son vote à l’avenir.

« L’aspect éthique, pour moi, en est une grande partie », a-t-elle déclaré. « Je sais que l’autre camp ferait une crise si c’était Joe Biden ou Barack Obama. C’est tout simplement une somme d’argent énorme. »

Boozman, pour sa part, a déclaré qu'il souhaitait toujours que le projet de loi soit un produit bipartite, et a suggéré que les Démocrates pourraient ajouter des amendements ultérieurement pour rendre la législation plus acceptable pour eux. Mais les Républicains ont rejeté trois amendements Démocrates lors de la révision de jeudi — dont un qui aurait interdit à tous les responsables fédéraux, y compris le président, d’émettre ou de soutenir des actifs numériques.