Rapport : Les sociétés de capital-risque (VCs) sont divisées sur les cas d’utilisation non financiers du Web3 et des cryptomonnaies
Récemment, les associés de célèbres fonds de capital-risque crypto se sont violemment disputés en ligne : les applications non-financières dans le domaine de la crypto, du Web3 et de la blockchain échouent-elles à cause du manque de demande des investisseurs et d'adéquation produit-marché, ou bien les meilleures innovations non-financières sont-elles encore à venir ?
La controverse a commencé vendredi, lorsque Chris Dixon, associé directeur de a16z crypto, a publié un article affirmant que, depuis des années, la "fraude, les comportements prédateurs et la répression réglementaire" ont empêché les applications crypto non-financières de décoller.
Ces cas d'utilisation incluent les médias sociaux décentralisés, la gestion d'identité numérique, les plateformes décentralisées de streaming média, les plateformes de droits numériques et les jeux Web3, entre autres.
Au cours des dernières 24 heures, les exchanges crypto et les applications de finance décentralisée ont perçu plus de 60,7 millions de dollars de frais. Source : DeFiLlama "Si les applications non-financières du secteur crypto échouent, c'est parce que personne n'en a besoin," a déclaré Haseeb Quereshi, associé directeur du fonds Dragonfly, dans sa réponse dimanche. Il a ajouté :
"Reconnaissons-le, ce sont à la base de mauvais produits qui n’ont pas passé l’épreuve du marché. Ce ne sont ni Gensler, ni Sam Bankman-Fried (SBF), ni Terra qui les ont fait échouer, c’est simplement que personne n’en veut. Prétendre le contraire n'est qu'une forme d’auto-consolation."
Dixon a répondu que le fonds a16z crypto est géré au moins sur un cycle de 10 ans, "Construire une nouvelle industrie prend du temps".
Les dix premières applications crypto en termes de frais et de revenus sont toutes des scénarios financiers. Source : DeFiLlama "Dans le capital-risque, vous n'avez pas le luxe d’'attendre d’avoir raison'." a déclaré Nic Carter, associé fondateur de Castle Island Ventures, en répondant à Quereshi. "Vous devez anticiper le marché et juger du bon et du mauvais dans le cycle d'investissement du fonds de 2 à 3 ans."
Ce débat intervient alors que l’année 2025 s’annonce comme une période de boom pour le capital-risque crypto, la majorité des fonds étant dirigés vers la tokenisation des actifs du monde réel (RWA), ainsi que vers des actifs physiques ou financiers traditionnels représentés sur la blockchain par des tokens numériques.
Différentes stratégies de construction de portefeuille
Le portefeuille de Dragonfly est principalement axé sur des cas d’utilisation financiers et sur des infrastructures blockchain capables de favoriser la circulation de la valeur et des risques au sein de la finance on-chain.
Parmi ses investissements figurent la plateforme de stablecoins et de paiements Agora, le fournisseur d’infrastructures de paiement Rain, l’émetteur de dollars synthétiques Ethena, ainsi que le réseau de blockchain public Monad.
Quant à a16z, bien que son portefeuille crypto couvre de nombreuses applications financières telles que Coinbase ou l’exchange décentralisé Uniswap, il englobe aussi des domaines Web3 plus larges tels que la construction de communautés, le gaming et le streaming média.
Ces projets incluent le club de construction de communauté Friends With Benefits, le fournisseur d’identités numériques World et la plateforme de jeux Web3 Yield Guild Games, entre autres.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
L'objectif de croissance de 70 % est-il encore trop prudent ? Réunion des investisseurs de Nvidia : lors de l'exercice FY28, si aucune limite d'approvisionnement, la taille de l'entreprise pourrait doubler !
Lors d'une récente réunion avec les investisseurs, la direction de Nvidia a déclaré que l'objectif de croissance de 70 % pour l'exercice 28 n'est pas un plafond et qu'en l'absence de contraintes d'approvisionnement, le rythme de croissance pourrait dépasser 100 %. Actuellement, la principale problématique est passée de la demande à l'offre, les wafers avancés et la HBM constituant les principaux goulots d'étranglement. Concernant les préoccupations du marché sur le « financement circulaire », la direction a répondu que la taille et le plafond des arrangements concernés sont tous deux sous contrôle, la base restant la demande réelle des terminaux et la capacité de crédit des acheteurs, et non une circulation de fonds sans restriction.
La « bombe à retardement » de la vague de ventes sur le marché obligataire mondial : la hausse du taux d'intérêt neutre, les principales banques centrales pourraient devoir relever les taux de manière plus agressive.
Les taux d'intérêt des obligations mondiales peinent à grimper vers un niveau de taux neutre plus élevé.
Conférence téléphonique du deuxième trimestre de GitLab (GTLB.US) : l’un des trimestres les plus solides de son histoire, la stratégie Flex inaugure une nouvelle ère de croissance
GitLab (GTLB.US) a dépassé toutes les attentes pour le deuxième trimestre de l'exercice 2027, avec un chiffre d'affaires de 286,3 millions de dollars, en hausse de 21 % sur un an. Le net ARR a augmenté de plus de 40 %, et la marge brute sur les réservations a atteint un niveau historique. La direction qualifie ce trimestre de « tournant important ».
L’ours lent du marché obligataire mondial en 2026 arrive : bien moins violent qu’en 2022, mais la douleur pourrait durer plus longtemps
Récemment, les prix mondiaux des obligations ont baissé, mais beaucoup moins que le krach de 2022.
Prix des cryptos
Plus
