L'audience de la Cour d'appel du Second Circuit souligne la difficulté du principe de l'« erreur inoffensive » alors que les juges examinent les arguments de conseil juridique et de solvabilité ; les procureurs invoquent des preuves dans l'appel de Sam Bankman-Fried.

La Cour d'appel du deuxième circuit des États-Unis exprime son scepticisme quant à un nouveau procès pour Sam Bankman-Fried

Sam Bankman-Fried a déposé une demande de nouveau procès concernant l’affaire de fraude impliquant FTX. Lors des plaidoiries devant la Cour d'appel du deuxième circuit des États-Unis, un panel de trois juges a manifesté du scepticisme à l'égard de cette demande, selon CoinDesk.

Les juges ont interrogé la défense sur la question de savoir si les témoignages d’avis juridiques exclus ou les affirmations concernant la valeur des actifs de FTX auraient pu modifier le verdict. Le questionnement a présenté la chute de FTX comme une crise de liquidité, et non un débat sur la solvabilité.

Pourquoi l'appel de Sam Bankman-Fried est important maintenant : normes et impact

Les appels se basent sur des normes juridiques plutôt que sur une réévaluation des preuves. Un test déterminant est celui de l’erreur inoffensive : même si le juge du procès a commis une erreur, la condamnation est maintenue à moins que l’erreur n’ait probablement influencé le verdict.

Les échanges avec le panel ont suggéré des doutes quant à l’influence potentielle d’un contexte supplémentaire sur les conseils juridiques auprès des jurés. Comme l’a rapporté l’Associated Press, le juge Barrington D. Parker a demandé à la défense : « Suggestion sérieuse ... que si votre client avait pu témoigner sur le rôle joué par les avocats ... les acquittements seraient tombés en cascade ? »

Pour le secteur crypto et les créanciers de FTX, l’issue de l’appel affecte principalement les récits de responsabilité plutôt que la récupération des actifs. Les questions de solvabilité pourraient être juridiquement secondaires par rapport aux théories de détournement de fonds et de fausse déclaration actuellement en jeu dans l'appel.

Arguments d’appel et perspectives

En appel, la cour peut confirmer les condamnations, annuler certains chefs d’accusation ou renvoyer l’affaire pour un nouveau procès. Une décision écrite suivra l’audience ; les tribunaux d’appel rendent généralement leur décision en temps voulu.

Arguments de la défense : avis d’avocat, arguments de solvabilité et équité du procès

La défense soutient que le procès était fondamentalement inéquitable. Elle affirme que la cour a indûment restreint les témoignages concernant les conseils juridiques et le rôle des avocats, et soutient que FTX possédait des actifs de valeur suggérant une solvabilité. Le mémoire allègue également un parti pris judiciaire et un préjudice cumulatif.

Point de vue du gouvernement : preuves accablantes et norme de l’erreur inoffensive

Le gouvernement répond que les preuves étaient accablantes, citant trois témoins collaborateurs et de nombreux documents. Il soutient que toute erreur commise pendant le procès était inoffensive au-delà de tout doute raisonnable.

Au moment de la rédaction de cet article, Coinbase Global (COIN) se négociait aux alentours de 226,50 $ en pré-ouverture après une clôture précédente proche de 227,73 $, selon les données du Nasdaq. Ce contexte de marché n’implique aucune opinion sur le bien-fondé de l’appel.