La publicité du Super Bowl d'Amazon sur le chiot perdu se retourne contre la marque : « Éloignez cette technologie inquiétante de nos foyers »
L'une des nombreuses publicités diffusées pendant le Super Bowl LX était celle de l’unité Ring d’Amazon.com Inc (NASDAQ:AMZN). La publicité mettait en avant la capacité des caméras intelligentes pour la maison à aider à retrouver des chiots perdus. Cependant, la publicité a également suscité des critiques de la part d’un sénateur et poussé les consommateurs à s’interroger sur la vidéosurveillance.
Amazon annule le contrat avec Flock Safety
Amazon a acquis Ring pour 1 milliard de dollars en 2018, et la société de sécurité domiciliaire a été accusée au fil des ans d’espionnage et de problèmes de confidentialité. La publicité du Super Bowl, bien que perçue comme réconfortante par beaucoup, a suscité de nouvelles inquiétudes et contraint Amazon à se défendre.
Le géant du commerce en ligne a annoncé avoir annulé son partenariat prévu avec la société de surveillance Flock Safety, selon un rapport de The Verge. Flock Safety travaille avec des agences de maintien de l’ordre, ce qui alimente les inquiétudes des consommateurs concernant l’utilisation potentielle des vidéos Ring.
"Après un examen approfondi, nous avons déterminé que l’intégration prévue avec Flock Safety nécessiterait beaucoup plus de temps et de ressources que prévu. Nous avons donc pris conjointement la décision d’annuler l’intégration et de poursuivre avec nos partenaires actuels", a déclaré Ring à The Verge.
La société a précisé qu’aucune vidéo Ring n’a été envoyée à Flock Safety puisque l’intégration prévue a été annulée avant son lancement.
Ring a mis en avant sa mission auprès des clients : instaurer la confiance et rendre les quartiers plus sûrs, une déclaration qui intervient après la vague de critiques publiques et clients à l’encontre du partenariat avec Flock, exacerbée par la publicité du Super Bowl.
Ring a collaboré par le passé avec la police, et le partenariat de l’entreprise avec Flock annoncé en octobre avait suscité des réactions publiques en raison du travail supposé de Flock avec l’ICE, une allégation que Flock dément.
Flock affirme que l’ICE n’a pas accès aux caméras ou données de Flock. Les agences locales et les clients peuvent, selon Flock, choisir de travailler avec l’ICE et de partager directement leurs données.
Ring avait auparavant collaboré avec Axon Enterprise (NASDAQ:AXON), la société propriétaire du Taser et fabricant de caméras-piétons. Les agences de police utilisant les services d’Axon peuvent demander l’accès aux caméras Ring, mais les utilisateurs doivent approuver le partage des vidéos.
La publicité du Super Bowl indigne un sénateur
La publicité Ring du Super Bowl a été classée 10
Le sénateur Ed Markey (D-Mass.) n’a pas été impressionné.
"Le peuple américain a envoyé un message clair en réponse à la publicité d’Amazon lors du Super Bowl, destinée à promouvoir la technologie de reconnaissance d’image intégrée dans ses sonnettes Ring : Éloignez cette technologie inquiétante de nos foyers", a déclaré le sénateur dans une lettre adressée au PDG d’Amazon, Andy Jassy.
Le sénateur a déclaré que la publicité du Super Bowl montrait à quel point il était facile d’utiliser la technologie d’Amazon pour "surveiller et identifier des personnes".
"L’an dernier, Amazon a déployé la technologie de reconnaissance faciale dans ses sonnettes Ring, créant de graves risques pour la vie privée et les libertés civiles."
Markey s’est déjà exprimé sur des dangers similaires depuis 2019, y compris dans une lettre adressée à Amazon en octobre 2025 l’exhortant à suspendre le lancement de sa fonctionnalité 'Familiar Faces'.
"Je demande une nouvelle fois à Amazon de supprimer immédiatement cette fonctionnalité FRT dangereuse."
Bien que la publicité du Super Bowl visait à montrer comment identifier des animaux de compagnie perdus, Markey a déclaré que la publicité mettait en lumière au contraire les graves risques pour la vie privée et les libertés civiles liés à la technologie de Ring.
"Il n’est pas difficile d’imaginer comment Amazon – ou les forces de l’ordre – pourraient abuser de cette fonctionnalité."
Photo : bluestork sur Shutterstock.com
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Prévisions précises de chute par Hartnett de Bank of America : le "signal de vente" est terminé, les investisseurs reviendront aux actions technologiques "mi-novembre", l'essentiel dépendra du "prix des puces".
Le signal de vente de Bank of America a été levé, mais cela ne signifie pas que c'est le moment de saisir le creux du marché. Actuellement, la fissure du financement lié à l'IA s'élargit et les valeurs technologiques sont extrêmement surpeuplées. Les stratégistes mettent en garde : le retour sur les valeurs technologiques en novembre dépend en totalité du facteur décisif qu'est le « prix des semi-conducteurs ». À court terme, il est recommandé d'éviter temporairement la technologie, de rester défensif et de se positionner sur les petites capitalisations et les REITs.
La division la plus dangereuse du marché boursier américain : les actions ordinaires sont déjà en chute libre, combien de temps les géants de l'IA pourront-ils encore résister ?
Le resserrement significatif des conditions financières frappe durement les actions ordinaires américaines : la médiane des composants du S&P 500 a reculé de 15% par rapport au sommet, et la prime de risque sur actions est tombée en dessous de zéro. La hausse des rendements des bons du Trésor américain et du prix du pétrole a entraîné une flambée de l’indice des conditions financières, ce qui provoque une détérioration aiguë sous une apparence superficielle de calme. La polarisation du marché s’intensifie, faisant de la remontée des actions ordinaires ou de la convergence à la baisse de l’indice la principale incertitude.
Prix des cryptos
Plus
