Une solution pire que le problème ? Adam Back s’oppose à la correction BIP-110 des Ordinals
Le CEO de Blockstream, Adam Back, s’est opposé à une proposition visant à réduire les “spams” de type Ordinals sur Bitcoin, avertissant que la solution pourrait nuire à la crédibilité du réseau.
La Proposition d’Amélioration de Bitcoin (BIP-110) a été proposée par le développeur pseudonyme Dathon Ohm en décembre. Près de 7,5 % des nœuds Bitcoin — tous étant des clients Bitcoin Knots — ont signalé leur préparation pour la BIP-110, selon les données.
La proposition cherche à réduire temporairement la quantité de données pouvant être stockées dans les transactions Bitcoin afin de diminuer le volume d’images, de vidéos, d’audios et d’autres “abus de données” qui inondent le réseau.
Bien que Back ait reconnu que Bitcoin devrait agir comme une “monnaie saine”, il a déclaré dans un post sur X dimanche que cela ne valait pas un changement au niveau du consensus, ajoutant que la BIP-110 serait “une attaque” contre la crédibilité de Bitcoin en tant que réserve de valeur et réseau monétaire sécurisé.
“C’est une tentative de lynchage pour imposer des changements sans consensus,” a-t-il ajouté, précisant que le spam n’est “qu’une gêne” qui ne représente aucune menace réelle pour la sécurité du réseau.
Source : Adam Back La BIP-110 n’est qu’une solution temporaire pour réduire les données arbitraires, visant à donner à la communauté Bitcoin la capacité d’évaluer l’impact pendant 12 mois pendant que les développeurs travaillent sur une solution à plus long terme.
La BIP-110 a gagné davantage de soutien auprès des validateurs utilisant Bitcoin Knots, qui a commencé à gagner des parts de marché sur Bitcoin Core dans la seconde moitié de 2025, lorsque les développeurs de Bitcoin Core ont supprimé la limite de 80 octets sur la fonction OP_RETURN à la fin du mois d’octobre, permettant à davantage de transactions non financières d’affluer sur le réseau Bitcoin.
La part de marché de Bitcoin Core parmi les nœuds Bitcoin est passée d’environ 98 % à 77,2 % depuis que la fonction OP_RETURN controversée a suscité un débat au sein de la communauté Bitcoin sur les transactions autorisées sur le réseau, la part de Bitcoin Knots atteignant 22,7 %.
Back fait partie de ceux qui se sont opposés à la suppression de la limite de 80 octets sur la fonction OP_RETURN, déclarant en septembre que les spams de type Ordinals “n’ont pas leur place dans la timechain.”
Cependant, il a signalé qu’une solution comme la BIP-110 pourrait potentiellement geler des fonds en rendant certaines sorties de transaction non dépensées (UTXOs) impossibles à dépenser.
Ohm a reconnu qu’il est théoriquement possible que des fonds soient gelés, mais a ajouté : “Cette proposition prend grand soin d’éviter d’impacter les cas d’utilisation connus.”
À lire aussi : Les détenteurs de Bitcoin sont mis à l’épreuve alors que l’inflation diminue : Pompliano
Ceux qui soutiennent les transactions non financières, comme Leonidas, leader des Bitcoin Ordinals, ont noté que les écosystèmes Ordinals et Runes ont contribué à plus de 500 millions de dollars en frais de transaction pour renforcer la sécurité de Bitcoin — un sujet de préoccupation croissante à mesure que la subvention des blocs miniers continue d’être réduite de moitié tous les quatre ans environ.
L’activité autour des Bitcoin Ordinals s’est effondrée
Cependant, les données de Dune Analytics montrent que les frais d’inscription des Ordinals rapportaient systématiquement moins de 10 000 dollars par jour aux mineurs Bitcoin à la fin de 2025, ce qui complique leur dépendance aux transactions non financières pour générer des revenus.
L’activité Ordinal a atteint son pic il y a plus de deux ans, les mineurs Bitcoin ayant récolté près de 10 millions de dollars en frais le 16 décembre 2023.
Depuis lors, les frais ont suivi une tendance à la baisse, à l’exception de quelques pics de courte durée.
Magazine : Un fonds de Hong Kong a-t-il tué Bitcoin ? Le ‘phantom’ BTC de Bithumb : Asia Express
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
CoreWeave, l'œil du cyclone de l'effondrement actuel de l'IA, victime à la fois des actions et des obligations
Le cours de l'action CoreWeave a chuté de 25 % en une semaine, le rendement des obligations spéculatives a grimpé à 15 %, la probabilité de défaut dépassant 60 %, ce qui déclenche une crise de financement pour les infrastructures liées à l'IA. Ce "double massacre actions-obligations" a entraîné une baisse de 11 % de l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie et la plus mauvaise performance hebdomadaire de l'année pour le Nasdaq 100. Des analystes de marché mettent en garde : il s'agit d'un tournant dans la tarification du crédit liée à la vague de l'IA — le modèle d'expansion à fort effet de levier et endettement est désormais mis à rude épreuve dans un contexte de taux d'intérêt élevés.
Prévisions précises de chute par Hartnett de Bank of America : le "signal de vente" est terminé, les investisseurs reviendront aux actions technologiques "mi-novembre", l'essentiel dépendra du "prix des puces".
Le signal de vente de Bank of America a été levé, mais cela ne signifie pas que c'est le moment de saisir le creux du marché. Actuellement, la fissure du financement lié à l'IA s'élargit et les valeurs technologiques sont extrêmement surpeuplées. Les stratégistes mettent en garde : le retour sur les valeurs technologiques en novembre dépend en totalité du facteur décisif qu'est le « prix des semi-conducteurs ». À court terme, il est recommandé d'éviter temporairement la technologie, de rester défensif et de se positionner sur les petites capitalisations et les REITs.
Prix des cryptos
Plus
