Balancer Labs ferme ses portes 4 mois après un exploit de plus de 100 millions de dollars, le protocole continuera
Balancer Labs, l’équipe à l’origine du protocole de finance décentralisée Balancer, ferme ses portes après une pression financière croissante et un piratage de 116 millions de dollars en novembre, les dirigeants proposant la poursuite du protocole sous une structure plus légère et plus rentable.
« Après mûre réflexion, j’ai décidé de mettre fin à Balancer Labs. Ce n’est pas une décision que je prends à la légère », a déclaré lundi l’un des fondateurs de Balancer Protocol, Fernando Martinelli, ajoutant que Balancer Labs est devenu « un handicap plutôt qu’un atout pour le protocole », puisqu’il a fonctionné sans revenus.
Le PDG de Balancer Labs, Marcus Hardt, a ajouté qu’ils dépensaient trop pour attirer de la liquidité par rapport aux revenus générés par le protocole, une stratégie qui s’est faite au détriment des détenteurs de tokens Balancer (BAL).
Balancer était l’un des protocoles DeFi les plus notables lors du marché haussier de 2020-2021, atteignant un sommet de 3,3 milliards de dollars en valeur totale verrouillée (TVL) en novembre 2021.
Cependant, ce chiffre est tombé à 800 millions de dollars en octobre 2025, le piratage ayant entraîné une nouvelle chute de 500 millions de dollars de TVL au cours des deux semaines suivantes. Le TVL de Balancer est depuis tombé à 158 millions de dollars, illustrant la difficulté pour les protocoles DeFi de se remettre de piratages à grande échelle.
Martinelli a indiqué que l’exploitation de novembre avait « créé un risque juridique réel et permanent » et que maintenir une entité corporative portant la responsabilité d’incidents de sécurité passés n’était pas viable.
Les dirigeants de Balancer Labs présentent un plan de restructuration
Pour l’avenir, Hardt et Martinelli défendent que la gestion de Balancer soit assurée par la Balancer Foundation et l’organisation autonome décentralisée du protocole.
Martinelli a plaidé pour que Balancer suive une « voie de continuation plus légère », ce qui implique de couper les émissions de BAL à zéro, de restructurer les frais afin de permettre à la DAO de Balancer de capter davantage de revenus, de réduire l’équipe autant que possible et de viser des coûts d’exploitation plus faibles.
« Balancer a toujours une véritable valeur à développer à partir d’ici. Si nous parvenons à réussir cette transition, nous avons une réelle opportunité de construire un protocole plus fort et plus durable de l’autre côté », a déclaré Hardt.
Les membres de la DAO de Balancer ont été invités à voter sur deux propositions reflétant des changements potentiels dans la restructuration opérationnelle de Balancer et la tokenomique de BAL.
Article lié : OP_NET lance l’expansion DeFi de Bitcoin sans passerelles ni BTC encapsulé
Malgré les problèmes liés à la tokenomique, Martinelli a souligné que Balancer « génère toujours de vrais revenus », dépassant 1 million de dollars sur les trois derniers mois :
« Ce n’est pas rien — c’est un protocole fonctionnel caché sous un modèle de tokenomique cassé et une structure de coûts trop lourde », a-t-il déclaré.
« Le problème n’est pas que Balancer ne fonctionne pas. Le problème, c’est l’économie qui gravite autour de Balancer qui ne fonctionne pas. Et cela peut se corriger. »
Magazine : Les développeurs DeFi sont-ils responsables des activités illégales d’autrui sur leur plateforme ?
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La division la plus dangereuse du marché boursier américain : les actions ordinaires sont déjà en chute libre, combien de temps les géants de l'IA pourront-ils encore résister ?
Le resserrement significatif des conditions financières frappe durement les actions ordinaires américaines : la médiane des composants du S&P 500 a reculé de 15% par rapport au sommet, et la prime de risque sur actions est tombée en dessous de zéro. La hausse des rendements des bons du Trésor américain et du prix du pétrole a entraîné une flambée de l’indice des conditions financières, ce qui provoque une détérioration aiguë sous une apparence superficielle de calme. La polarisation du marché s’intensifie, faisant de la remontée des actions ordinaires ou de la convergence à la baisse de l’indice la principale incertitude.
Wall Street fixe le prix des élections de mi-mandat : le facteur démocrate explose de 20 %, mais le marché reste plongé dans une « zone d’ombre »
Depuis août, le "facteur démocrate" construit par JPMorgan a augmenté d'environ 20 %, alors que le S&P 500 n'a progressé que de 2,6 % sur la même période. Les plateformes de prédiction estiment désormais à 64 % la probabilité que le Parti démocrate prenne le contrôle des deux chambres, contre 23 % en août. Les données historiques de Goldman Sachs montrent que cette probabilité recule en moyenne d'environ 5 points de pourcentage avant le jour du vote. Les divergences entre institutions sont évidentes : JPMorgan recommande d’acheter lors des replis, tandis que Bank of America avertit qu’une victoire totale des démocrates entraînerait une chute de plus de 10 % du marché boursier.
Prix des cryptos
Plus
