Les médias étrangers rapportent : Saylor affirme que le bitcoin reste sous-évalué en dessous de 100 000 dollars
Après le recul du Bitcoin depuis ses sommets, le marché est divisé quant à son attractivité en dessous de 100 000 dollars. Selon les médias étrangers, Michael Saylor, fondateur de Strategy, a récemment défendu à nouveau les perspectives à long terme du Bitcoin, estimant que la baisse actuelle n’est pas significative au regard des cycles historiques. Cependant, des sceptiques soulignent que ce jugement est directement lié à l’important portefeuille de son entreprise.
Saylor met l’accent sur le long terme
Saylor ne se concentre pas sur les fluctuations à court terme du prix, mais insiste sur des cycles d’observation sur quatre, voire dix ans. Il explique que depuis qu’il a commencé à acheter du Bitcoin en août 2020, le marché a connu plusieurs corrections majeures, et que la baisse actuelle n’est pas extrême en comparaison à la chute d’environ 75% de 2021 à 2022.
Selon lui, la valeur du Bitcoin ne doit pas être jugée uniquement sur ses mouvements quotidiens, mais il est plus pertinent de se concentrer sur les moyennes à long terme et les tendances sur de plus longues périodes.
La participation des institutions au cœur de ses arguments
Saylor estime que les conditions fondamentales soutenant le Bitcoin ont significativement évolué ces deux dernières années. L’article précise qu’il cite comme principaux facteurs le changement d’attitude politique aux États-Unis, l’implication croissante des banques et l’expansion des ETF Bitcoin.
- Il affirme que la Maison Blanche, le président de la Fed, la SEC et la CFTC soutiennent désormais le Bitcoin
- Il indique qu’environ 75% des grandes banques soutiennent le Bitcoin d’une manière ou d’une autre
- Environ 100 ETF Bitcoin détiennent désormais ensemble plus de 10 milliards de dollars d’actifs
Il réaffirme également le statut du réseau Bitcoin, précisant que son code, bien que souvent copié, reste le plus sûr sur le long terme, ce qui le distingue des autres crypto-actifs.
Comparer le Bitcoin à Amazon et Apple
L’article indique que Saylor ne compare pas le Bitcoin à l’or ou à d’autres tokens, mais l’assimile à Amazon et Apple à leurs débuts. Son idée principale est que les réseaux disruptifs sont généralement ignorés par le capital traditionnel jusqu’à ce que leur adoption et la réallocation du capital conduisent à une revalorisation du marché.
Il mentionne également que Warren Buffett a massivement investi dans Apple plus tard, pour illustrer que l’acceptation de nouvelles technologies par l’argent traditionnel reste lente, et suggère que le Bitcoin pourrait connaître ce type de moment à l’avenir.
Les facteurs catalyseurs qu’il identifie
Concernant le moment où le marché pourrait s’améliorer, Saylor n’anticipe pas explicitement un point bas, mais énumère plusieurs facteurs susceptibles de relancer l’appétit pour le risque.
- Apaisement des tensions géopolitiques, réduisant la pression sur les marchés
- Assouplissement de la politique monétaire après une période de resserrement
- Redistribution d’une grande partie des capitaux récemment alloués à l’IA vers d’autres actifs
D’après lui, si ces conditions évoluent, une partie des capitaux pourrait à nouveau se tourner vers le Bitcoin.
L’article souligne cependant qu’il ne s’agit pas d’une analyse impartiale. Strategy détient de très importantes positions en Bitcoin, et les prises de parole publiques de Saylor ont déjà influencé le sentiment du marché, rendant son point de vue intrinsèquement biaisé.
Les sceptiques estiment que comparer directement le Bitcoin à Amazon ou Apple relève d’un échantillonnage sélectif, et qu’il est difficile de prouver que des actifs différents produiront le même résultat. Toutefois, l’article ajoute que l’évolution de l’infrastructure institutionnelle ou la persistance du désengagement des investisseurs particuliers constituent des indicateurs à suivre de près.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Pourquoi les actions technologiques deviennent-elles "de moins en moins chères" à mesure qu’elles montent ? Leur valorisation est soutenue par une hausse des bénéfices de 80%, mais si les attentes liées à l’IA ne se concrétisent pas, elles deviendront instantanément coûteuses.
En période de marché baissier, il est généralement nécessaire d'utiliser des méthodes extrêmes pour faire chuter brusquement les cours des actions et ainsi les rendre plus abordables. Cependant, les actions technologiques semblent avoir trouvé une autre voie.
“Même avec de l’argent, on ne peut pas en acheter” ! Le déséquilibre entre l’offre et la demande s’aggrave, le phosphure d’indium connaît la plus forte hausse de prix de son histoire
L’explosion de la demande en puissance de calcul liée à l’IA provoque une pénurie sévère de substrats et de tranches épitaxiées à base d’Indium Phosphide (InP), avec une hausse des prix supérieure à 10% prévue au quatrième trimestre, enregistrant ainsi la plus forte augmentation ponctuelle de l’histoire, alors que les prix ont déjà subi plusieurs relèvements consécutifs. Le goulot d’étranglement de la capacité de production des substrats en amont ne peut pas être résolu rapidement, rendant le déséquilibre offre-demande difficile à corriger à court terme. Les fournisseurs expliquent que même en acceptant d’augmenter les prix, il n’est pas garanti de pouvoir obtenir les marchandises.
Brian Armstrong déclare que Bitcoin deviendra la monnaie de réserve mondiale
Prix des cryptos
Plus
