Justin Sun poursuit World Liberty Financial pour le gel des tokens WLFI et son exclusion de la gouvernance

Le fondateur de Tron, Justin Sun, a déclaré avoir déposé aujourd'hui une plainte contre World Liberty Financial, lié à Trump, devant un tribunal fédéral en Californie.

« Ils ont gelé tous mes tokens de manière injustifiée, m'ont privé de mon droit de vote sur les propositions de gouvernance, et ont menacé de détruire définitivement mes tokens en les “brûlant” — tout cela sans aucune justification valable », a affirmé Sun.

« L'équipe du projet a refusé mes demandes de dégeler mes tokens et de rétablir mes droits en tant que détenteur de tokens », a ajouté Sun. « Ils ne m'ont laissé d'autre choix que de me tourner vers la justice. »

Sun a également indiqué qu'il reste partisan du président américain Donald Trump, mais a allégué que certains membres de l’équipe WLFI « ont géré le projet d'une manière qui va à l’encontre des valeurs du président Trump ».

« Ses accusations sont totalement infondées, et World Liberty attend avec impatience que l’affaire soit rapidement rejetée. Il s’est livré à des comportements qui ont contraint World Liberty à agir pour se protéger et protéger ses utilisateurs. World Liberty continuera à prendre toutes les mesures nécessaires pour protéger sa communauté », a déclaré Witkoff.

The Block a contacté World Liberty et l’équipe de Sun pour obtenir de plus amples informations.

Sun, qui fut le plus important soutien externe de World Liberty, est devenu le critique public le plus véhément du projet, menant un conflit prolongé après la décision de geler ses tokens WLFI.

Proposition de gouvernance « absurde »

Le projet continue de faire l’objet de sévères critiques de la part de Sun. La semaine dernière, World Liberty a publié une proposition visant à convertir 62 282 252 205 tokens WLFI de blocages indéfinis à des calendriers de vesting fixes. 

« Les tokens des détenteurs qui n’acceptent pas explicitement le calendrier de vesting resteront bloqués indéfiniment et ils pourront continuer à utiliser l’ensemble de leurs tokens pour participer à la gouvernance, sous réserve des conditions de toute proposition de déblocage future », a écrit l’équipe dans la proposition.

Sun a critiqué la proposition la semaine dernière, affirmant que cela ne constitue « pas une gouvernance ».

« Cette proposition est présentée comme un “signal d’alignement de gouvernance” et un “engagement à long terme”, mais lorsqu’on retire le vernis, ce que l’on constate est l’une des escroqueries de gouvernance les plus absurdes que j’aie jamais vues », a déclaré Sun la semaine dernière.

Dans le post de mardi, Sun a réaffirmé qu’il s’oppose fermement à la proposition. « Pour les tokens des premiers acheteurs, la proposition impose une période de deux ans de cliff suivie d’un calendrier de vesting de deux ans — et encore une fois, pour ceux qui n’acceptent pas explicitement, leurs tokens restent bloqués indéfiniment », a-t-il indiqué.

« Tout ce que je veux, c’est être traité comme tous les autres investisseurs précoces qui ont reçu des tokens — ni mieux, ni pire », a ajouté Sun.

L’article a été mis à jour pour ajouter le commentaire de Witkoff.