Pencipta Cardano Mengkritik CEO Ripple atas Sikapnya "RUU Buruk Lebih Baik daripada Tidak Ada RUU"

Pertarungan untuk regulasi cryptocurrency yang jelas di Amerika Serikat telah mengalami perubahan dramatis. Saat para pembuat undang-undang mendorong legislasi aset digital, para pemimpin industri ternama mulai berselisih secara publik mengenai arah dan konsekuensi dari upaya ini. Misi bersama untuk kejelasan regulasi yang dulu tampak kini menunjukkan perpecahan tajam dalam strategi, keadilan, dan dampak jangka panjang.

Kontroversi terbaru muncul setelah Abdullah Nassif, pembawa acara podcast Good Evening Crypto yang banyak diikuti, membagikan sebuah klip video di X yang menampilkan pernyataan tajam dari pendiri Cardano, Charles Hoskinson.

Dalam klip tersebut, Hoskinson secara terbuka mengkritik Brad Garlinghouse atas pendekatannya terhadap Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act, yang umum dikenal sebagai Clarity Act, yang ia sebut sebagai “ruu yang buruk lebih baik daripada tidak ada ruu sama sekali.”

BREAKING: 🇺🇸 Co-Founder Cardano Memanggil CEO Ripple Atas Sikapnya “Ruu Buruk Lebih Baik dari Tidak Ada Ruu”! ⚠️ (Clarity Act)

“Kamu naik tangga dan kamu angkat kembali tangganya agar tak ada yang bisa naik bersamamu.” … “Persetan dengan kita semua di industri ini” …

— Good Evening Crypto (@AbsGEC) 2 Maret 2026

Keberatan Utama Hoskinson: Akses Adil dan Kesetaraan Peluang

Hoskinson, salah satu pendiri Cardano, berpendapat bahwa menyetujui legislasi yang cacat hanya untuk mendapatkan kemajuan regulasi bisa secara permanen merugikan proyek crypto kecil. Ia menolak gagasan bahwa industri harus menerima ruu yang secara otomatis mengklasifikasikan token baru sebagai sekuritas, memaksa startup untuk “memohon” keluar dari belenggu regulasi.

Ia memperingatkan bahwa kerangka tersebut akan menghalangi likuiditas, membatasi listing di exchange, dan menghambat penggalangan dana tahap awal. Dalam pandangannya, sistem ini menguntungkan perusahaan besar yang memiliki modal besar sementara menutup peluang bagi inovator pendatang baru. Hoskinson menggambarkan ini sebagai pengkhianatan terhadap janji dasar crypto tentang akses terbuka dan desentralisasi.

SEC vs. CFTC: Pergeseran Struktur Kekuasaan

Perselisihan ini juga menyoroti kekhawatiran yang lebih dalam mengenai struktur regulasi. Clarity Act bertujuan membagi pengawasan antara U.S. Securities and Exchange Commission dan U.S. Commodity Futures Trading Commission, memberi CFTC kewenangan lebih besar atas beberapa komoditas digital.

Kami ada di X, ikuti kami untuk terhubung dengan kami :-

— TimesTabloid (@TimesTabloid1) 15 Juni 2025

Hoskinson mempertanyakan apakah pengalihan kekuasaan dari SEC ke CFTC benar-benar akan menyelesaikan tantangan industri. Ia menilai bahwa CFTC pada awalnya tidak dirancang untuk mengatur seluruh spektrum aktivitas cryptocurrency. Ia menyarankan bahwa para pembuat undang-undang berisiko menciptakan penegakan regulasi ala SEC di bawah nama lembaga yang berbeda tanpa memperbaiki cacat kebijakan yang mendasarinya.

Realitas Regulasi Ripple

Garlinghouse memimpin Ripple, yang telah melewati pertarungan hukum bertahun-tahun yang berakhir pada 2025 setelah kedua belah pihak menarik banding mereka. Ripple secara konsisten mendukung adanya aturan yang lebih jelas untuk memberikan kepastian bagi institusi dan mitra global.

Garlinghouse tampak lebih memilih kemajuan legislasi, meski tidak sempurna, untuk mencegah ketidakjelasan regulasi yang berkepanjangan. Namun Hoskinson bersikeras bahwa fondasi yang cacat dapat mengabadikan ketidaksetaraan di industri.

Seiring Kongres mempercepat legislasi aset digital, perdebatan publik ini mencerminkan pertanyaan penting: Haruskah industri crypto menerima kompromi bertahap, atau menuntut reformasi struktural yang melindungi inovator dari segala skala?