-
Niezweryfikowany e-mail z 2014 roku ponownie łączy Ripple, Stellar oraz wczesnych przedstawicieli rynku krypto, ale eksperci ostrzegają, że nie ma dowodów na to, że miało to wpływ na XRP lub regulatorów.
-
David Schwartz reaguje na internetowe teorie spiskowe dotyczące XRP, apelując do społeczności krypto o skupienie się na faktach wśród spekulacji i plotek.
Niezweryfikowane doniesienia krążące w internecie ponownie łączą wczesnych przedstawicieli rynku krypto, stare e-maile oraz długotrwałą historię XRP. W centrum dyskusji znajduje się rzekomy e-mail z 31 lipca 2014 roku, który miał zostać wysłany przez przedsiębiorcę technologicznego Austina Hilla i wyrażał obawy dotyczące Ripple oraz Stellar – projektu założonego przez Jeda McCaleba, będącego współzałożycielem Ripple i XRP.
Co mówi rzekomy e-mail
Zgodnie z informacjami z internetu, e-mail był skierowany do Joichi Ito oraz Jeffrey’a Epsteina, a temat brzmiał „Stellar isn’t so Stellar.” W wiadomości Hill miał ostrzegać, że jest szkodliwe dla ekosystemu, gdy inwestorzy „stawiają na dwa konie w tym samym wyścigu”, odnosząc się do konkurencji Ripple i Stellar o tych samych finansowych sponsorów.
Komentatorzy twierdzą, że wskazuje to na wczesne walki o władzę w początkowych latach rozwoju rynku krypto, choć nie ma dowodów na nieprawidłowości ze strony którejkolwiek z zaangażowanych stron.
Twierdzenia dotyczące MIT i finansowania
Narracja idzie dalej, sugerując, że Epstein miał powiązania finansowe z instytucjami akademickimi, takimi jak Media Lab MIT, gdzie prowadzono badania nad blockchainem. Publiczne rejestry wcześniej potwierdziły, że Epstein przekazywał darowizny na rzecz MIT. Jednak twierdzenia, że to finansowanie wpłynęło na rynki krypto, projekty lub regulatorów, pozostają nieudowodnione.
Próby powiązania XRP z postępowaniem SEC
Niektóre dyskusje internetowe próbują również powiązać te dawne relacje ze sprawą sądową SEC przeciwko Ripple, wniesioną w 2020 roku, oraz z byłym przewodniczącym SEC Garym Genslerem, który wcześniej prowadził kursy związane z blockchainem na MIT. Choć pojawiają się zarzuty o konflikt interesów, nie ma dowodów na to, że sprawa SEC przeciwko Ripple była motywowana tymi akademickimi lub osobistymi powiązaniami.
- Przeczytaj także:
- ,
Odpowiedź Davida Schwartza
Odpowiadając na ponownie pojawiające się zarzuty, David Schwartz, dyrektor ds. technologii w Ripple, podzielił się ostrożnym, ale stanowczym stanowiskiem:
„Nie chcę być zwolennikiem teorii spiskowych, ale wcale by mnie nie zdziwiło, gdyby to był tylko wierzchołek góry lodowej. Smutne jest to, że naprawdę wszyscy jesteśmy w tym razem i taka postawa szkodzi każdemu w tej branży.”
Co jest faktem, a co nie
Eksperci podkreślają, że wiele z tych historii opiera się w dużej mierze na spekulacjach, przypadkowych zbieżnościach i niezweryfikowanych interpretacjach, a nie na potwierdzonych faktach. Sprawa Ripple vs SEC toczy się głównie poprzez dokumenty sądowe i orzeczenia, a nie wycieki e-maili czy historyczne powiązania.
Obecnie nie ma oficjalnego potwierdzenia, że rzekomy e-mail z 2014 roku lub omawiane relacje miały jakikolwiek wpływ na XRP, bitcoin lub decyzje regulatorów. Analitycy zalecają inwestorom oddzielać udokumentowane fakty od teorii pojawiających się w internecie, zwłaszcza w okresach dużej zmienności rynku, gdy takie narracje szybko się rozprzestrzeniają.
Nie przegap niczego w świecie krypto!
Bądź na bieżąco z najnowszymi wiadomościami, eksperckimi analizami i aktualizacjami trendów dotyczącymi bitcoin, altcoinów, DeFi, NFT i innych.
FAQ
Spekulacyjne twierdzenia mogą tymczasowo wpłynąć na nastroje, powodując wahanie niektórych inwestorów. Jednak długoterminowe zaufanie zwykle opiera się na fundamentach projektu, przejrzystości regulacyjnej oraz wynikach rynkowych, a nie na historycznych zarzutach.
Spekulacyjne historie mogą szybko się rozprzestrzeniać, zwłaszcza na niestabilnych rynkach, ale decyzje inwestycyjne powinny opierać się na potwierdzonych faktach.
