ENS porzuca Namechain: Czy Ethereum jest mistrzem gry?

W lutym 2026 roku ENS zapoczątkował przełom, porzucając swój projekt Layer 2, Namechain, aby pozostać na Ethereum L1. Decyzja ta ilustruje szybki rozwój blockchaina Ethereum, który obecnie jest w stanie konkurować z zewnętrznymi rozwiązaniami skalującymi. Analiza stawki i wpływu dla użytkowników kryptowalut.

ENS porzuca Namechain L2: strategiczna rewolucja dla Ethereum

Ogłoszenie ENS o porzuceniu Namechain L2 na rzecz Ethereum L1 zaskoczyło ekosystem kryptowalutowy. Namechain został pierwotnie zaprojektowany, by obniżyć koszty i poprawić dostępność, jednak stał się przestarzały w obliczu zwiększonej skalowalności Ethereum. Dzięki aktywacji takich aktualizacji jak Fusaka, koszty gazu dla rejestracji ENS spadły o 99%! Transakcje na L1 stały się bardziej ekonomiczne niż kiedykolwiek.

ENS porzuca Namechain.

Ta decyzja wpisuje się w logikę upraszczania i zwiększania bezpieczeństwa. Rzeczywiście, Ethereum L1 oferuje niezrównane gwarancje infrastrukturalne, eliminując konieczność dedykowanego rozwiązania L2. Dla użytkowników oznacza to płynniejsze doświadczenia, z ulepszeniami jak rejestracja w jednym kroku czy zakupy w stablecoinach – wszystko bez opuszczania Ethereum. ENSv2, obecnie wdrożony na L1, pozostaje interoperacyjny z innymi L2, zachowując tym samym elastyczność dla deweloperów.

Wpływ zwiększenia limitu gazu Ethereum na koszty transakcji

Ostatnie zwiększenia limitu gazu na Ethereum miały bezpośredni wpływ na koszty transakcji, o czym świadczą zmiany opłat za rejestracje ENS. Między styczniem a grudniem 2025 roku limit gazu wzrósł z 30M do 60M, drastycznie obniżając opłaty dla użytkowników kryptowalut.

Wpływ limitu gazu na Ethereum.

To zwiększenie przepustowości pozwoliło podzielić koszty przez 10, czyniąc Ethereum bardziej dostępnym. Dane wizualne potwierdzają ten trend. Mediana opłat za rejestracje ENS podążała za spadkową krzywą skorelowaną ze wzrostem limitu gazu. Dla użytkowników oznacza to większą dostępność i niższe bariery finansowe.

Opłaty transakcyjne Ethereum – kluczowy czynnik adopcji kryptowalut?

Opłaty transakcyjne w gwei odgrywają kluczową rolę w adopcji Ethereum. Niskie (0,03 gwei), średnie (0,03 gwei) i wysokie (0,033 gwei) poziomy bezpośrednio wpływają na końcowy koszt dla użytkowników kryptowalut. Wysoki priorytet może nieznacznie podnieść opłaty, ale pozostaje to nieistotne w porównaniu do wcześniejszych kosztów.

Stabilność tych opłat to ogromny atut Ethereum. Umożliwia ona projektom takim jak ENS oferowanie konkurencyjnych usług przy jednoczesnym przyciąganiu nowych użytkowników. Perspektywy są obiecujące: wraz z kolejnymi aktualizacjami, koszty te mogą jeszcze spaść. To wzmocni atrakcyjność blockchaina i może sprawić, że cena ETH wystrzeli w górę.

Decyzja ENS o pozostaniu na Ethereum L1 stanowi punkt zwrotny w ekosystemie kryptowalut. Przy spadających kosztach transakcji i poprawionej skalowalności, blockchain Vitalika Buterina udowadnia, że może konkurować z rozwiązaniami L2. Jak sądzisz, czy L2 staną się zbędne przez ewolucję Ethereum?