Cła USA: paradoks polityki ciąży na dolarze – NBC

Jocelyn Paquet z National Bank of Canada (NBC) analizuje ostatnie wydarzenia związane z amerykańskimi cłami po tym, jak Sąd Najwyższy uchylił taryfy nałożone na mocy IEEPA, tymczasowo obniżając średnią stawkę celną, zanim administracja Trumpa ponownie wprowadziła wyższe opłaty poprzez uniwersalną taryfę 15%. Raport podkreśla konsekwencje dla zrównoważenia fiskalnego USA, płatności odsetkowych netto oraz nastrojów na rynku obligacji, uwypuklając napięcia między korzyściami ekonomicznymi niższych ceł a potrzebami fiskalnymi.

Wahania ceł i obawy fiskalne USA

"W ostatni piątek Sąd Najwyższy USA uchylił taryfy, które administracja Trumpa nałożyła w zeszłym roku na mocy International Emergency Economic Powers Act (IEEPA). Decyzja ta tymczasowo obniżyła średnią stawkę celną na towary importowane z 13,6% do 6,4%. Gdyby obniżka była trwała, znacznie zmniejszyłaby obciążenie przedsiębiorstw związane z cłami i potencjalnie złagodziła presję cenową w sektorze towarowym, co ostatnio budzi coraz większe obawy."

"Jednakże spowodowałoby to również drastyczny spadek dochodów federalnych z ceł – z około 335 miliardów dolarów rocznie do 155 miliardów dolarów rocznie. Wątpimy, by taka sytuacja przypadła do gustu inwestorom obligacyjnym, którzy już teraz mają powody, by kwestionować trajektorię fiskalną rządu USA."

"Aby uspokoić rynek obligacji oraz pobudzić produkcję krajową, administracja Trumpa odpowiedziała na decyzję Sądu Najwyższego, nakładając uniwersalną taryfę 15% na mocy Sekcji 122 Trade Act z 1974 roku. To podniosło efektywną stawkę celną z powrotem do 12,0% i zwiększyło przychody z ceł do około 290 miliardów dolarów rocznie, a pozostały niedobór może zostać uzupełniony nową rundą sektorowych taryf."

"Chociaż końcowy rezultat fiskalny może ostatecznie nie różnić się zbytnio od tego, co obowiązywało w zeszłym tygodniu, wydarzenia ostatnich dni – w szczególności pośpiech, by uspokoić rynki, że przychody z ceł nie spadną – uwypuklają paradoks polityczny, w którym obecnie znajduje się administracja, gdzie każda redukcja ceł jest prawdopodobnie postrzegana pozytywnie z ekonomicznego punktu widzenia, ale negatywnie z fiskalnego."

(Ten artykuł został stworzony przy pomocy narzędzia sztucznej inteligencji i sprawdzony przez redaktora.)