David Schwartz odpowiedział po tym, jak twórca Cardano oskarżył Ripple o „zabranie drabiny”
Wraz z tym, jak amerykańscy ustawodawcy zbliżają się do określenia przyszłości regulacyjnej aktywów cyfrowych, konkurencja w branży kryptowalut nabrała intensywności. To, co niegdyś wydawało się jednolitym dążeniem do przejrzystości, ujawniło ideologiczne podziały pomiędzy głównymi liderami blockchain. Najnowszy konflikt pokazuje, jak wysoką stawkę mają te rozgrywki.
Komentator branży crypto STEPH IS CRYPTO zwrócił nową uwagę na zdecydowaną odpowiedź Davida Schwartza po tym, jak Charles Hoskinson oskarżył Ripple o „podniesienie drabiny” w dyskusjach dotyczących CLARITY Act. Steph podkreślił stanowczą ripostę Schwartza, w której ten odrzucił zarzut, jakoby Ripple kształtowało politykę, by blokować konkurentom możliwość korzystania z jej zalet.
Początek sporu
Krytyka Hoskinsona sugeruje, że Ripple może forsować regulacje zabezpieczające własne korzyści, jednocześnie ograniczając elastyczność innych projektów blockchain. Sformułowanie „podniesienie drabiny” oznacza, że firma zdobywa bezpieczeństwo dzięki przejrzystości regulacyjnej, a następnie uniemożliwia innym podążenie tą samą ścieżką.
💥BREAKING:
David Schwartz odpowiedział ostro po tym, jak Charles Hoskinson oskarżył Ripple o „podniesienie drabiny” względem CLARITY Act.
„Ripple miało wiele okazji, by działać tylko dla siebie... Nie sądzę, byśmy kiedykolwiek to zrobili.”
— STEPH IS CRYPTO (@Steph_iscrypto) 3 marca 2026
Oskarżenie pojawia się podczas aktywnych debat nad CLARITY Act, proponowaną amerykańską ustawą mającą na celu wytyczenie wyraźnych granic jurysdykcyjnych i zasad rynku aktywów cyfrowych. W miarę jak decydenci doprecyzowują projekt, liderzy branży intensyfikują działania lobbingowe, by zapewnić korzystne zapisy.
Schwartz broni stanowiska Ripple
Schwartz odpowiedział bezpośrednio na krytykę. Przyznał, że Ripple działa we własnym interesie, jak każda firma musi, jednak podkreślił, że Ripple wielokrotnie odrzucało możliwości forsowania wyłącznie swoich interesów kosztem tych, którzy dopiero wchodzą na rynek.
Wyjaśnił, że wczesne branże wymagają szerokiego ekosystemu odnoszących sukces konkurentów, by zdobyć legitymizację. Porównał obecny etap blockchain do wczesnych lat internetu, kiedy sukces firm takich jak Google zależał od równoległego rozwoju wielu innych biznesów internetowych. Według Schwartza, konkurenci poszerzają rynek, przyciągają przedsiębiorstwa oraz wzmacniają ogólną adopcję.
Jesteśmy na X, obserwuj nas aby się z nami połączyć :-
— TimesTabloid (@TimesTabloid1) 15 czerwca 2025
Dodał również, że choć Ripple dąży do uzyskania jak najsilniejszych zapisów ustawowych, przyjęcie suboptymalnej ustawy nadal lepiej służy branży niż dopuszczenie do dalszego paraliżu regulacyjnego. Twierdzi, że walka o lepsze warunki może współistnieć z akceptacją postępów krok po kroku.
Szersza dyskusja branżowa
Ta wymiana zdań odzwierciedla głębszy filozoficzny podział wśród liderów crypto. Niektórzy założyciele obawiają się, że dominujący gracze mogą konsolidować swą władzę poprzez regulacje. Inni sądzą, że współpraca i rozwój ekosystemu koniec końców przynosi wszystkim uczestnikom korzyść.
Odpowiedź Schwartza pozycjonuje Ripple jako pragmatyczną, nie wykluczającą firmę. Przyznaje, że instynkt rywalizacji jest obecny, ale podkreśla rozwój wspólnego rynku. W miarę postępów amerykańskich regulacji, tego typu publiczne niezgodności prawdopodobnie będą zdarzać się coraz częściej.
Na tę chwilę, debata ukazuje jedną podstawową prawdę: branża crypto nie walczy już tylko z regulatorami. Negocjuje także własną wewnętrzną równowagę pomiędzy konkurencją a wspólnym postępem.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Tę noc, czy Walsh może uratować amerykańskie obligacje? To może zadecydować o losie hossy AI
Bank of America ostrzega, że długoterminowe rentowności obligacji skarbowych USA dominują obecnie globalną bańkę spekulacyjną, stając się "piętą achillesową" hossy AI. Dziś wieczorem podczas sympozjum w Jackson Hole dojdzie do kluczowej rozgrywki dotyczącej stóp procentowych. "Przepisem na sukces" przemówienia Woscha jest osiągnięcie hossy skutkującej spłaszczeniem krzywej dochodowości – czyli zakotwiczenie krótkiego końca przez wiarygodny, jastrzębi sygnał nt. inflacji, a jednocześnie wysłanie gołębiego sygnału w odniesieniu do długoterminowych obligacji, wspierając tym samym plan skupu obligacji przez Departament Skarbu. W przypadku niepowodzenia, światowe aktywa mogą doświadczyć gwałtownej rewaluacji.
Rynek czeka na przemówienie Walsza, koreańska giełda spadła o 1,79%, akcje Marvell po godzinach spadły o ponad 7%, złoto nieznacznie się cofnęło, a amerykańskie obligacje znalazły się pod presją.
Koreański indeks giełdowy zamknął się ze spadkiem 1,79%, kontrakty terminowe na Nasdaq 100 spadły o 0,2%, a Marvell stracił ponad 7% w handlu po sesji, co wpłynęło negatywnie na nastroje rynkowe. Rentowności amerykańskich obligacji skarbowych utrzymały wzrost z czwartku, rentowność obligacji dwuletnich pozostaje na poziomie 4,23%. Rynek obawia się utrzymującej się inflacji i perspektyw finansowych USA, zwracając baczną uwagę na kierunek długoterminowych stóp procentowych.
Salesforce rozbija teorię o końcu SaaS? Bank of America studzi entuzjazm: tradycyjny model „opłat za stanowisko” wciąż erodowany przez AI, nowe biznesy nie uzasadniają jeszcze wysokiej wyceny
Bank of America uważa, że choć Agentforce ARR wzrósł aż o 240%, to jego absolutna wielkość to jedynie 1,5 miliarda dolarów, co jest nieistotne w porównaniu do 46 miliardów przychodów; realny wkład AI w przychody nadal znajduje się na wczesnym etapie, a kluczowy model biznesowy „opłaty za stanowisko” nadal podlega strukturalnej erozji ze strony AI w formie agenta. Organiczny wzrost wynosi jedynie 6,4%, co pozostaje umiarkowane. Obecna wycena już plasuje się w górnym zakresie branży, a stosunek ryzyka do zysku jest asymetryczny. Bank podtrzymuje rekomendację „poniżej rynku” dla Salesforce.
Ceny krypto
Więcej
