- Пауза закону CLARITY настала після виходу Coinbase, відтермінувавши правила та зменшивши шок для ринку.
- Обмеження прибутковості DeFi та стейблкоїнів викликали заперечення з боку криптовалютних компаній у різних юрисдикціях.
- Повноваження SEC проти CFTC та поправки зараз стали ключовими пунктами переговорів.
Невдача просування закону CLARITY у Конгресі США минулого тижня змінила очікування крипторинку. Пауза настала після того, як Coinbase відкликала підтримку в середу, напередодні запланованих слухань у Вашингтоні. Аналітик ринку Michaël van de Poppe зазначив, що затримка запобігає запровадженню обмежувальних правил, залишає простір для переговорів і зменшує негайний регуляторний шок на крипторинках.
Законопроєкт мав на меті визначити наглядові ролі для SEC і CFTC, а також встановити правила для DeFi, стейблкоїнів і токенізованих активів. Однак процес застопорився після того, як занепокоєння індустрії швидко вийшли на поверхню.
Відмова Coinbase та раптовий перегляд законодавчого процесу
Рішення Coinbase відкликати підтримку пізно ввечері в середу порушило місяці скоординованих переговорів. CEO Brian Armstrong публічно назвав заперечення, зокрема обмеження на токенізовані акції та прибуткові стейблкоїни. Він також відзначив, що доступ уряду до даних користувачів DeFi є серйозною проблемою.
У результаті Банківський комітет Сенату скасував слухання щодо закону CLARITY менш ніж за дванадцять годин до його початку. Проте законодавці відновили обговорення вже у п’ятницю під час дзвінків із демократами, співробітниками та учасниками індустрії. Coinbase підтвердила, що продовжує брати участь у цих обговореннях.
Тим часом Armstrong спростував заяви про те, що співробітники Білого дому погрожували вийти із закону. За його словами, переговори з Білим домом залишалися конструктивними. Раніше журналістка Fox Business Eleanor Terrett повідомляла про можливу напругу, яку Armstrong прямо заперечив.
Van de Poppe порівняв паузу з процесом MiCA у Європі, який вимагав численних доопрацювань. Він зазначив, що передчасне ухвалення могло б завдати шкоди ринкам загалом. Тому затримка зараз дозволяє зацікавленим сторонам зосередитись на подальших змінах, а не на поспішному ухваленні.
Прибутковість DeFi і стейблкоїнів викликає основні заперечення
Занепокоєння посилилися щодо положень, які впливають на платформи децентралізованих фінансів. Зокрема, нова термінологія щодо DeFi з’явилася у фінальному проєкті без попереднього обговорення. Ці розділи пропонували поширити зобов’язання Закону про банківську таємницю на певні DeFi-активності.
Критики попереджали, що такий підхід може змусити централізувати контроль над платформами, які вважаються децентралізованими. Крім того, законопроєкт надавав Міністерству фінансів повноваження обмежувати взаємодію із самостійними гаманцями. Учасники індустрії стверджували, що такі повноваження можуть обмежити основні функції блокчейну.
Положення щодо прибутковості стейблкоїнів викликали не менше занепокоєння. Банківські групи підтримували обмеження для платформ цифрових активів, які пропонують прямі винагороди за дохід. Однак криптовалютні компанії вважали, що такі обмеження розмивають межі між стейблкоїнами та застрахованими банківськими депозитами.
Більше того, запропоновані поправки мали на меті ще більше посилити правила щодо прибутковості. Сенатори з обох партій ставили під сумнів дозвіл на винагороди через стейкінг або транзакції. Це обговорення підкреслило незалагоджені суперечності між банками та криптоплатформами.
Пов’язане: Сенатські комітети призначили голосування щодо правил крипторинку на 15 січня
Нагляд, токенізація та ризики поправок
Законопроєкт також розширював повноваження SEC щодо мережевих токенів, пов’язаних із управлінськими зусиллями. Це визначення могло б класифікувати багато токенів як цінні папери. Критики зазначали, що це накладає суттєві вимоги до розкриття інформації, обмежуючи гнучкість регулювання.
Armstrong стверджував, що така структура послаблює CFTC і віддає перевагу SEC. Він також попереджав, що ця система створює фактичну заборону на токенізовані акції. Однак такі компанії, як Securitize і Dinari, не погоджуються з такою інтерпретацією.
Окрім основних положень, більше семи десятків поправок викликали занепокоєння. Одна із пропозицій, пов’язана із сенаторкою Angela Alsobrooks, передбачала суворе нормотворення та покарання за ухилення від правил. Учасники індустрії зазначали, що такі заходи можуть призвести до жорсткого покарання навіть за незначні порушення.
Крім того, законодавці обговорювали етичні положення щодо криптопроєктів президента Дональда Трампа. Демократи також вимагали двопартійного керівництва для регуляторів. Після спокійного четверга обговорення поновилися у п’ятницю, хоча нова дата слухань не була визначена.
Тим часом, закон CLARITY застопорився після того, як Coinbase відкликала підтримку, призупинивши поспішений законодавчий процес. Аналітики та законодавці відновили переговори для вирішення питань щодо DeFi, стейблкоїнів і нагляду за цінними паперами. Законопроєкт залишається активним, очікуються зміни в міру продовження обговорень.
