Đồng sáng lập Aevo chỉ trích ngành công nghiệp: Tôi đã lãng phí 8 năm cuộc đời trong Crypto
Ông cho rằng ngành công nghiệp này đã đánh mất chủ nghĩa lý tưởng, đã trở thành một sòng bạc siêu lớn với quy mô lớn nhất và số lượng người tham gia đông đảo nhất trong lịch sử loài người, và ông cảm thấy ghê tởm khi bản thân từng góp phần xây dựng nên sòng bạc này.
Tiêu đề gốc: Tôi đã lãng phí 8 năm cuộc đời trong ngành Crypto
Tác giả gốc: Ken Chan, Đồng sáng lập Aevo
Biên dịch gốc: Azuma, Odaily
Chú thích của biên tập viên: Cuối tuần này, một bài viết của Ken Chan (@kenchangh), đồng sáng lập và CTO của Aevo, đã lan truyền rộng rãi trên mạng xã hội nước ngoài với tiêu đề “Tôi đã lãng phí 8 năm cuộc đời trong ngành Crypto” (I Wasted 8 Years of My Life in Crypto).
Ken Chan thể hiện thái độ cực kỳ tiêu cực trong bài viết, cho rằng ngành công nghiệp này đã đánh mất chủ nghĩa lý tưởng, trở thành một sòng bạc siêu lớn nhất trong lịch sử loài người với số lượng người tham gia đông đảo nhất, và anh cảm thấy ghê tởm khi từng đóng góp sức lực cho “sòng bạc” này. Mặc dù chúng tôi không đồng tình với quan điểm của Ken Chan, và sau khi bài viết lan truyền cũng có rất nhiều người trong ngành lên tiếng phản bác, nhưng khách quan mà nói, những gì anh trình bày thực sự đã phơi bày các vấn đề sâu xa như sự hoang mang về niềm tin và sự sụp đổ giá trị trong ngành hiện nay.
Dưới đây là nội dung gốc của Ken Chan, được Odaily biên dịch.

Động lực ban đầu
Khi tôi còn là một thiếu niên, tôi đã là một người có động cơ chính trị mạnh mẽ. Trong tất cả những cuốn sách khiến tôi ngày càng trở nên cấp tiến, tác phẩm của Ayn Rand (như “The Fountainhead”, “Atlas Shrugged”) có ảnh hưởng lớn nhất đến tôi. Năm 2016, tôi vẫn là một người theo chủ nghĩa tự do đầy hy vọng, thậm chí từng quyên góp cho Gary Johnson. Ngoài niềm tin vững chắc vào chủ nghĩa Rand, tôi cũng yêu thích lập trình máy tính, vì vậy tiền mã hóa là một điểm đến tự nhiên đối với tôi. Tinh thần cypherpunk đã thu hút tôi. Ý tưởng về bitcoin như một ngân hàng tài sản cá nhân khiến tôi say mê—có thể mang theo một tỷ đô la trong đầu để vượt biên giới luôn là một khái niệm cực kỳ mạnh mẽ đối với tôi.
Tuy nhiên, theo thời gian, tôi cảm thấy mình đã đánh mất mục tiêu ban đầu khi làm việc trong ngành crypto. Sau khi toàn tâm toàn ý dấn thân vào lĩnh vực này, những âm vang hấp dẫn về sức mạnh thay đổi của tiền mã hóa dần lắng xuống. Tôi trở nên vỡ mộng về người dùng mục tiêu và những người thực sự được phục vụ. Tôi hoàn toàn hiểu sai về ai là người dùng thực sự của crypto, và đã nhầm lẫn giữa tuyên truyền và thực tế. Crypto tuyên bố sẽ phi tập trung hóa hệ thống tài chính, tôi đã hoàn toàn tin tưởng điều đó, nhưng thực tế, nó chỉ là một hệ thống đầu cơ và cờ bạc siêu lớn, chỉ là tấm gương phản chiếu của nền kinh tế thực.
Thực tế đã đâm sầm vào tôi như một chiếc xe tải. Tôi hoàn toàn không xây dựng một hệ thống tài chính mới, tôi đang xây dựng một sòng bạc—một sòng bạc không tự nhận là sòng bạc, nhưng nó là sòng bạc lớn nhất, hoạt động 24/7, với vô số người tham gia mà thế hệ chúng ta từng tạo ra. Một phần trong tôi hy vọng ít nhất mình có thể tự hào vì đã dành cả tuổi 20 để xây dựng sòng bạc này, nhưng phần khác lại cảm thấy mình đã hoàn toàn lãng phí tuổi trẻ. Tôi đã lãng phí cuộc đời mình vào việc này—nhưng ít nhất, tôi đã kiếm được khá nhiều tiền từ đó.
Hãy nhìn vào hành động của họ, đừng nghe những gì họ nói
Crypto là một thứ khiến người ta bối rối. Một mặt, bạn sẽ nghe những người quảng bá nói rằng họ muốn thay thế hoàn toàn hệ thống tài chính hiện tại bằng hệ thống on-chain. Tôi cũng hoàn toàn có thể tưởng tượng ra thế giới đó—nơi tài khoản ngân hàng của bạn chỉ chứa USDC hoặc bitcoin, bạn có thể chuyển một tỷ đô la cho bất kỳ ai trên thế giới chỉ trong vài giây. Tầm nhìn đó vẫn rất mạnh mẽ, và tôi vẫn đồng tình cho đến ngày nay.
Nhưng các cơ chế khuyến khích đã hoàn toàn bóp méo thực tế. Trên thực tế, tất cả những người tham gia thị trường đều sẵn sàng đổ tiền vào, tài trợ cho cái gọi là “Layer 1” tiếp theo (Aptos, Sui, Sei, ICP, v.v.). Người chiến thắng duy nhất trong cuộc chiến Layer 1 năm 2020 là Solana, điều này đã tạo ra động lực đầu cơ mạnh mẽ để tranh vị trí thứ tư (sau bitcoin, ethereum, solana), nâng đỡ vốn hóa thị trường lên hàng trăm tỷ đô la.
Nhưng điều này thực sự có thúc đẩy chúng ta tiến tới một hệ thống tài chính lý tưởng mới không? Dù các VC có viết bài dài 5.000 từ để thuyết phục bạn, câu trả lời vẫn là không. Điều này hoàn toàn không tạo ra hệ thống mới, thực tế nó chỉ đốt cháy tiền của tất cả mọi người (dù là nhà đầu tư nhỏ lẻ hay VC), khiến mọi người trong hệ thống mới đều nghèo đi.
Tôi không chỉ trích riêng Layer1. Tôi có thể đưa ra vô số ví dụ tương tự: DEX giao ngay, DEX hợp đồng vĩnh cửu, thị trường dự đoán, nền tảng Meme, v.v. Sự cạnh tranh điên cuồng ở các lĩnh vực này không thực sự tạo ra một hệ thống tài chính tốt hơn. Ngược lại với những gì các VC nói, chúng ta không cần xây sòng bạc trên sao Hỏa.
Sự cờ bạc hóa mô hình kinh tế
Nếu tôi nói rằng mình tham gia ngành crypto mà không có động cơ tài chính thì đó là nói dối. Là độc giả, bạn có thể nghĩ tôi đã kiếm đủ tiền rồi mới quyết định rời khỏi ngành này, liệu có phải tôi đạo đức giả không? Đúng vậy, có lẽ tôi thực sự đạo đức giả, nhưng cũng có thể tôi chỉ cảm thấy ghê tởm khi đã góp phần vào vũng lầy tài chính hóa và cờ bạc hóa này.
Bình thường hóa hành vi “kiếm tiền nhanh từ nhau” theo kiểu zero-sum không phải là cách tạo ra của cải lâu dài. Nhìn thì có vẻ vậy, nhưng thực ra không phải. Tám năm trong ngành crypto đã hoàn toàn phá hủy khả năng nhận biết mô hình kinh doanh bền vững của tôi. Ở đây, bạn không cần doanh nghiệp hay sản phẩm thành công cũng có thể kiếm tiền. Ngành này tồn tại một danh sách dài các token vốn hóa lớn nhưng không có người dùng—điều này hoàn toàn đi ngược lại logic vận hành của thế giới thực. Nếu bạn muốn mang lại giá trị cho khách hàng, chứ không chỉ là cờ bạc + giải trí (đó là cách các sòng bạc hoạt động), thì các mô hình kinh doanh zero-sum này hoàn toàn không khả thi.
Kết luận
Tôi từng nghĩ “chủ nghĩa hư vô tài chính” là một khái niệm dễ thương và vô hại. Tưởng rằng cứ liên tục tạo ra các trò chơi zero-sum cho thế hệ sau cũng chẳng sao. Tôi không nghi ngờ gì việc bitcoin một ngày nào đó sẽ đạt 1 triệu đô la, nhưng điều đó không liên quan gì đến những trò chơi tài chính mà ngành này đang tạo ra.
Cách tư duy này của ngành cực kỳ độc hại, tôi tin rằng nó sẽ dẫn đến sự sụp đổ lâu dài về khả năng dịch chuyển xã hội của thế hệ trẻ. Bạn đã có thể nhìn thấy điều đó đang xảy ra, và chúng ta phải có dũng khí để chống lại những trò chơi vô nghĩa này.
CMS Holdings từng nói một câu nổi tiếng: “Bạn đến đây để kiếm tiền? Hay để chứng minh mình đúng?”
Lần này, tôi chọn chứng minh mình đúng.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Mọi thông tin trong bài viết đều thể hiện quan điểm của tác giả và không liên quan đến nền tảng. Bài viết này không nhằm mục đích tham khảo để đưa ra quyết định đầu tư.
Bạn cũng có thể thích
BitMine mở rộng lượng nắm giữ Ethereum lên 13,2 tỷ USD, tăng tốc độ mua hàng tuần lên 156%
BitMine Immersion Technologies đã nâng vị thế Ethereum của mình lên hơn 3,86 triệu ETH với giá trị 13,2 tỷ đô la, đánh dấu tốc độ mua vào hàng tuần tăng vọt 156%.

Bitcoin tạm thời vượt mốc 92.000 đô la: 'Một khởi đầu tốt', theo nhận định của chuyên gia phân tích
Giá Bitcoin đã vượt qua mức 92.000 đô la nhờ hoạt động mua mạnh khi giá giảm, trong bối cảnh các nhà phân tích kỳ vọng một đợt tăng giá vào cuối năm.

Dự đoán giá Pepe Coin: Biểu đồ trông tồi tệ – Vậy tại sao cá voi lại mua 30 tỷ token?
Pepe Coin (PEPE) đã tăng gần 6% trong 24 giờ qua, giao dịch quanh mức $0.000004512.

Cuộc tranh cãi về cầu nối Base-Solana: Là “cuộc tấn công ma cà rồng” hay chủ nghĩa thực dụng đa chuỗi?
Nguồn gốc của mâu thuẫn nằm ở chỗ Base và Solana đang ở những vị trí hoàn toàn khác nhau trong "cấp độ thanh khoản".

