Bitcoin thực sự có giá trị thực tiễn hỗ trợ không?

Trái phiếu Mỹ vượt mốc 4.000 tỷ USD, chủ đề tranh luận về năng lượng khai thác lại nóng lên.

Tác giả: Phil Haunhorst

Dịch bởi: Saoirse, Foresight News

Cuối tuần này, Peter Schiff lại tiếp tục khơi lại cuộc tranh cãi về nền tảng giá trị của Bitcoin. Ông cho rằng, năng lượng tiêu thụ trong quá trình khai thác sẽ không để lại bất kỳ sản phẩm nào để làm nền tảng giá trị cho Bitcoin.

Jeff Swanson, một “người theo chủ nghĩa tối đa hóa Bitcoin” (ám chỉ những người hết sức tin tưởng vào Bitcoin, cho rằng Bitcoin là tài sản mã hóa duy nhất có giá trị và phủ nhận các blockchain công khai hay altcoin khác), trước đó đã công khai tuyên bố rằng Bitcoin là tương lai của tiền tệ. Peter Schiff phản bác lại lập luận này, và cuộc tranh luận giữa hai bên lại đưa vấn đề kinh điển “nguồn gốc giá trị của tiền tệ” quay trở lại tầm ngắm của cộng đồng tiền mã hóa.

Peter Schiff bác bỏ quan điểm Bitcoin có nền tảng giá trị thực sự

Swanson ngay từ bài đăng ban đầu đã nêu ra ba trụ cột giá trị của Bitcoin, trong đó đầu tiên là tiêu thụ năng lượng, tiếp theo là cơ chế phát hành cố định và cuối cùng là sức mạnh tính toán cực cao.

Schiff phủ nhận hoàn toàn logic này. Ông cho rằng, năng lượng bị tiêu thụ bởi thợ đào sẽ biến mất ngay tức khắc và không để lại bất cứ thứ gì để bảo vệ mạng lưới. Theo cách hiểu của ông, khai thác là hành động tiêu tốn giá trị chứ không phải lưu trữ giá trị.

Nhà ủng hộ vàng này trong nhiều năm luôn giữ vững quan điểm: vàng sau khi được khai thác sẽ vẫn tồn tại dưới dạng vật chất, còn điện năng tiêu thụ thì sẽ hoàn toàn biến mất.

Bối cảnh ngành hiện tại cũng cung cấp cơ hội cho quan điểm của ông. Do nhiều nhà vận hành sức mạnh tính toán đã chuyển nguồn lực điện sang lĩnh vực trí tuệ nhân tạo, sức mạnh tính toán toàn mạng Bitcoin đã giảm liên tục trong nhiều tháng, và năm nay cũng chứng kiến nhiều thợ đào rút khỏi mạng lưới Bitcoin.

Tuy nhiên, Schiff hoàn toàn không đề cập đến giới hạn tổng cung của Bitcoin, một điểm then chốt. Điều này có nghĩa là lập luận từ phía những người ủng hộ giá trị của Bitcoin vẫn chỉ có thể dựa vào quy tắc cứng của tổng cung giới hạn, chứ không phải từ yếu tố tiêu thụ năng lượng.

Con số 3,9 nghìn tỷ USD đã không còn chính xác

Swanson dẫn chứng quy mô nợ của Chính phủ Mỹ là 3,9 nghìn tỷ USD, nhưng dữ liệu công khai của Bộ Tài chính Mỹ lại trái ngược. Thống kê hàng ngày của Bộ Tài chính cho thấy nợ công chưa thanh toán của Mỹ đã vượt 4.000 tỷ USD từ ngày 18 tháng 8 và đến ngày 3 tháng 9 đã đạt 4.010 tỷ USD.

Biểu đồ đường thể hiện nợ công Mỹ vượt 4.000 tỷ USD vào năm 2026 | Nguồn: BeInCrypto

Sự chênh lệch này là rất quan trọng, vì phần lớn các luận điểm khác của Swanson đều dựa trên so sánh với số liệu về trái phiếu Mỹ. Sau khi nợ công Mỹ lập đỉnh 4.000 tỷ USD trong tháng 8, quy mô vay mượn của Mỹ vẫn chưa có dấu hiệu giảm bớt.

Swanson cũng gắn lập luận về Bitcoin với niềm tin của thị trường đối với cơ quan phát hành đô la, nhưng Schiff hoàn toàn không trả lời phần này, mà chỉ đặc biệt phản bác lại ý kiến “năng lượng trao cho Bitcoin giá trị”.

Schiff trước đây cũng từng có chút thay đổi trong thái độ. Tháng trước, ông thừa nhận mình đã bỏ lỡ lợi nhuận từ đà tăng của Bitcoin, nhưng ông vẫn khẳng định rằng lợi nhuận thực tế của những người nắm giữ Bitcoin lâu dài không hề lớn như họ công bố ra ngoài.

Màn đối đầu lần này cả hai phía đều không nhượng bộ. Tuy nhiên, chỉ cần nợ công Mỹ liên tục lập đỉnh, thì vấn đề “liệu Bitcoin thực sự có giá trị làm nền tảng hay không” sẽ lại tiếp tục được đưa ra tranh luận.