ARK-Glassnode報告指出，bitcoin和ethereum僅需三個串謀實體即可突破關鍵安全門檻，而solana則需要十九個實體。

方舟投資與 Glassnode 聯合發佈了一份研究報告，探討三大區塊鏈網路——Bitcoin、Ethereum 和 Solana——的去中心化架構。這份名為《去中心化譜系：數字資產的設計權衡》的報告，捨棄了將去中心化視為二元標籤的方式，而是將每個網路置於可量化的連續譜系之中。該方案由四個設計特性構成：可稽核性、安全性、治理和所有權。分析基於六維量化評分框架，該框架利用 Glassnode 之鏈上數據及多種網路資料來源。

核心論點為，從區塊大小到質押模型，每一項架構決策都會將網路定位在某個特定位置，而這個位置本身蘊含了設計取捨。報告指出，高吞吐量的支付網路與機構結算層設計為位於該譜系的不同位置。將六個維度的得分取平均後，可得出明確排名：Bitcoin 在整體去中心化方面居首，Ethereum 居中，而 Solana 則優先考慮性能與協作速度，而非分散式控制。

控制閾值、基礎設施地理與評分方法

在安全層面，報告量化了所謂的「關鍵控制閾值」——即需串謀才能對每個帳本進行實質性篡改的最小獨立實體數量。Bitcoin 和 Ethereum 只需三個實體即可跨越該閾值，而 Solana 則需 19 個實體。然而，作者謹慎指出，礦池與質押委託結構使該指標無法與實際營運控制完全劃上等號。報告同時強調退出流程的不對稱性：Bitcoin 礦工可透過關閉硬體於約 30 秒內清算 1% 的網路份額，而 Ethereum 上類似的解除質押過程在網路壓力期間可能需數週。

地理及基礎設施分佈揭示了進一步差異。Bitcoin 的實體節點分佈最為均衡，約 63% 節點透過 Tor 網路營運——此配置能有效抵禦協同攻擊。Ethereum 明顯集中於雲端基礎設施，約 20% 節點託管於 AWS。Solana 驗證者基礎設施幾乎全部運行於數據中心，此設計雖然提升性能，但亦增加了實體曝險風險。

六大評分維度——所有權分布、退出流動性、網路驗證成本、關鍵韌性閾值、區塊鏈重建成本，以及地域與供應商的韌性——顯示沒有任何網路在所有面向中均居領先地位。Bitcoin 在可稽核性、所有權分布與地域韌性方面得分最高。完整報告包含方法學附錄及治理案例研究，涵蓋 Bitcoin 的 SegWit 升級與 Solana 的 SIMD-228 提案。